Gasland [2010] - dokument o této problematice

Doporučuji shlédnout velmi autentický dokument "Gasland" o těžbě zemního plynu z břidlic v USA.

ČSFD: csfd.cz/film/280134-gasland/

AVI: uloz.to/xT4dgyg/gasland-2010-limited-docu-dvdrip-xvid-kata-avi

titulky: uloz.to/x7TpYtL/gasland-2010-limited-docu-dvdrip-xvid-kata-srt

Re: Gasland [2010] - dokument o této problematice

Jo jo - verte te snusce lzi ... To i Moore umi lhat preveciveji ...

chyba ?

Nemělo by místo: amerických filmařů než Ruska

být: amerických plynařů ???

geolog

pan je zaplaceny ubohy clovek za penize protlacit vse stacila me videa na youtube a jak je videt krasna panenska priroda ale znicena podzemni voda kdo hleda najde mam radost ze nasi politici rekli stop protoze nerad bych byl teroristou a nicil tohle svinstvo

Re: geolog

http://www.youtube.com/watch?v=y4qyKsyaECQ&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=4LBjSXWQRV8&feature=related

Doučit procenta!

Nárůst z 4,98 na 5,02 opravdu není o 2 procenta. Buď geolog nebo redaktor (nebo oba) by se měli podrobněji seznámit s problematikou procent.

Re: Doučit procenta!

1% z 4.98 mil je 49.800, tj 2*49.800 = 99.600. Nárůst o 2% by dal tedy jako výsledek 4.980.000 + 99.600 = 5.079.600 = 5,08 mil. Je to takový zásadní rozdíl oproti zmiňovaným 5.02 mil? Navíc tam přímo píšou "zhruba", což mi nepřijde mimo mísu jakože řádově blbě. Nebo se mám taky naučit správně počítat procenta?

...rika geolog placeny tezebnimi spolecnostmi.

Abychom nazev spravne upresnili.

Re: ...rika geolog placeny tezebnimi spolecnostmi.

A oni jsou jeste jini?

.... nejlepší a nejstabilnější řešení je jádro ....

.... dokáže čistě vyrobit teplo a el. energii na ktero se váže a bude vázat téměř vše ostatní ...

Re: .... nejlepší a nejstabilnější řešení je jádro ....

čistě ne, jen nejčistěji...

ekologie

"kontaminovaná voda (roztok) se  musí skladovat , čistit"....... No raději bych počkal až  to bude  trochu zaběhlé a  pořádně  prověřené jak to vlastně  působí na živ. prostředí .než  to za  každou cenu "zkoušet" někde  v Brdech či kde  se  to ted  řeší ......

Re: ekologie

Suhlasim, staci pockat par rokov, technologie sa vylepsia a rovnako aj bezpecnost.

Navyse niektore firmy nepouzivaju na "praskanie" specialnu vodu, ale napr. stlaceny metan pripadne iny plyn. Takze riziko kontaminacie podzemnych vod je nulove. Otazka je, ake je porovnanie vytaznosti tychto dvoch metod.

Americká asociace naftových geologů

(profesní organizace odborníků, kteří se specializují na naftovou geologii, pozn. red.).

Myslím, že v té poznámce chybí, že se jedná o americkou profesní organizaci...btw víc, než aasociace= profesní organizace a naftový geolog=odborník, který se specializuje na naftovou geologii by mě zajímalo, co je naftová geologie

Re: Americká asociace naftových geologů

Spíš je důležitá ta první poznámka. Je to obdoba České fotovoltaické asociace a ta bude těžko zastupovat jiné, než své zájmy...

A v čem je ten plyn ekologičtější?

Re: A v čem je ten plyn ekologičtější?

Ze jeho spalovanim nevznika zadny bordel? V podstate jen CO2 a voda?

Bude trvat milióny let

než se ty škody způsobený člověkem daj do pořádku.

Re: Bude trvat milióny let

Co to je ta škoda v tomto smyslu? Člověk něco vytěží, pak Zemi zničí srážka s jinou planetou. Způsobilo si lidstvo nějakou škodu? Nebo by byla naopak škoda, surovinu nevytěžit? Není to tak jednoduché. V úplně nejhorším případě se lidstvo nějakou válkou zredukuje a vrátí se na stromy. Pokud tam budou žít všichni lidé, tak lidé budou spokojeni. Důležité je relativní bohatství ne absolutní. Když je člověk o 5% bohatší než jeho okolí, tak už je spokojený.