Pana Pacnera považuji za jakěhosi H.CH. Andersena v oboru techniky, zejména kosmické.

Pane Pacner, rád bych Vám popřál dalších 80 let, leč, asi to nevyjde. Takže se mějte co nejlépe, všechno nejlepší a neskromně si přeji ještě hromady dalších článků :-)

Pan Pacner je velmi zručný manipulátor a ohýbač faktů a jak vidno, není zdaleka jediný. Například Erich von Däniken a mnoho dalších . A le přitom je to jen o penězích. Jeho kížky se prodávají poměrně dobře.

Ale přeju mu to, na lidské blbosti se vždy vydělávalo nejlépe.

Tak vydejte knihu a uveďte vše na pravou míru, když jste chytřejší a víte přesně jak to bylo.

Milan Švagrovský 92958 , Richard Trefil 41590 ? Je to diskuze , ne volby . Nějaký názor ?

Ta diskuse u článku o údajném falšování přistání na Měsíci je výživná. Zlatý fond.

Dik za pripomenuti, vcera vecer jsem nad tim stravil delsi chvili a ..... ta diskuse je opravdu super :)

Zbožňujem články od pána Pacnera, najlepšie sa čítajú v nedeľú pri rannej kávičke

Moc se mi v nelíbí v dílech p.Pacnera ty citace a následně vytváření dějové linky mezi nimi, podle mého názoru je to čistá fikce. Chápu to jako prvek, který má zvýšit čtivost, myslím si ale, že je to na úkor hodnověrnosti. Atmosféry, představivosti, vcítění se do čteného, atd., jde jistě dosáhnout i jinými výrazovými prostředky.

Možná udělat " Zlatý fond Technetu " . Články od odborníků , kteří mají znalosti , a umí poutavě psát , vysvětlit problémy , nutit lidi přemýšlet . Pánové Pacner , Toufar ............. . Diskuze nechat bez časového omezení .

Pro redakci : Pokud vydáte sbírku tak zajímavých článků , co takhle u nich znovu otevřít diskuze ?

No, napadlo nás to už dřív. Diskuse se zatím po určité době zavírají z kapacitních (a dalších technických) důvodů. Zkusím schválně zjistit, jak na tom technicky jsme a zda by je šlo v určitých případech znovu otevřít.