Budoucí lidovci tehdy nechtěli samostatnost a nezávislost. A to jim zůstalo dodnes...

Masaryk musel ziskat Slováky, pokud chtěl mít většinu v parlamentu pro slovanské obyvatele. V čsr byla silná německá menšina.

Poměr Čechů a Němců mohl být 3:1. Ve prospěch Němců bylo politické roztříštění Čechů na levici a pravici. V případě, že by se Němci politicky sjednotili (Sudetoněmecká strana), tak by získali nejsilnější stranu, což se také stalo.

Žádná novinka, žádné překvapení, katolická církev je neomylná v tom, jak si pro svoji podporu vždy bezpečně vybere ty nejhorší zpátečníky, otrokáře a utlačovatele.

Habsburkové byli katolíci, šlechta byla katolická, stát byl katolický, logicky, koho by asi katolíci podporovali. Navíc spojení trůnu a církve bylo uzákoněno josefinskými reformami. Nicméně katolická církev vsadila na špatného koně, na rozdíl od Polska nikdy a ani v současnosti nehájila a nehájí katolíci český postoj, špičky katolické církve "kacířskými" Čechy pohrdají. A jak se do lesa volá, tak se i ozývá, důsledkem je odcizení Čechů k církvi. Dva podobné národy, Poláci a Češi a jak se v otázce církve liší. Slovensko je svým postojem mezi Čechy a Poláky.

Četl jsem pár studií o tom "coby kdyby" a většinou se autoři shodují na tom, že by to bylo výhodné pro všechny. Koneckonců - České země měly nejrozvinutější průmysl v RU. Zřejmě by Hitler neměl šanci začít válku, takže by to byla výhoda i pro jiné, než RU. No a v Čechách chtělo samostatnost jen pár intelektuálů. Venkov se nikdy neměl tak dobře, jako za RU těsně před rokem 1914.

Páni minusáři, možná se Vám názory historiků líbit nemusí, ale to je vše, co s tím naděláte.

Bodejť by je katolíci nepodporovali, když jim Habsburkové přihráli značné (ukradené) majetky, které dnes katolické církvi vracíme či proplácíme.

Předpokládám, že máte na mysli především pobělohorské konfiskace. V tomto případě Vám můžu Vám zcela zodpovědně říct, že Vaše tvrzení se vůbec nezakládá na pravdě. V té době se totiž majetkově obohatila především katolická (světská) šlechta, nikoliv katolická církev, což je podstatný rozdíl. Důvody, proč řada katolíků podporovala před koncem 1. světové války Habsburky, byly tehdy úplně jiné.

Český národ dosáhl svého politického, kulturního a ekonomického vrcholu právě v době rozpadu R.U. Pak přišel T .G. Masaryk s ČSR s jeho utopickou snahou sjednotit pět hlavních národů v ČSR na základě dávno mrtvého protestanského hnutí husitů, překroutil dějiny, lhal o skutečnosti a za dvacet let se mu ČSR rozpadla, následoval nacismus, komunismus, pseudoliberální demokracie a okolní vyspělé státy nejenže nedoháníme, ale jsme čím dát tím více pozadu.

Opakuji charakteristiku známého mladého režiséra a herce, nedávno otištěnou v MF Dnes, že jsme národ východoevropských balíků. O tom svědčí i níže uvedené diskuzní příspěvky.

Za všechny problémy 20. století ve středoevropském prostoru nese vinu vládnoucí neschopná německá a maďarská vrstva, která nepochopila novou situaci. České země v té době produkovaly 4/5 průmyslové výroby R.U. a přitom jedním z vládnoucích národů byli Maďaři, kteří produkovali nejvýše bagouny - tučná prasata.

Kdyby se nerozpadlo R.U. zůstala by zachovaná jedna z nejvyšších civilizačních úrovní na základě katolicismu, nikdy by nedošlo k nacismu ani ke komunismu a my bychom nebyly permanentní zaostalou zemí, která ne a ne dohnat naše katolické sousedy.

Jako východoevropský balík těžko můžete být brán vážně, váš příspěvek ostatně ani nevysvětluje, jak by monarchie mohla zabránit nacismu v Německu a komunismu v Rusku, ani to, proč by zrovna katolicismus měl být tak ekonomický prioritní, když takové Nizozemí, Británie či USA převážně katolické nejsou.

Zatracená církev, zatracené náboženství. Oni jsou rádi utlačovaní a tak to tíří dál. Živná půda pro terorismus.

problém monarchie byl v tom, že stranila dvěma národům, nelze se potom vůbec divit, že ostatní národy (Češi, Slováci, Chorvaté, Slovinci...) po dalším jejím pokračování netoužili.

No ono ČSR v tomto nebyla o moc lepší

je těžké říkat o dějinách, co by kdyby .... ale kdyby zůstalo Rakousko-Uhersko s českou autonomií, možná by to bylo jinak s 2.světovou válkou a následnou sovětskou nadvládou

Přesně tak. Ja si třeba myslím, ze monarchie je škoda a měla se federalizovat a zachovat, bylo by to bývalo ku prospechu vsem. Ale doba byla jiná a tehdejsi piliticke spicky to videly jinak. Zajímavé je spíše to, ze tehdy o hledne samostatnosti neprobehl plebiscit, zda o to lidé vůbec stojí.