Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Placený obsah na internetu, ano či ne? Co a kde byste platili?

Možná to zní hloupě, ale vývoj naznačuje, že tato otázka je velmi aktuální. S trochou nadsázky se totiž dá konstatovat, že pro vyhledávání obsahu na internetu jsou dnes již potřeba obě dvě ruce – jedna na ovládání myši a druhá k otevírání peněženky...

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hola ale vos
0/0
5.7.2003 1:35

karel

Platit
Platit, jednoznačně!
0/0
9.4.2002 15:03

Zdeněk

U nás? Sotva!
Do r. 1989 jsme byli ve světě malý český póvl. Od té doby jsme značně vyrostli. Dokud tady nebude zaplaceno za práci jako jinde a ke světovým cenám nebudou i světové příjmy, tak se zahrabeme. Kdybych měl platit ještě víc než dosud (jinde je připojení za cenu místního hovoru = 0), tak si nebudu moci dovolit mít navíc placené schánky, ale také nedám zadarmo svoje stránky k dispozici. Kdyby tak učinili všichni, klesla by informovanost, o které právě web je. Už tak dost padla česká vzdělanost, tohle by byla další rána. Jsem ochoten platit za to, nač mám; do hrobu si peníze nevezmu. Chyba je úplně jinde.
0/0
9.4.2002 9:38

W.I.F.T. FT W97

Kam to směřuje?

Ono tohle svým způsobem směřuje k něčemu tak šílenému, jako je OSA. Takový ekvivalent OSA by to byl. Ptáte se, jak jsem k takové blbině došel? Jednoduše:

Někdo chce zaplatit za své stránky - rozumějte - za svou práci. Inu, proč ne, na tom není ani tak nic neobvyklého. Potíž to začne být v momentě, kdy chcete z internetu udělat ekvivalent veřejnoprávní televize - tam se platí koncesionářské poplatky. A skutečná prdel je v tom, že to platíte už jen proto, že tu televizi máte. Nově ani Primě z toho nejde ani halíř - všechno schlamstne ČT a - zrovna i OSA (Nova a Prima platí OSA ze svého).

Uvažujete o tom, že byste platili internet podobně jako noviny? A ne tedy providerům, jako je Č.Telecom, ale těm, kdo Internet skutečně tvoří? No, to by mě zajímalo, jak by se tohle dalo realizovat jinak, než že by si každý prostě koupil konto pro přístup na ten který zpravodajský server. To se samozřejmě začne zneužívat, protože vždy e najde někdo, pro koho bdue levnější to obejít (jinými slovy standardní přístup se mu bude jevit příliš drahý).
Pak by tu ovšem muselo vzniknout něco, co by bylo ekvivalentního zmiňovanému OSA - něco jako Ochranný Svaz Provozovatelů Internetových Služeb - říkejme tomu prozatím OSPIZ (vyslovit se to dá). Ten by si udělal dost rychle monopol na vybírání poplatků za existenci Internetu (podobně jako má OSA u nás monopol na vybírání poplatků za existenci autorských děl - a mimochodem chce si ho udržet zuby nehty a jde i přes mrtvoly). Internet byste si následně objednali u společnosti OSPIZ - zaplatili byste zřizovací poplatek a pak byste platili paušály (nebyl by problém zřizovací poplatek navyšovat či snižovat podle toho, jakým způsobem byste Internet měli - přes pevnou, přes modem, přes kabel, vzduchem - jakkoli). OSPIZ by vám pak do paušálu účtoval třeba tarify za to, na jaké servery chodíte. 38 korun za minutu byste např. platili pornoserverům  (to mě jen tak napadlo jako analogie s číslem 0906). No, a OSPIZ by pak tyhle poplatky rozděloval mezi provozovatele internetových služeb.

Mám takový zvláštní pocit, že to něčím děsně smrdí. Od toho se ovšem odvíjí mé ztřeštěné nápady, jako udělejte všechno zadarmo a je po ptákách. Nesmysly, které se zadarmo (nebo stávajícím reklamním způsobem) neuživí, stejně krachnou a Internet nebude obsahovat pitomosti (no, bude, ale to je jedno).

Vždyť Internet je prakticky principielně totéž, co TV Prima nebo Nova - jsou živi z reklamy, z ničeho jiného. Platí jim někdo obecně za to, že prostě vysílají? Ne, jestli se nepletu. Akorát ČT je zpoplatňována nemalým penízem (a ještě si dovolí mít reklamu, no tfuj tajbl).

Zkrátka a jasně můj závěr je: Placený internet NEBRAT!

Samozřejmě, provideři poskytují službu připojení k internetu a za to se platí. Jiná otázka je, jak moc je ta částka přemrštěná - podle mě i to by šlo udělat zadarmo. Představte si dobu, až bude digitální televize. Všechno poletí v datech. Taki si budete muset koupit připojení na televizi jen proto, abyste se na ní mohli dívat? Doteď to je víceméně zadarmo (zkuste odhlásit koncesionářské polatky s čestným prohlášením, že nebudete sledovat Českou Televizi!), tak proč by to najednou mělo být placené? Někdo se potřebuje přiživit a vymýšlí příležitosti. No, tak to teda pěkně nene.

Nic, mějte se, už jsem se tu vyblil dost .

0/0
8.4.2002 17:52

Marek Trefny

Re: Kam to směřuje?

S řadou názorů v příspěvku souhlasím. Jen s tím slůvkem "zadarmo" - pochybuji, že tento trend se bude držet ještě dlouho. Pár pokusů o zpoplatnění zde již bylo, a nyní je stav takový, že každý čeká, až někdo vyběhne na minové pole a buďto jej úspěšně přeběhne, aby se poté mohli přidat další, nebo vybouche, a ostatní budou zase vyčkávat. Návod na to, aby se peníze z webů vybíraly i jinak než reklamou (či zpoplatněním archivů, případně pomocí mikroplateb), zatím není a každý by za něj byl vděčný. Ale to trochu odbočuji. K Vašemu "zadarmo". Fajn, televize, krom veřejnoprávní ČT, si na sebe musí vydělat reklamou. Ta zajistí nejen pokrytí nákladů, ale také relativně vysoký zisk. Jak by ovšem uživatelé internetu akceptovali třeba to, kdyby se každých 25 minut "přerušilo vysílání" a deset minut běžela reklama. A pokud by uživatel třeba okno s ní shodil či ze serveru odešel, byla tam i poté. Akceptoval by takovéto omezení, či by se raději rozhodl platit? Čecháček by ihned šel na jiný server, byť třeba méně kvalitní. A svůj doposud NEJ by raději pustil k vodě. Ale co kdyby začaly ve stejný okamžik se stejnou reklamou všichni najednou, což je samozřejmě nereálné, ale hypoteticky vzato? Byly by dvě možnosti, z nichž by si každý mohl vybrat pro něj schůdnější variantu. Nesouhlasím tedy s Vaším tvrzením, že "placený internet nebrat!". Vám by se asi také nelíbilo, kdybyste pracoval zadarmo a nebyl za to odměněn.

Shrnutí - mělo by být pouze na uživateli, zda by platbu akceptoval, spousta serverů by zanikla, ale ty kvalitní by zůstaly a s větším přísunem peněz by se jejich obsah ještě zkvalitnil. Český web je v některých případech stále o nadšenectví, business sice také proniká, ale každá zlatá žíla jednou vyschne, tu internetovopeněžní nevyjímaje.

0/0
8.4.2002 21:11

Emil

nesmysl
Je to cesta k utlumu zajmu o internet. Vetsina uzivatelu prekonava bariery s rel.vysokymi poplatky za spojeni a tak v tom pripade ( placenych sluzeb ) bude velmi vazit jakou informaci vubec pouzivat elektronicky.
0/0
8.4.2002 14:20

Honza

Naprostá blbina!
Platit za internet ještě víc než teď je zvrhlost! Už teď je to připojení dost drahý, všude jinde připojení stojí méně a proto si můžou dovolit platit za stránky, ale tady by hned klesla návštěvnost netu o dost lidí, protože kdo by chtěl platit přirážky a ještě připojení, nejdřív ať se zvednou platy a snížej daně a pak si můžem platit jak chcem- to se nestane takže žádný placení taky NE!!!
0/0
8.4.2002 14:04

Patrick Zandl

Re: Naprostá blbina!

řekl bych, že brečíte na špatném hrobě. Daně a poplatky za internet vyměřuje někdo jiný, než kdo musí platit účty za provoz internetových serverů. Řekl bych, že dlouhodobě už je to neudržitelné - vyjma placeného přístupu mnoho jiných cest jak financovat servery není. Už proto, že reklamu si teď chce každý filtrovat.

Takže za chvíli buďto nebude co číst, nebo se bude platit :)

0/0
8.4.2002 14:08

Petr

Re: Re: Naprostá blbina!
To je velmi realisticky nazor. Leckdo by byl rad, kdyby mnohe ideje z dob prekotneho rozvoje internetu na konci 90. let byly stale aktualni. Bohuzel nejsou, "Internetova bublina" davno splaskla a s tim prichazi ideje nove. Napr. ta, ze sluzby a produkty na intenetu nejsou odlisne od sluzeb jinych. A jak jen si umim vzpomenout, ze sluzby a produkty se plati (temer) vzdy a vsude. Proc jen by mel byt internet vyjimkou? Provozovatele serveru musi byt schopni generovat zisk, popr. minimalne nebyt ve ztrate (coz muze sice stacit k preziti, nikoliv vsak k rozvoji). Nejsou-li toho schopni, nezbyva, nez se odporoucit do Rise stinu. Tak to funguje ve zdravem ekonomickem prostredi. Internetove odvetvi jiz za sebou ma jednu episodu, kdy veci fungovali jinak, nez by meli. A vsichni vime, jak to dopadlo. Velmi zle. Zpoplatneni informaci na internetu je jen jednou z cest (mozna zatim dobre neprobadanou), jak zajistit, aby veci fungovaly tak, jak maji. Nic vic. Kdo vi, treba se skutecne neujme, jak mnozi doufaji. Kazdopadne jiz neni pouze zoufalym nastrojem na preziti pernamentne ztratovych malych ryb. Jak je videt, koketuji s nim i ty velke... Maly vzkaz misto zaveru, vsem pionyrum veku internetoveho: Probudte se konecne, prosim.
0/0
8.4.2002 15:32

Jakub

Cesta do pekel!!!!
Placeny internet je cesta do pekel, ktera mozna (?!?) muze fungovat v USA, ale v ceskych podminach je za stavajiciho stavu pripojeni nepruchodna. Hlavnim problemem lidi neni zda internet domu pres dial-up ano,ci ne, ale kolik te modrozlute kurve zaplati. Nejprve je nutne vyresit pripojeni a potom se bavme o zpoplatneni obsahu. Nastesti je ale internet svobodne medium, tudiz se nebojim, ze bych informace nachazel pouze na placenych strankach. Jiste se najdou chytri lide, kteri prave tohodle omezeni vyuziji a zaroven to bude zadarmo. Jeste jedou ale opakuji, ze jsem proti!!!!!!
0/0
8.4.2002 13:28

Patrick Zandl

Re: Cesta do pekel!!!!
Jistěže je to svobodné médium, ale také je to médium, kde si informace na sebe musí vydělat. Co když například Lupa přestane poskytovat svůj obsah zdarma a zpoplatní jej. Třeba mizernou 20 Kc/měsíčně. Kde vezmete články publikované na Lupě?
0/0
8.4.2002 14:05

Jan Šmíd

Nikdyyyyyyyyyyyyyyyyy. Vydělávejte si neúčinnou reklamou :-)
0/0
8.4.2002 12:56

Patrick Zandl

Re: Nikdyyyyyyyyyyyyyyyyy. Vydělávejte si neúčinnou reklamou :-)
No, to je právě ta otázka - proč by si servery vydělávaly málo prodejnou reklamou, když mohou zpoplatnit svůj obsah...
0/0
8.4.2002 13:09

Pavel

Modra hvezdicka
Coze?? To mi neco rika .. aspon barvu mohli zmenit :-))
0/0
8.4.2002 12:17

Patrick Zandl

Re: Modra hvezdicka
Měli jste si to nechat patentovat, takový právní spor Xchat versus Yahoo by byl sousto, zaplatili bychom si exklusivitu na zprávy z něj
0/0
8.4.2002 14:20

Diavas

NEEEEEEEEEEEEE!!!!!!
Platit samozrejme NE!!! Internet necht je svobodny i nadale!!!..:-)
0/0
8.4.2002 12:13

Patrick Zandl

Re: NEEEEEEEEEEEEE!!!!!!
To on svobodný zůstane, ale ještě k tomu bych řekl, že se stane placeným :) O svobodě to vůbec není :)
0/0
8.4.2002 13:08

Lewi

Platby za data
Platit či neplatit? Toť Hamletovská otázka. Nicméně již dnes se platí za přenesená data provaidrům, ke kterým jsme připojeni. Je už jedno, jestli mám telefoní připojení a platím za čas, nebo pevnou linku za kterou platím paušál. Pokud mám neomezená data, tak se platí podle toho jakou má linka rychlost. V konečném důsledku tedy opět za maximálně možný objem dat. Čím navštěvovanější server, tím větší objem přenesených dat. Tudíž, ať provozovatelé servrů dostanou zaplaceny ony poskytnutá data od provaidrů.
0/0
25.3.2002 11:49

Cleanek

nehlasuju
Chybi mi tu kolonka!!! Jestli nevite jaka, prectete si muj prispevek 2
0/0
24.3.2002 21:30

Cleanek

Platit, komu? druha cast - spatna prace s entrem
omylem jsem si to odeslal. Jo ale at se plati but za pripojenoi, nebo za obsah. Kdyz si koupite noviny (Váš provozovatel) taky v nich neco najdete a nemusite si kupovat zpristupneni jednotlivych listu, namam-li pravdu. Takze at se spolecnosti perou mezi sebou. My vam dodame obsah ale vy nam neco zaplatite, jinak si vsichni vasi klienti muzou ... . Protoze neznam moc lidi, co budou platit vickrat. Neni to srovnatelne s novinami tam taky neplatite za pristup ke stanku (To je trefnejsi) A jeste platit za ruzne rychli pristup ke stanku a muset pokazde domu a zase zpet? To je prehnane?????? Doufam, ze s to neujme !!!!!
0/0
24.3.2002 21:28

Martin dd

Re: Platit, komu? druha cast - spatna prace s entrem
Ano, toto je přesně i můj názor, přirovnání s novinami je naprosto trefné. Jen aby si to P.Zandl pořádně přečetl a zapamatoval... ;-)
0/0
8.4.2002 12:12

miroslav.kucera

Re: Re: Platit, komu? druha cast - spatna prace s entrem
Trefne to sice je, ale noviny nedostanete, pokud za ně nezaplatite. Takze, aby vase analogie byla spravna, na webove stranky se dostanete, ale zadnou informaci neziskate - tu si teprve, stejne jako ve stanku musite zaplatit.
0/0
8.4.2002 15:09

Platit, jak komu.
Proc ne, jen at se zacne platit ale formou predplatneho a at se tim odrovnaji platby za pripojeni.
0/0
24.3.2002 21:22

proč ne, já rád zaplatím. stčí, když mi telecom část účtu vyčlení na dobrovolné příspěvky webům, které navštěvuji a těm prachy předá. Je to naproto spravedlivé. Proč bych měl platit jenom těm žlutým krysám, když si prohlížím magazíny, které z toho nevidí ani korunu.
0/0
22.3.2002 23:43

www.hajzlove.cz

Uz se tesim
az nekdo zpoplatneni zavede. Konecne se zacnou na ceskym webu dik veci. Bohuzel serveru, ktere maji strukturu navstevniku aby jim generovala prijem z predplatneho spocitas na prstech jedne ruky.
0/0
22.3.2002 12:08

0/0
22.3.2002 11:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.