- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Až autor postaví fabriku a bude vyrábět procesory srovnatelné s konkurencí (a tím nemyslím jen AMD a intel, ale i VIA a TransMeta), můžeme si povídat o tom, jak charitativně prodává pod výrobními náklady. Rozčiluje se snad někdo, že 1.4ková fóbie nejede stejně rychle jako RSková, přestože má stejnou podlahu a boudu?
mam P4 1.6A a desku Abit BD7. S jednim vyrazenym starym pridavnym vetrakem (ze zdroje) masinka bezi v pohode a stabilne 2.568 GHz !!
Copak na to oblibenci AMD? Jakej procik a za kolik resp. na koli se musi pretaktovat aby stihal srovnatelny vykon?
A propo ta P4 mne stala 5000,- Kc :)).
Zdravi
Xandy
BTW: Před nedávným nákupem jsem meditoval, co pořídit (AMD x Intel), klonil jsem se k AMD, od něhož mě odrazovaly hlavně flamewars inteláků na netu: padá to, je to pomalejší (i když všechny benchmarky tvrděj opak), topí to, hádá se to s kdečím, nebo je to údajně dokonce dražší než Intel...
Nakonec jsem se rozhodl tyhle "zaručené" informace (že, Kájo ) ignorovat, a mám Athlona. "Bohužel" musím říct, že ten šmejd je naprosto stabilní, netopí, a to používá podobnej větrák, jakej najdete v Pentiu (mám dokonce dojem, že jsem nějak pozapomněl na pastu, ehm, ehm...; a to jedu se silně přetaktovanou (čili hodně topící) GF3Ti200, teda vlastně už spíš Ti500... ), s ničím se to nehádá, podává to výkony jako dvojnásobně drahý Pentium a světe zboř se - perfektně to vychytává grabbing videa a 24x smažení čehokoliv ve stoprocentní kvalitě (já vím, je to v první řadě dobrá vypalovačka, ale procesor do toho má taky co blafat).
Sečteno podtrženo - to, co tvrdí Kája a další pentiofilové, není pravda. Athlon je naprosto srovnatelnej s Pentiem. Až na tu cenu
BTW: Před nedávným nákupem jsem meditoval, co pořídit (AMD x Intel), klonil jsem se k Intelu, od něhož mě odrazovaly hlavně flamewars AMDckaru na netu: je to drahy, je to pomaly (benchmarky to jasne dokazovaly), topí to, nebo je to dokonce mnohem dražší než AMD...
Nakonec jsem se rozhodl tyhle "zaručené" informace (že, Graetar ) ignorovat, a mám Intel Pentium 4. "Bohužel" musím říct, že ten šmejd je naprosto stabilní, netopí jako AMD, a navic používá originalni chladic od Intelu, ktery se ted marne snazi okopirovat sasci od AMD (mám dokonce dojem, že jsem nějak pozapomněl na pastu, ehm, ehm..., nevadi, od vyroby uz tam byla super, grafitova); a to jedu se silně přetaktovanou (čili hodně topící) Ati Radeon 8500... ), s ničím se to nehádá, je to maximalne stabilni, podává to výkony o jakym se AMD v zivote nesnilo - perfektně to vychytává grabbing videa a 24x smažení čehokoliv ve stoprocentní kvalitě (já vím, je to v první řadě dobrá vypalovačka, ale procesor do toho má taky co blafat).
Sečteno podtrženo - zase nejakej co nalitnul (minutu ticha za Graetara). Athlon mu po case na 100% odejde a jeste si uzije nervy s vykysavanim a padanim programu.
Hlavne ze usetril 100 Kc
img src="file:\\\c:\con\con file:///\\\c:\con\con"
hmmm tak z tvyho disku si toho prohlidnem opravdu hejno :)))
Pokud mě paměť neklame, tak se to dělo již od i486, které se zkoušeli od nejvyšších do nejnižších frekvencí a postupně se vybírali ty co to "přežili". Dokonce jsem kdysi v nějakém americkém časopise viděl inzerát na procesor i486 na 180 Mhz a intel tenkrát oficiálně prodával DX4 na 100 Mhz.
Myslím, že tento postup se používal a používat bude, protože každý výrobce chce z vyrobené série vytěžit co nejvíce.