Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lolitky na internetu: Kde začíná dětská pornografie?

Spojené státy americké se neustále potýkají s problematikou dětské pornografie na internetu a může se zdát, že američtí zákonodárci začínají být lehce paranoidní. Ale kdo ví, kde je a jak může být široká hranice mezi nevinnými obrázky spoře oděných děvčátek a skutečnou dětskou pornografií…

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Eduard Nud

Panebože

Víte, co si myslím? Že to nemáte v hlavě v pořádku, když se hádáte, co má žena pod sukénkou a nic jiného, než vagínu tam nevidíte. A potom, kdo má skutečně rád děti, ten se třeba přihlásí na Alíkovi nebo udělá něco skutečně pro děti. Připadá mi nedůstojné vyfotit dítě byť slušně a hezky, a pak se o tom hádat na internetu.;-O:-©;-D(Y)

0/0
22.7.2007 22:19

bongobongo

Martas: Použil jste klasický demagogický argument, že pokud někdo kritizuje nějakou špinavost, tak nutně musí být sám špína, protože v tom tu špínu vidí.

Mezi nohama každé zdravé ženy, bez ohledu na to, jestli jí je 10, 30 nebo 80 let vidím přesně to, co tam je - vagina. Ale na rozdíl od vás pedofilů si myslím, že malé dítě patří do školy nebo do sportovního oddílu, ale rozhodně ne do fotostudia, kde je aranžované do pozic, které jinak můžeme běžně vidět v časopisech pro dospělé.

Nemluvě vůbec o tom, že kariéra modelky spojená s nebezpečím anoriexie, zneužívání různých farmak i drog a sexuálního vydírání ze stran různých "manažérů", rozhodně nepovažuji za něco, v čem by rodiče měly svou osmiletou holčičku podporovat. Ale chápu, že ta naděje, že právě jejich dítě se někdy v budoucnosti stane slepicí snášející zlatá vejce, je pro hodně lidí velice lákavá...

0/0
28.1.2004 2:59

MARTAS

Re: ANONYM BONGOBONGO

 Tak mimo jiné, vagina se nachází mezi nohami téměř každé i nezdravé ženy.

Ne každý člověk vidí, nebo si představuje pod oděvem dítěte pohlavní orgán.

Ne každá modelka je feťačka, anorektička a je zneužívána manažery, rodiči a bůhví kým.

Ve své podstatě i spousta hereček a zpěvaček bere drogy a má spustu jiných problémů. Zakážeme tedy divadelní a pěvecké kroužky?

Televize jsou plné reklam, ve kterých účinkují dětské modely. Podporujeme tedy jejich sledováním zneužívání dětí?

Dám vám jednu radu. Vraťte se do Iránu a nechte si ty urážky, že já a mně podobní jsme pedofilové.

     S pozdravem  MARTAS

0/0
7.2.2004 10:53

bongobongo

Re: ANONYM BONGOBONGO

Vážený pane pedofile, to není urážka, ale konstatování faktu.

Jinak namísto čtení této neplodné diskuse, ať se každý sám podívá na nějakou partnerskou stránku malé Janičky-Bo, třeba na claire-model.net nebo anna-model.net a zeptá se potom sám sebe, zda by chtěl vidět svoje vlastní dítě takto fotografované. Poroučím se.

0/0
8.2.2004 6:24

bongobongo

Re: ANONYM BONGOBONGO

A ještě mimochodem: Že většina modelek trpí anorexií a závislostí na psychofarmacích, je obecně známý jev. Ale teprve v poslední době začínají lékaři a psychologové upozorňovat na to, že čím dál více mladých dívek, v touze vypadat jako jejich vzory, samy propadají poruchám příjmu stravy. Jak říkám, každý si musí rozhodnout sám, co je pro jeho dítě dobré. A když někomu ty peníze za to stojí...

0/0
8.2.2004 8:49

tomique

Kdy začíná pedofilie
Začíná od 0 roků a končí (aspoň zatim dle našich zákonů) v 15..... pak už si můžeš píchat o 100 6
0/0
27.1.2004 15:07

Martas

Nepřeháněj.
Přání je otcem myšlenky, říká se. Kdo chce něco pošpinit, vždycky si najde důvod. Snad už jsou pryč doby, kdy holčičky musely cudně sedět v kostele s ručkami na kolínkách a červenaly se rozpaky z každého pohledu. Ten, kdo domýšlí a vidí mezi rozkročenými nožkami víc než se patří, ten by si měl zamést před svým prahem. S pozdravem. Martas
0/0
25.1.2004 22:06

bongobongo

Opravdu? Tak se podívejte na linky těch partnerkých stránek (Claire, Jenny, atd).  Podle mě jsou už na samé hranici pornografie a nemají s přirozenými dětskými pózami nic společného. Je to celkem chytrý způsob, jak se pedofilové snaží poznenáhlu posouvat akceptovatelné hranicie ve společnosti - nejprve dětské modelky v kalhotkách, potom bez kalhotek a za pár let, až si lidé zvyknou, i s roztaženýma nožkama.
0/0
25.1.2004 13:27

lectro

Taktéž, nic co by mohlo pohoršovat. Ono, je to jednoduche, jakmile je na netu vyfocene male dite, automaticky to vetsine lidem sepne a hle, napadne je slovo pedofilie - ja se ale nedivim.....
0/0
27.12.2002 11:36

Martin Novotny

Díky za rozumná slova. snad ještě existují lidé s mozkem.
Moc díky za krátkou a formální, ale důležitou podporu. A vy kteří tomu nevěříte, přijďte se podívat jestli je tohle pedofilní prezentace. Ta může vadit tak akorát lidem, kteří nenávidí děti a v každém jejich pohybu vidí sexuální pózování. Tak vy lidé normální. Otevřete oči a klidně se dívejte na vše hezké a krásné, bez toho, aby vás někdo označoval za pedofily, zoofily, fetišisty a podobně. Děti mají právo se líbit a proto neslučujte slušné dětské prezentace s pornografií a se zneužíváním a týráním dětí. To shodně odvrhujeme mi všichni normální a rozumní lidé. Ahoj. A zde je adresa: HTTP://SWEB.CZ/JANICKA.BO/
0/0
14.12.2002 10:09

artem_is

Re: Díky za rozumná slova. snad ještě existují lidé s mozkem.
Ahoj. Nedalo mi, abych nezareagoval na tuto diskuzi... Osobně nepovažuji slovo pedofil za urážku, pokud není spojována s pohlavním zneužíváním dětí.(a to bohužel ve většině případů je) ... Sám jím jsem... Bohužel, či Bohudík? Nevím... Ohledně těch fotografií Janičky. Kdo jiný může nejlépe ocenit holčičí krásu než-li právě pedofil? Ovšem není to pohled nestranný, protože většina holek (až fakt, jen na některé vyjímky) se nám líbí.. A Janička prostě hezká je. A myslím si, že má docela dobrou šanci dostat se k modelingu.
0/0
29.4.2004 17:28

Pavel Tulip

Souhlas
Na stránky jsem se díval a dle mého názoru jsou dobré a s pedof. nemají nic společného.
0/0
14.12.2002 1:08

Martin Novotný

0/0
1.12.2002 22:49

Martin Novotny

Je to hnus ?????????????????????
Vážený. Co vám děti udělaly, že vám připadají hnusné? Nejste náhodou zaujatý proti nim? Jaké zneužívání? Veškerá činnost spojená s touto malou modelkou je na její žádost a se souhlasem rodičů. Jestli myslíte výdělečnou činnost, tak náklady na tuto prezentaci daleko, ale daleko přesahují občasné, minimální příjmy, které jdou opět pouze na její prezentaci. Zmíněná fotografie v žádném případě není, jak naznačujete bez oděvů. Možná vám vadí, jak se dívka na fotografiích tváří, ale svědčí to o její snaze být zajímavá. Samozřejmě se při svých pózách inspiruje u starších modelek. A jak říkáte, v poloze " nohy do praku " a " lehce si odhalující pupek ", jestli v tom vidíte sexuální podbízení, tak se mýlíte a zřejmě vám příliš pracuje fantazie. Jestli jste náhodou zhlédl MISS aerobik v televizi, cvičily tam 5 až 12 - ti leté dívky v upnutých dresech a jak vizuálně, tak i slovně v rámci sestavy poukazovaly na svůj zadeček, čemuž se v sále všichni zasmáli, ale určitě velkou většinu diváků nenapadlo, že by se jednalo o zpestření pro pedofily. V magazínu DNES ze dne 17.10.2002 na straně 34 je inzerce ČSOB, na které jsou tři nahé děti ve vaně. Ano, tento snímek může vzrušovat pedofily. Nedovedu si představit, kdyby se takový snímek objevil na mých stránkách. Asi by jste na mne podali trestní oznámení. Ale já bych tam ani takový snímek nikdy neumístil. Ovšem neznamená to, že " to je hnusný " Hnusná je nenávist ke kráse a závist, ať se jedná o kohokoliv. Nabídl jsem Janě i jejím rodičům, že stránky odstraníme a najdeme jiný způsob pro její zviditelnění a pro splnění jejího snu, na který má právo. Janička, a odsouhlasili to i její rodiče se rozhodla, že se nenechá odradit hloupými a zlými závistivci a na internet nezanevřeme. V žádném případě její prezentace neporušuje zákony a jestli se někomu nelíbí, ať se nedívá a těmto stránkám se vyhýbá. Já si myslím, že kritici jsou možná sami z řad pedofilů, tak, jako někteří hasiči bývají žháři. Možná si tím žehlí své černé svědomí. A nebo? Třeba je milejší pedofil, který nikdy žádnému dítěti neublížil ( a takových prý je mnoho mezi učiteli, vychovateli, dětskými lékaři a umělci ), než člověk, kterému připadají děti hnusné a svou nenávist k nim si vybíjejí na jejich pozorování a kritizování, zda nesedí nevhodně, zda se netváří nevhodně, zda nejsou drzé, zda jim není vidět kotníček a zda drží hubu a šoupou nohama, jak se na malé dítě sluší a patří. A na závěr? Janě je deset let. To je daleko do dospělosti, ale také to znamená, že už není malé dítě, stává se teenagerem a tvoří si svou představu o tom co a čím chce být. Také ví, že je hezká a chce se líbit. Ne pedofilům, ale lidem. Všem lidem. Třeba si to rozmyslí, přejde jí to a ten sen zůstane jen snem, ale já vás za ní prosím, neberte jí to a nekažte jí to svými hloupými výmysly. Jednou, třeba až ji uvidíte na plakátě si řeknete. Tak tuhle krásnou ženskou jsem málem odradil od úspěchu. A třeba budete mít vztek, že se vám to nepodařilo. Jestli se vy, nebo někdo jiný cítíte uraženi mými výroky, tak se omlouvám, ale i já se cítím uražen a pošpiněn a to za sebe i za Janičku. Přeji vám více pochopení a méně bubáků. S POZDRAVEM NOVOTNÝ MARTIN
0/0
21.10.2002 22:08

Dasty

Ne to není, ale zneužívaní dětí
Byl jsem se podívat na stranky Jany, pak na klub do Yahoo a zhlidl jsem i fotky, ktere smeruji na nefunkcni obchod. Na fotkach divka je sice oblecena krome http://sweb.cz/Janicka.Bo_06/TN_P1190040.JPG, ale myslim si ze to nejsou pozy zrovna hrajiciho si ditete !!! Viz nohy do "praku", lehce si odhalujici pupek atd. ! Nelibi se mi tyto fotografie, kdyby stranku delalo dite tak vypadaj jinak a nedalo by tam tolik fotek. Stranka urcite pritahuje pedofili. Je to hnus.
0/0
21.10.2002 12:36

Martin Novotny

Není to náhodou trochu jinak?
Vážený pane redaktore, nebo kdo jste. Až nyní, po dlouhé době a na upozornění mých přátel jsem se dozvěděl o vašem článku. Dost mne šokovalo, jakým způsobem se zmiňujete o prezentaci malé modelky JANIČKY.BO, které jsem autorem. Myslím, že po vašem článku a " vašem reklamním tahu " se o tuto prezentaci začali zajímat pedofilní jedinci. Po uveřejnění vašeho článku se objevují různé žádosti o zaslání fotografií bez oděvů, obuvi ve spodním prádle a podobně. Také mne zarazila vaše zmínka o mých jakýchsi záměrech, o kterých není pochyb. Neuveřejnil jsem jedinou fotografii, o které bych si myslel, že je přinejmenším neslušná, nebo znázorňuje cokoli neslušného. A jestli v nevinných dětských pózách vidíte sexuální podněty, pak mi je vás líto, ale asi by jste se mněl sám nad sebou zamyslet. Mimo jiné, viděl jste někdy děti na pískovišti, nebo na pláži stavět hrad? Při této činnosti děti vystřídají spousty poloh o kterých byste mohl říci, že jsou erotické, či pornografické. Jedná se tedy podle vás o veřejné peepšou pro pedofily? Normálního člověka takovéto souvislosti vůbec ani nenapadnou. Jediné fotky, které na cosi narážely, jsem umístil do místnosti opatřené cedulkou nevstupovat a jednalo se o náznak fotografií ulovených paparazzi v převlékárně. Jednalo se o dvě fotografie ve spodním prádle, naprosto rozmazané, kde nebyl rozeznatelný ani obličej, natož cokoli jiného. Jednalo se o legrační zpestření prezentace. Vaše zmínka o prodeji CD je rovněž překroucena. Jak bylo uvedeno při jeho nabídce, nejednalo se o žádné implicidní videa a fotografie, ale pouze o off-line verzi prezentace, která se v té době vyskytovala na serveru a byla volně přístupná veřejnosti. Mohl jste si ho objednat, aby jste měl spoustu zajímavých důkazů. Určitě by jste na to prostředky našel, jestli vám jde opravdu o věc. Musím také uvést, že s prezentací Janičky přesně tak jak byla na webu odsouhlasili její rodiče, viděla ji na CD její třídní učitelka, pracovníci modelingové agentury Casting centrum, všichni příbuzní, mnoho mých přátel a spolupracovníků a nikdo nikdy neřekl ani nenaznačil, že je na této prezentaci něco v nepořádku. Naopak, většinou se velmi líbila. I ohlasy na webu byly ve velké většině kladné a nevhodných reakcí minimum. A můj názor? Kdo chce na dětech vidět cokoli nevhodného, vždycky si to najde a uvidí to. Je snad špatné vidět že děti jsou krásné? Ten komu se líbí děti bez toho aby v nich viděl sexuální objekty je snad úchylný? Je snad ten kdo pěstuje zvířata zoofil? Filatelista fetišista? Co takhle hledat problémy tak kde jsou? Tam kde jsou děti doopravdy zneužívány a týrány? Tam kde jsou uzeny v cigaretovém kouři vlastnímy rodiči? Tam kde jsou denně vystaveny riziku pokušení z nabídky drog? Není to takový malý Taliban? Zabalte děti do hadru, ať je nikdo nevidí, protože je to fuj? Jestli jste někdo byli v létě na jakékoli pláži, třeba na Mácháči, hemžilo se to tam nahými dětmi a bylo to úplně normální. Nevšiml jsem si, že by okolo motala spousta úchyláků. Možná seděli doma a na internetu mastrubovali nad oblečenými dětskými modelkami. Ne, já tam nebyl na lovu. Byl jsem tam se svou ženou, se svými dětmi a se svými neteřemi, které miluji a kdyby jim chtěl někdo jen malinko ublížit, tak ho možná i zabiju. A na závěr? Váš článek poškodil mne, mou neteř a pošpinil spoustu slušných lidí. O to vám šlo?
0/0
20.10.2002 0:03

emil

fqwdf
vbsyv
0/0
12.9.2002 5:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.