Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kolik stojí procesor?

Velmi důležitým parametrem každého procesoru je kromě výkonu a pracovní frekvence také jeho cena. Ale kolik vlastně stojí jeden procesor? Proč je AMD levnější než Intel? A kdo na zákaznících nakonec více vydělá?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Láďa

Fakt zajímavej, originální a dobrej článek.
Fakt zajímavej, originální a dobrej článek.
0/0
23.5.2002 16:58

Jack F

Něco tomu článku je..........

Všechny články na netu porovnávající AMD a INTEL hlásají nesmysl o výhodnější koupi AMD. Tak začneme konečně uvažovat rozumně a dospějeme ke zjištění, že CPU při zhruba stejném výkonu i skoro stejně stojí. Pominuli fakt, že MotherBoardy stojí skoro stejně pro obojí, tak CPU AMD (prima přímotop) potřebuje k provozu drahý a kvalitní ventilátor, kdežto u CPU INTEL je v ceně (většinou). Dále je potřeba se pozastavit nad faktem, každá větší softwérová vývojářská spol. vyvíjí na Intelech a po té bůh ví jestli vůbec, portuje na AMD.

Zbytek, ať každý domyslí sám.

PS: A nezapomeňte na fakt, že méně tranzistorů v CPU se skoro rovná i nižší výkon.

0/0
23.5.2002 14:18

mph1

Re: Něco tomu článku je..........

Obavam se, Jacku F, ze nemas pravdu. Kdyz jsem kupoval svoje PC (srpen 2001) chtel jsem Celeron 533 (spolehlivost, tradice bla, bla, bla). Prodavac mne presvedcil, at si radsi koupim 1GHz/266 Athlon. Vyslo to draz asi o 400,- (<10%) i s vetrakem, ale vykon je samozrejme uplne nekde jinde. Navic AMD zacina prodavat sve procesory take s vetrakem (boxovane), ktere jsou LEVNEJSI nez AMD neboxovane (cili mnohem levnejsi nez Intel). Co se tyka portovani aplikaci, mluvis pouze o WINTELu, na jinych platformach je to dost o necem jinem...

PS: Kdes prisel na to PSko? Takze architektura procesoru, mikrokod, spekulativni provadeni instrukci atd. nema na vykon SKORO zadny vliv?

0/0
23.5.2002 15:12

Navy

Re: Něco tomu článku je..........
Nenechte se vysmat. Tak si otevrete prvni cenik a uvidite jaky je rozdil v cenach pri stejnem vykonu procesoru od AMD a Intelu. Tady jsou dva vykonostne srovnatelne procesory (zdroj Karma): P4/1800D-A FCPGA,BOX Northwood, Cena: 6669,- (bez DPH) AMD Athlon XP 1800+, Cena: 3639,- (bez DPH) Tak nevim, ale kazdy kdo umi pocitat, tam jisty rozdil v cene vidi. A nesmysl, ze pocet tranzistoru se "skoro" rovna vykonu, snad nema cenu vyvracet. Staci se podivat na nejake benchmarky.
0/0
23.5.2002 15:15

danikD

Re: Něco tomu článku je.......... ???????

Radši ať v počítači hřeje o pár wattů víc procesor s jedním tranzistorem za 10 korun než o třetinu míň výkonější procesor ( při stejném taktu ) s 5 tranzistory, který stojí 25 korun. Že hřeje první procesor víc mne vůbec netrápí, protože se mě to jako uživatele netýká ( nebo vy máte přihřátou myš ? ). Optimalizace aplikací bych pochopil tak mezi architekturami    ( x86, RISC,.. ), ale ne u AMD vs. Intel. Je to jen zase další "skvělá" marketingová akce od druhého jmenovaného výrobce. Optimalizace Vám bude zcela na nic, když nebudete používat dobrý a vyladěný OS a osvědčené aplikace.

DaníkD

PS: Nebuďte tak konzervativní

PS2: Microsoft Plug&Pray je určitě vyladěno na Intel s SSE 13 

 

 

0/0
24.5.2002 11:54

Pavel Marik

Vyvoj
Zajimave by bylo take porovnat naklady na vyvoj novych procesoru jednotlivych firem...
0/0
23.5.2002 8:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.