PR

Re: PR

Nic se tu nemění

Ach jo zase jednou kouknu na Technet a vidím, že nic se tu nezměnilo, recenze píšou stále ti samí na slovo vzatí odborníci.

1. úvod

Tedy Athlon XP 1600+ takt 1400MHz by měl být rychlý jako Thunderbird na 1600MHz (skutečnost se má tak, že je rychlejší snad o 1%)

XP se dle AMD neuvádí ani od P4, i když platí, že procesor AMD XXXX + je vžy o kousíček rychlejší (ve většině aplikacích - závisí na míře integrace funkcí SSE2 a náročnosti na rychlost datové sběrnice), než P4 XXXX

2. Tady platí 100% předešlý příspěvek, něco pravdy něco hloupostí a kupa nesmyslných slov.

Re: Nic se tu nemění

>>Ach jo zase jednou kouknu na Technet a vidím, že nic se tu nezměnilo, >>recenze píšou stále ti samí na slovo vzatí odborníci.

Dobrý den,

Chtěl bych jen říci, že tohle nebyla recenze - když je to recenze, vždy píšeme před názvem článku "Test:" nebo "Recenze:", abychom čtenáře nepletli. Pokud jinak mohu doporučit, tak na Technet choďte častěji. Pak by Vám jistě neuniklo, že se zde mnohé změnilo. (Ale to myslím čtenáři dobře vidí a soudě podle kladných ohlasů to dokáží i ocenit.) 

Co se týká těch "odborníků", tak na takový názor máte bezesporu právo - nejsme neomylní (stejně tak jako nikdo) - a právě proto nám nikdy nečinilo problémy přiznat chybu a následně ji napravit.

Ale obávám se, že se v danném případě pletete Vy - viz moje argumentace:

ad 1. Athlon XP s jádrem Palomino, které bylo vyvíjené pod kódovým označením Mustang se od svých předchůdců, Athlon Thunderbird a Athlon Thunderbirg-C, liší hned v několika směrech.

Předně byla přidána podpora instrukcí SSE-1 pocházející od Intelu, dále data pre-fetch jednotka a co je ještě podstané, byla vylepšena práce s paměťovým subsystémem. Takže přenosy dat jsou u Palomina rychlejší. To, že struktura čipu byla optimalizována a že byla snížena spotřeba a vyzařované teplo už není tak podstatné - podstatné je však to, že Athlon XP 1600+ skutečně může být rychlejší než Athlon Thunderbord 1400 MHz pouze o 1% - otázka ale zní: v čem? Celkově ne.

Pochopte, AMD by si nikdy nedovolilo zavést jakýsi PR rating a přitom ve svém tvrzení a výkonech o celých 200 MHz lhát. To je nesmysl.

Stanislav Bauer, Technet.cz

nafukovani recenze

"povšimněte si přesunu a změny umístění L2 Cache"

hmmm... dokaze tu nejaky kouzelnik vec presunout bez zmeny umisteni?

Nojo, prilis stoucham... ale za tim, ze stejne mnozstvi informaci by se veslo do recenze tretinove si stojim