Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

AMD vrací úder: Athlon XP 2200+ a další lahůdky

Vrací AMD úder? A nebo se jedná pouze o "mnoho povyku pro nic"? Jedno je však jisté. S uvedením nového Athlonu XP 2200+ s kódovým označením Thoroughbred startuje AMD novou éru svojí historie a znovu začíná tvrdě šlapat Intelu na paty. A zákazník? Ten na tom může jenom vydělat!

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mike

PR
Jen pro upřesnění PR = Pentium Rating a značí tedy odpovídající frekvenci Pentia a ne AMD.
0/0
11.6.2002 21:55

Re: PR
ACH JO
0/0
11.6.2002 23:48

Stanislav Bauer

Re: PR

Bohužel, opravdu to tak není.

Vím, že se z mnoha různých zdrojů na českém (a nejen českém) internetu dočtete o pravém opaku, ale PR rating AMD nemá s Pentiem nic společného.

Stanislav Bauer, Technet.cz

0/0
12.6.2002 2:17

Nic se tu nemění

Ach jo zase jednou kouknu na Technet a vidím, že nic se tu nezměnilo, recenze píšou stále ti samí na slovo vzatí odborníci.

1. úvod

Tedy Athlon XP 1600+ takt 1400MHz by měl být rychlý jako Thunderbird na 1600MHz (skutečnost se má tak, že je rychlejší snad o 1%)

XP se dle AMD neuvádí ani od P4, i když platí, že procesor AMD XXXX + je vžy o kousíček rychlejší (ve většině aplikacích - závisí na míře integrace funkcí SSE2 a náročnosti na rychlost datové sběrnice), než P4 XXXX

2. Tady platí 100% předešlý příspěvek, něco pravdy něco hloupostí a kupa nesmyslných slov.

0/0
11.6.2002 21:34

Stanislav Bauer

Re: Nic se tu nemění

>>Ach jo zase jednou kouknu na Technet a vidím, že nic se tu nezměnilo, >>recenze píšou stále ti samí na slovo vzatí odborníci.

Dobrý den,

Chtěl bych jen říci, že tohle nebyla recenze - když je to recenze, vždy píšeme před názvem článku "Test:" nebo "Recenze:", abychom čtenáře nepletli. Pokud jinak mohu doporučit, tak na Technet choďte častěji. Pak by Vám jistě neuniklo, že se zde mnohé změnilo. (Ale to myslím čtenáři dobře vidí a soudě podle kladných ohlasů to dokáží i ocenit.) 

Co se týká těch "odborníků", tak na takový názor máte bezesporu právo - nejsme neomylní (stejně tak jako nikdo) - a právě proto nám nikdy nečinilo problémy přiznat chybu a následně ji napravit.

Ale obávám se, že se v danném případě pletete Vy - viz moje argumentace:

ad 1. Athlon XP s jádrem Palomino, které bylo vyvíjené pod kódovým označením Mustang se od svých předchůdců, Athlon Thunderbird a Athlon Thunderbirg-C, liší hned v několika směrech.

Předně byla přidána podpora instrukcí SSE-1 pocházející od Intelu, dále data pre-fetch jednotka a co je ještě podstané, byla vylepšena práce s paměťovým subsystémem. Takže přenosy dat jsou u Palomina rychlejší. To, že struktura čipu byla optimalizována a že byla snížena spotřeba a vyzařované teplo už není tak podstatné - podstatné je však to, že Athlon XP 1600+ skutečně může být rychlejší než Athlon Thunderbord 1400 MHz pouze o 1% - otázka ale zní: v čem? Celkově ne.

Pochopte, AMD by si nikdy nedovolilo zavést jakýsi PR rating a přitom ve svém tvrzení a výkonech o celých 200 MHz lhát. To je nesmysl.

Stanislav Bauer, Technet.cz

0/0
12.6.2002 2:09

Yusaku

nafukovani recenze

"povšimněte si přesunu a změny umístění L2 Cache"

hmmm... dokaze tu nejaky kouzelnik vec presunout bez zmeny umisteni?

Nojo, prilis stoucham... ale za tim, ze stejne mnozstvi informaci by se veslo do recenze tretinove si stojim

0/0
11.6.2002 12:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.