Audiogalaxy

Na audigalaxy se casto vyskytuje vlke mnozstvi variant urciteho typu..ja osobne to resim tak ze si k albu sezenu tracklist a orintuju se podle delky skladby....zatim povazuji audiogalaxy za to nejlepsi a sezenu tam temer vse co chci.

Nevim jak by se na Audiogalaxy resil spoofing..ale protoze se zde stahuje podle toho kolik lidi tuto skladbu sdili nemel by to byt problem...pochybuju ze by si na disku naky posklozeny soubor nechalo 50 lidi (a u komercnich nahravek kterych se to hlavne tyka se jedna o sdileni souboru nekolika tisici lidi) a pokud tam bude uplne stejny soubor (poskozeny) ktery bude sdilet treba tak 5 lidi tak kdo by to stahoval.

Audiogalaxy

Pres Audiogalaxy se toho da najit spousta, ale je v tom hroznej bordel. Osobne preferuju "neanonymni" P2P, jako zmineny Direct Connect...

Spoofing na KaZaa

Rozhodne cim dal rozsirenejsi .. jak na hudbu, tak na filmy. Jde to ale celkem obejit, protoze vidite, od koho si soubor stahujete. Dobra funkce je taky 'find all from same user'. Jak narazite na nekoho, kdo nema zmetky, hned prolezte vsechny jeho soubory. Chtelo by to podporu primo vestavenou. Ignorovat soubory od zadanych uzivatelu. Tyto seznamy ale musi byt lokalni. Pokud by bylo mozne napr. verejne a oznacit nekoho jako siritele zmetku, byla by to pouze zbran pro ochrance prav.

DC

Mozna jdou zahltit site P2P jako Gnutella nebo Kazaa a Grokster, kde nikdo nekontroluje pripojene uzivatele (mohou se bez problemu pripojit i vydavatele a jednoduse nasdilet vadne mp3), ale podle me to u site Direct Connect neni dost dobre mozne, protoze kazdy HUB ma sveho spravce , ktery hlida uzivatele a cinnost HUBu, a nemusi byt velky problem HUB ochranit proti takovymto utokum labelu.

Re: DC

To je pravda. Otazka je, nakolik lze spravce HUBu identifikovat a hnat k odpovednosti za sireni warezu.

ANO zaznamenal :o)

:o)