Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podaří se prosadit zájmy nezávislých online rádií?

V americkém Kongresu se podařilo prosadit snížení licenčních poplatků, které mají ze svého provozu odvádět hudebnímu průmyslu internetová rádia. Pro nezávislé stanice jsou ale částky založené na odehrané hudbě a počtu posluchačů stále příliš vysoké a většina z nich patrně zkrachuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

OPEC, RIAA - to jsou kartely
ktere se vyplaceji a jsou na urovni statu, takze proti nim nikdo nezakroci.
0/0
26.6.2002 18:46

Howard

RIAA - zrusit!!!
Opravdu chteji mit zpoplatneno uplne vsechno. A to, ze interpreti sami casto kopiruji ostatni, nejsou puvodni atd. nehraje zadnou roli. Vzdyt vysilani v radiu by RIAA mela brat jako reklamu danych interpretu, v jejiz zavislosti si pak posluchac koupi zpoplatnene CD (nebo v lepsim pripade mp3 na internetu).
0/0
26.6.2002 13:18

RIAA je mafie
a OSA taky
0/0
26.6.2002 12:15

To je demagogie
Zase jen demagogie pramenící z toho, že na internetu "musí být všechno zdarma". Když si posluchač výše zkalkulované rádio předplatí třeba 5 USD ročně (což je fakt směšná částka), je stanice zisková, protože nikdo nebude poslouchat rádio 24 hodin denně celý rok. Za takový pakatel si spousta lidí své "oblíbené, alternativní, nezávislé a kdovíjaké" rádio předplatí. Kdo chce poslouchat Britney Spears, ať si naladí normální přijímač, a nebo ať zaplatí taky.
0/0
26.6.2002 10:11

Seš mimo....
...tady jde to to, že těch pět USD, které bych platil za poslech nezávislých kapel by skončilo v RIAA (u nás v OSA)
0/0
26.6.2002 12:17

Anonym

Re: Seš mimo....
Asi tak. Radio by z te castky dostalo tak desetinu, a to kdo vi jestli. No poplatky jsou to neumerne, pokus o zniceni alternativy je patrny na prvni pohled. Skoda ze se za webova radia nikdo nepostavi :o(
0/0
26.6.2002 12:20

Re: Re: Seš mimo....
Mimo nejsem. Zaplatí 5 dolarů, z toho třeba 3 dolary půjdou kolektivním správcům autorských práv. Zbytek zůstane rádiu. Nechápu, proč se tomuhle divíš, když doteď tam nejde z poplatků ani cent. Z čeho rádio žije? Předplatné nemá, může se mu ale stát, že je mít bude. Nebude to ale už to nesmyslné "zadarmo"
0/0
26.6.2002 12:50

Marek

Re: Re: Re: Seš mimo....
Radia vetsinou vysilaji nadsenecky, moc reklamy treba na americkych webovych rozhlasovych stanicich neni. Dovedu si predstavit ze takove radio muze byt v rade pripadu tvorene jednim, dvema lidmi, co si po praci jdou odpocinout do garaze a vysilanim relaxuji. Trochu draze zaplati za svou zabavu.
0/0
26.6.2002 15:01

Re: To je demagogie
To neni tak jednoduche, vetsinu uzivatelu poplatek spojeny s registraci a ruznymi pristupovymi kody a administrativou ci rizikem spojenymi s platbou ODRADI od takove sluzby. Nejde o pet dolaru ale o byti ci nebyti, i povinnost vybrat od uzivatele pet centu by ty radia znicila. Elegantni, uznavam, ale takova je realita.
0/0
26.6.2002 18:49

Re: Re: To je demagogie
Dobře, ale to je chceš zachovat za cenu porušování autorských práv? Autoři přeci potřebují z něčeho žít a pokud by se vše vysílalo zdarma (převedeno do ekonomické "logiky" současného systému, je to způsobeno tím, že rádia jsou neschopná generovat zisk), nebudou autoři existovat.
0/0
26.6.2002 19:25

ivan

Re: To je demagogie

a kdo zaplatí ten zbytek do $91,98za 1 poslucače ? ty ?

" 15 x 24 x 365 x 0,0007 = 91,98 dolarů za jednoho posluchače"

0/0
18.11.2002 8:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.