- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
V Cechach bych sel nejspis do ChromeX {iRiver se dodava do CR} zatimco Soul uvidis jenom zridka. Coz je skoda, protoze Soul je podle me na priblizne stejne urovni jako ChromeX /i kdyz to asi bude vec nazoru/. V kazdem pripade neprohloupis at koupis ten ci onen prehravac.
Rad bych se zastal kvality zvuku u AVC Soul DMP201. Momentalne jsem v USA, kde jsem si za 100 USD tento pristroj koupil. Kamarad si koupil 2 pristroje Chrome X. Oba znacky pristroju jsme si samozrejme pujcily a ozkouseli. V kvalite zvuku jsem neshledal zadne velke odlisnosti {poslouchali jsme na Koss sluchatkach} - snad jenom kazdy zni trochu jinak... ale to o cem pise recenzent ve svem clanku {hrozna kvalita zvuku} jsem neshledal. Snad mel k testovani spatny kus. Take na serveru http://www.dmusic.com" target="_blank" rel="nofollow">http://www.dmusic.com {coz je asi nejsofistikovanejsi server ohledne mp3 prehravacu} o nicem takovem nepisi!!
Jinak oba pristroje maji neco co druhy nema {dobijeni u AVC, funkce timer u Chrome apod.}. Nerad bych psal, ze jeden je lepsi nez druhy.
Snad jenom marketing a podpora u iRiver je podstatne lepsi nez u AVC {takze nove funkce u AVC prichazi podstatne pomaleji}!
Jinak je Soul super a vsem ho vrele doporucuji.
Pane Komárku, nechápu, že se necháte "zastrašit" tím blbem Stocksteinem z 1234, uvádět "poskytl" u recenzí je naprosto normální a pro mne je to informace, kde si přehrávač (mimo jiné) můžu také koupit. Jinak jsou recenze vyvážené a fajn.