Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Co u vás rozhoduje při koupi digitálního fotoaparátu?

Dobrý digitální fotoaparát by měl mít kvalitní optiku, měl by umět co nejvěrněji zachytit skutečnost a zároveň dosahovat dostatečné rychlosti. Především s tou se však mnoho „digiťáků“ potýká nepříliš úspěšně. Dimage S404 však v rychlosti vyniká.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Zedd

Primaly zoom
Vlastnim S404 asi pol roka a zatial som s nou nemal vacsie problemy. Co ma ale pekne stve je sposob zapinania a vypinania(on/off). Uz sa mi velakrat stalo ze sa mi fotak nechcene zapol. To tam vazne mohli dat nejaku poistku, ako byva napr. na Olympusoch. A este k testiku. Mate nespravne uvedeny opticky zoom. Je 4  a nie 3nasobny. 
0/0
8.1.2003 11:39

Dušan

Baterie

Používám GP NiMH 1500 mAh. Zatím se mi nestalo, že by nevydrželi nafotit CF 64MB, kterou používám. Používám zapnutý LCD (4), zvuk (3), blesk, zoom i nahrávání videosekvencí.

0/0
5.11.2002 7:54

Honza

Hodnocení baterek?
Vyhnu se hodnocení samotného fotoaparátu i recenze. Co mě ale překvapuje - proč když má foťák tak příšernou spotřebu dostal 9 bodů z 15? Nedal bych mu těch 9 ani kdyby vydržel těch 90, jak uvádí míra...
0/0
1.10.2002 15:50

Roman Všetečka

Re: Hodnocení baterek?
Je to jednoduché, existují i fotoaparáty, které nedosahují ani takového počtu snímků.
0/0
1.10.2002 19:29

Honza

Re: Hodnocení baterek?

Dobrá tedy... Když je to tak jednoduché - znamená to, že nejhorší fotoaparát na trhu má výdrž baterií na 1 bod vyjádřenou zřejmě poměrem (40:9) a tedy vydrží něco málo přes 4 fotografie? Který to je? Nebo z opačné strany - nejlepší (za 15 bodů) fotoaparát vydrží jen 67 fotografií na jedno nabití?

To nemyslíte vážně, že ne?

0/0
1.10.2002 20:40

Roman Všetečka

Re: Hodnocení baterek?
Takto jednoduše to samozřejmě nelze brát. Tak jako nelze jednoduse porovnavat pristroj bez vybaveni, jako je napriklad LCD ci opticky zoom, s pristrojem , ktery toto vybaveni ma. Z toho vyplyva, ze se do tohoto cisla promitaji i dalsi faktory nez je jen prosty pocet snimku. Jednim z techto faktoru, je napriklad i moznost do pristroje vlozit obycejne tuzkove baterie, ktere davaji uzivateli mnohem vetsi volnost pri porizovani snimku, kdy neni odkazan na jedinou originalni dobijecku, i kdyz napriklad s firemnim akumulatorem vydrzi pristroj mnohem dele. Dlasi z faktoru je samotna vybavenost pristroje, do ktere patri i napriklad kvalita a druh a kvalita nahledoveho LCD, apod..  
0/0
1.10.2002 20:57

Honza

Re: Hodnocení baterek?

Děkuji za odpovědi, této diskuze už radši zanecháme. Že je do hodnocení započítáno to, že přistroj používá AA je celkem logické. Pokud chápu z vysvětlení dobře, stejné plusové body dostane přístroj používající firemní Li-Ion, protože na jedno nabití vydrží déle...

A to, že je do hodnocení "výdrž baterií" zahrnuta i "samotná vybavenost přístroje, do které patří i například kvalita a druh náhledového LCD, apod." asi taky není úplně správně...

No, nebudu se dál šťourat klacíkem...

0/0
2.10.2002 8:36

Roman Všetečka

Re: Hodnocení baterek?

Počítáme to trochu jinak. Li-Ion baterie by u tohoto fotopřístroje musela zvládnout cca 3x více snímků, aby dostala stejné bodové hodnocení, jako tento systém se čtyřmi AA bateriemi.

Co se týká například LCD, zohledňujeme, zda výrobce použil dražší nízkonapěťový displej. Jde prostě o to, že díky tomu se samozřejmě zvýší cena přístroje oproti konkurenci, která takový panel nepoužije. V závislosti na této skutečnosti je pak sníženo bodové hodnocení u cenového hlediska.  

0/0
4.10.2002 9:50

MT

Re: Minolta S404 je v pořádku, problém může být v akumulátorech

Mám S404 a její spotřeba není nadměrná, naopak - srovnáte-li si spotřebu na některém ze světových hodnotitelských webů (já mám rád www.dpreview.com ), patří k těm lepším.

Otázka NiMH nebo lithium - často potřebujete udělat hodně snímků bez přístupu k dobíječce - pak vám nepomůže větší kapacita lithia, a záložní lithiová baterie stojí několik tisíc. NiMH sada 1800mAh stojí 4-500,- Kč, můžete jich mít za cenu lithia mnohem více. NiMH jsou navíc víceúčelové, obvykle se dají použít do rádií, vysílaček ap., což jsou věci, které také v terénu potřebujete.  

Moje zkušenost dnes již se stovkami NiMH i od renomovaných výrobců je, že i při standardním používání a dobíjení počítačem řízenou nabíječkou některé odcházejí - po cca půl roce jsou zřetelně 1-2 z deseti výrazně horší - pak ovšem stačí jedna horší a tři dobré, a výkon celé sady je špatný. Proto kupuji vždy minimálně 10 ks od jedné šarže, abych po čase měl (pak obvykle na léta) dvě dobré čtveřice. 

S404 resp. firmě MINOLTA vyčítám jinou, a to zásadní věc - pro vážnou práci potřebujete filtry (aspoň UV a polarizační). Průměr závitu, který MINOLTA pro S404 zvolila, je takový, že filtry neseženete ani doma, ani v přilehlé cizině.

 

0/0
3.3.2003 9:35

mira mira

divne baterky
mam stejny fotak a baterky 1800mAh GP vydrzi minimalne 90 4MPx snimku se zaplym LCD a bleskem, na tohle bych si nestezoval, mel jsem jen dost velke problemy s vhodnou flash kartou, minolta se na to zda byt vic hakliva nez treba Olympus :(
0/0
17.9.2002 23:27

Roman Všetečka

Re: divne baterky
Díky za postřehy, testy kompatability s paměťovými karatami jsme ještě do našich testů nezařadili.
0/0
20.9.2002 17:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.