Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak se vám líbí letošní podzimní modely digitálních fotoaparátů?

Tento podzim se jednotlivé společnosti yrábějící digitální fotopřístroje předhánějí v tom, která z nich nabídne nejmenší, nejtenčí a nejlehčí fotoaparát. Dokážete si vybrat z jejich nabídky?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Neon

Jakej fotak ???
Ahoj,uvazuju o digi-fotaku max do 15000-18000Kc.Prosim poradit.Dik.
0/0
14.2.2003 18:27

Jan Strnad

Vyuzivam G2 cca 6mesicu
Pred sesti mesici jsem si poridil canona G2 a jsem s ni moc spokojeny. Je spica digi fotak mezi kompaktama.Strasna vyhoda je ze ma clonu 2 coz nema skoro zadnej z kompaktu.O spouste funkci ane nemluve.Akorat co me mrzi , ze neni stavenej na sportovni zabery.Co muzu doporucit je lepsi fotit bez zapnuteho monitoru. Jednak je to nejvetsi odberatel energie z baterie ale i s jeho pouzivanim vydrzi dlouho.Snimani a zaostrovani a ukladani vzfocenzch objektu trva delsi dobu.Nafotil jsem prez 3000 fotek a je se stale co ucit. To dela v tento fotak jednicku ve sve tride.Uz se tesim co prinese za nove vymozenosti nova G3.Jenom jsem zvedavej kolik bude stat na nasem trhu.
0/0
25.9.2002 12:53

thyronx

Canon G2

Jsem asi 5 mesicu velmi spokojen s fotakem Canon G2. Ma to 4 Mega Pixly, pamet 32MB jsem doplnil jeste jednou 128 MB a v pohode nafotil 400 fotek v kvalite jpg 1024x800 ve vynikajici kvalite.

Fotak ted stoji 800 USD a v oblibenosti naprosto vyhrava.Dal jsem definitivne sbohem fotakum na film.Kvalita je super.

Kdyz uverejnim na Netu 2 stejne fotky jednu s klasikou na film a jednu s mym Canonem,neverim ze nekdo pozna rozdil.Troufam si rict, ze udelam na lepsim digitalu fotky lepsi nez s kamerou na film.

0/0
24.9.2002 1:45

Re: Canon G2
Souhlasim, mam "ge dvojku" soro rok a jsem spokojen. Je to velmi kvalitni fotak a ted ve treti generaci uz dokonce s odnimatenym objektivem!
0/0
24.9.2002 11:24

Dalibor

Re: Canon G2

Nechci se přít o maličkosti ale představa že na digitálu uděláte lepší fotku než na klasice je zcestný. A docela by mě zajímalo jak chcete porovnat rozdil fotek zverejnenych na netu.

Ale jinak musim uznat že fotky z digitalu udelali krok vpred a že pro určitý okruh využití je digitál velmi dobrým počinem.

S pozdravem Dalibor

0/0
24.9.2002 14:58

Walther Krupinsky

Re: Canon G2
To mate tezky. Ja delam asi 100x vic fotek digitalem a jsou o hodne lepsi nez z analogu - meho analogu. To stejne nekdo s G2. Vy tvrdite, ze se vam lepe foti analogem - budiz. Ale urcite existuji radove tisice lidi, kteri budou fotit lepe digitalem nez vy analogem. Byl jsem na kafi s fotografem, ktery foti velkoformatovym SINAREM, ma stredoformaty a kinofilmove aparaty vubec nema, a rikal, ze 80% kseftu foti 6 MPix (sic) SONY 707 kterou dostal zadarmo od SONY. Fotil tim i reklamy co jsou na zastavkach v MHD. Popravde mi rekl, ze foti digi proto, ze firmy nechteji platit, firme ktera da za fotku 8-20000 Kc to na  digi nefoti - atelierove foti velkoformatem a venek stredoformat, ale jak rikam, 80% foti digitalem a docela bych se vsadil, ze ty jeho fotky vypadaji jinak nez ty vase analogove...
0/0
24.9.2002 18:50

Pepa

Re: Canon G2

o cem to tu debatujete???? Na to aby digital dosahl kvalit filmoveho fotoaparatu, respektive filmoveho meterialu musi mit, alespon 5 megapixelu. Ovsem nektere testy dokazuji, ze to bude muset byt alespon 8 megapixelu. Ne ze bych neveril tomu, ze se to pomerne brzy dosahne, ale otazka je co s tim???

Nechapu lidi co pisou hlasky typu: mam "ctyrmegac" a fotim na 1024x800. Co je tohle za blbost??? To si pak mohl naprosto v pohode koupit fotak pouze s 1 milionem pixelu, protoze prave teto kvality (zobrazeni) vyuziva! Ale nechte si z tohoto rozliseni (1024x800) udelat fotografii A4. Budete extremne nestastny.

Samozrejme pro klasickeho cloveka pouzivajiciho jako zalohu CD a zobrazovani na 15" nebo i 21" monitoru, nebo ty co si nechavaji delat fotky 9x13 a o malo vetsi, je vse v poradku, ale je naprosto zbytecne kupovat neco "silnejsiho" nez je trimegac. Tim udelate i kvalitni A4, ale kdo bude delat vetsi format???
Pokud jste "profik" je to neco jineho, musite jit az za 5ti megace, protoze jinak se neuzivite. Je totiz normalni, ze si zakaznik vybere z cele fotografie jen vyrez napr. 40% z celeho snimku a chce plakat 80x100cm. Nikdo se Vas nebude ptat jestli to mate na materialu, ktery to zvladne a pokud ne, pak jste skoncil. Proto kazdej profesional sahne vzdy po tom nejlepsim co bude. Proste idel je neco jako "osmimegac" a sada microdriveru, alespon 6 x 1GB. To je sen profika :) 

Otazka je teda spise kde zacina zbytecny fotak pro "domaciho" fotografa a kde zacina naopak zajimavy digifotak pro profika. 

0/0
14.1.2003 3:41

Walther

Re: Canon G2
Mozna kvalita fotaku a pixely spolu az tak nesouvisi, stejne jako auto co ma objem 2,5l nemusi byt kvalitnejsi nez auto s obsahem 1,8 litru. Asi jste skocil na marketingove blaboly.
0/0
14.1.2003 20:03

Petr

Re: Canon G2
Myslim, ze G2 prave teto hranice dosahla. Tedy hranice mezi profikem a "domacim" fotografem. Je to jiz deklarovano v popisu fotoaparatu: "poloprofesionalni". A to sedi. Fotim s nim jiz pres pul roku a myslim si, ze je vynikajici. To co ho odlisuje od jinych je, ze i kdyz se foti "pouze" v 3 megach, snimky jsou kvalitnejsi nez u konkurence. Kvalitni optika, kvalitni "vnitrek"... Pro lidi, co hledaji krasu, dokonalost a neco vice nez snimky z dovolene je idealni. Profesionalni vyuziti bych videl zejmena v pocitacove grafice, ci publikacich. Je jasne, ze se zrejme jeste dlouho nepodari digitalne uplne nahradit prirozene krivky klasicke fotografie. Otazkou je, zda je to potreba, protoze fotky jsou urceny pro lidi a lidske oko absolutni ideal ignoruje. A tato 4 megovka se k dokonalosti priblizila.
0/0
26.4.2003 0:42

Jerry

Zrcadlovka
Co si mám u té Minolty představit pod pojmem "opravdová digitální zrcadlovka"? Fakt tam má zrcátko a nechá se u ní ostřit na matnici, nebo to je další zmršenina s digitálním hledáčkem, u které se manuálně ostří stylem "odhadni a modli se"? V prvním případě by stála za úvahu...
0/0
23.9.2002 19:52

Re: Zrcadlovka
Jedná se o digitální zrcadlovku s elektronickým hledáčkem. O její předchůdkyni si v českém jazyce můžete přečíst informace na této stránce.
0/0
23.9.2002 21:46

Jerry

Re: Zrcadlovka

Hmm, čili nic pro mě. Elektronický hledáček podle mě uspokojí někoho, kdo dosud dělal s kompakty s průhledvými hledáčky, ale klasickou zrcadlovku rozhodně nenahradí.

Zase smůla. Asi začnu šetřit na nějaký model s výměnnými objektivy, ale na druhou stranu představa, že s sebou budu tahat po všech čertech přístroj v hodnotě 80KKč, mi moc neštymuje...

0/0
23.9.2002 21:54

Walther Krupinsky

Re: Zrcadlovka

No ja nevim, sice mate v absolutnim slova smyslu pravdu, ale ... koukal jsem jaky fotite fotky a fotite sice pekne, ale nalikuji vam pripadne vicero linku fotografu s light digiSLR kteri foti lepe s EVF. Nevim jak casto ostrite rucne, ja mam na D-SLR rucni ostreni a neni moc prilezitosti to vyuzit. Mozna tehdy kdy selze automatika kvuli spatnemu osvetleni, ja mam pro takove ostreni laserove hologramy, ale i to rucni ostreni neni pres EVF nic nemozneho, uz treba proto, ze se vam presne zobrazuji metry na ktere ostrite, nekolikrat se vam zvetsi objekt, takze ostrite na detail (spicku nosu u portretu) a navic u digi je velka hloubka ostrosti.... Ja bych spis kricel, ze to neni zrcadlovka protoze nemuzu vymenit objektiv.  

Obavam se, ze je malo majitelu kinofilmove zrcadlovky, kteri vyuziji plne jejich vyhod, tak aby potreli treba Minoltu 7i. To uz verim spis majitelum stredoformatu.

0/0
24.9.2002 1:33

David

Re: Zrcadlovka
No, hloubka ostrosti je u digi docela problem, ne? Mohu si s ni hrat, nebo jsem zcela odkazan na automatiku fotaku?
0/0
24.9.2002 8:49

Walther Krupinsky

Re: Zrcadlovka

No Davide problematika je slozitejsi. Pokud mas plnou automatiku, tak jsi na ni odkazan a to plati jak u digi, tak u analogu. Pokud mas moznost volby jde to regulovat - foto digi: http://hrady.misto.cz/hafan.jpg" kompozice je velmi spatna ale za priklad hloubky ostrosti u digi to poslouzi.

0/0
24.9.2002 18:33

David

Re: Zrcadlovka
Diky za info i fotku. Asi jsem konzervativni, ale k digi mne zatim nic netahne. Zatim mi staci kombinace analog, zvetsovak a scanner.
0/0
25.9.2002 8:47

Jerry

Re: Zrcadlovka

Souhlasím s tím, že nejsem žádná profi bedna, naopak, jsem sprostej amatér a občas mám pocit, že fotím už pořád to samé. Nicméně to, co je na webu, nejsou žádné umělecké kusy, to bylo děláno pro kamarády, aby se mohli podívat na fotky z akcí. Navíc jsou z převážné části foceny ne zrcadlovkou, ale Coolpixem devítistovkou (nebo devětsetpadesátkou? - teď si už nejsem jist, byl to ten první typ od Nikonu s otočným snímacím modulem). Od té doby, co jsem se ho zbavil, tam v podstatě nic nepřibylo, protože na skenování fotek z klasiky nemám čas. :-(

Čili referenční vzorek to není, slušné fotky jsem dělal většinou spíš na ČB; ona možnost si to pořádně oříznout a udělat na velký formát v klidu doma taky dost pomůže ;-)

Svůj odpor k elektronickým hledáčkům, jsem získal právě u toho Coolpixe, a odstrašujícím příkladem pro mě byl i předchůdce téhle Minolty. Např. při focení v interiéru jsem měl místo displaye černý obdélník a automatika byla bezradná. A s mojí schopností odhadnout vzdálenost (a se schopností toho Coolpixe jí správně nastavit) jsou mi čísílka v hledáčku na prd. To už bych se byl opravdu spíš ochoten smířit s pevným objektivem, pokud by při slušném rozsahu měl slušnou kvalitu; nicméně i tak si myslím, že nakonec skončím u nějakého nástupce Canonu D60 nebo podobného, akorát stále čekám na to, až ceny těhle modelů slezou pod psychologickou hranici, kdy už budu ochoten za to ty prachy dát. Zatím tam stále nejsou...

0/0
24.9.2002 10:08

blixoa

Re: Zrcadlovka
Nekde sem cet o takovejch specialnich digitalnich fotacich (nevim jak to nazvat) ktere maji tvar kinofilmu a vkladaji se primo do normalniho fotaku a ten pak funguje jako digitalni. Takze kdyz si to koupis a strcis si to do sve zrcadlovky tak mas digitalni zrcadlovku. Jinak se taky mely vyrabet vymenitelne matnice a cela nova zadni dvirka na zrcadlovky, ale toho se asi nedockame.
0/0
24.9.2002 8:24

David

Re: Zrcadlovka
Co se tyce digitalnich zadnich stran, tak bych sel spise do Sinaru nebo Hasselbladu. Ale to uz je trosku vetsi format.
0/0
24.9.2002 8:47

Peter-S

Re: Zrcadlovka
Žádný strach, najde se dost spoluobčanů, co Vás této starosti rychle zbaví :-))
0/0
4.12.2002 18:58

Marty

proboha

To jste mě nemohli varovat, že uprostřed článku narazím na "CASIO"?!

 málem jsem nestihl odběhnout na toaletu

0/0
23.9.2002 6:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.