Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Levný upgrade počítače: Vaše názory, zkušenosti, rady a doporučení.

Náš seriál "Upgrade levně" pomalu dospěl do svého závěru. V posledním díle ještě zavítáme mezi pevné disky, optické mechaniky a další komponenty, bez kterých by se moderní multimediální počítač neobešel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pavel Topol

Začneme pozvolna

AMD Athlon XP 1800+ opravdu, ale opravdu neběží na 1670MHz ale pouze na 1530MHz 11,5*133 model s taktem 1670MHz je značen jako 2000+.

Ahoj

0/0
27.9.2002 19:18

Miroslav Brož

Re: Začneme pozvolna

Děkujeme za upozornění!

Chyba je již odstraněna. Všem čtenářům se omlouváme.

(Pokud se v našich článcích vyskytují věcné chyby, upozorněte na ně prosím v diskusi pod článkem.)

Mirek Brož
Redaktor HW, Technet.cz
mb@technet.cz

0/0
27.9.2002 19:53

Jetset

Mam par poznamek k dalsim castem clanku.

S tou vybranou grafikou to opravdu myslite Vazne? MXGF4 verzi lze zakoupit uz i za 3000 s DPH, jenze nechapu proc bych mel vyhodit 4000 za MX verzi kdyz si priplatim litr a mam plnohodnotnou GF 4200TI s vykonem uplne nekde jinde. Mimo to dneska uz bych asi sel do 8500ATI, jelikoz jeji cena je taky vicemene velice prizniva, ale to podle toho na jakou desku by to bylo, ne kazda karta se s kazdou deskou domluvi. viz nekolik poslednich problemu s MX kartami a ATI kartami.

No a chybi mi tam rozebrani kvalitnich CDromek a zvukovek, kdyz delam upgrade tak bych chtel slyset jaky CDromky nebo DVD tedka letej Kdysi to byli Teacy kvuli svy tichosti a spolehlivosti (dodnes na tyto mechaniky nedam dopustit), ale nevim co dneska. Preferuji spolehlivost cteni a hlavne nizkej hluk.(vcera sem mel co docineni s kombem, ktere ze nejenom neprecetlo skoro nic, ale taky rvalo jako letadlo), tak zrovna takovejm mechanikam bych se rad vyhnul, alespon jste mohl napsat nejaky odkaz kde se provadi nejaky srovnani nebo tak neco.

Dalsi vec jsou zvukovky. pri upgradu dost dulezita vec. Kdyz uvazuji o hrani her (jelikoz ten upgrade k nicemu jinymu neni) ,tak bych mel zvolit spravnou zvukovku a bednicky. Dnes asi prichazi v uvahu bud SBLive (nevim jestli se da jeste sehnat) nebo audigy jako cenove prijatelny reseni. Nebo vite o jinych zajimavych resenich?

 

0/0
27.9.2002 15:43

Lister

Radeon 9000
Trochu mi v tom vtu monost chyb radeon 9000. Myslm, e kdyby jste ho zahrnul, tak ada G4 MX nem anci.
0/0
26.9.2002 17:25

Silogism

Propaganda!
To je hustá propaganda! Oba procíky se po klicku změní v AMDčko!  Super
0/0
25.9.2002 15:15

Miroslav Brož

Re: Propaganda!

Ale kdepak propaganda. Špatný link to byl..

Miroslav Brož
Redaktor HW, Technet.cz
mb@technet.cz

0/0
25.9.2002 15:48

ale ale

ale ale
Neříkejte, že na kancelářské práce potřebuji 1G procesor, jinak Vám budu muset dát za 5.
0/0
25.9.2002 12:06

Miroslav Brož

Re: ale ale

Dobrý den

Teď třeba ještě nepotřebujete, to je pravda - ale (a já jsem toho názoru) - že pokud to má být "upgrade", pak je třeba uvažovat v souvislostech a myslet do budoucnosti. To znamená, počítat s lidským faktorem, který počítač (obzvláště pokud je připojen na internet) do dvou měsíců zahltí nepotřebným a na pozadí běžícím softwarem, který s výkonem procesoru udělá divy.

Čili, pod kancelářským počítačem už si nepředstavujeme stroj, na kterém běží t602.exe a na kterém dlouhé roky v zajetých kolejích "úřaduje" úřednice.

Přeci jenom máme rok 2002 a ty trendy už jsou úplně někde jinde.


Miroslav Brož
Redaktor HW, Technet.cz
mb@technet.cz

0/0
25.9.2002 12:41

Jetset

Re: ale ale

Kdyz budu pocitac potrebovat na kancelarske aplikace tak tu 850 upgradovat nebudu jsu to vyhozeny penize oknem. Jsem programator a staci mi 500 Intel, nerikam ze je to letadlo, ale na normalni praci staci. Jo kdybych byl grafik nebo strihac videa, tak to uz by byla jina. A kdyz si nekdo neumi v pocitaci udelat poradek, tak at si ho radeji ani nekupuje.

Upgrade Vasi sunky (850 celer) ma smysl jedine u her a jedine s 3D grafikou. Kdo si pari nejaky strategie ,tak ten taky asi upgradovat nebude.

Co se tyce mysleni do budoucna tak XPcka Vam poslapou i na 64MB Ram a nejakym slabsim pentiu 2.To ze Mrkosoft neumi delat OS neznamena, ze si kvuli nemu budu kazdej rok kupovat novou masinu.

I kdyz mame rok 2002, tak stale v kancelarich mnoha firem jedou stary pentia 166 na win95 a nikdo si s zadnym upgradem hlavu nelame.

0/0
25.9.2002 14:30

Miroslav Brož

Re: ale ale
Zjevně jste velice skromný programátor s přebytkem času, kterému se vyplatí čekat na to, až se počítač "zamyslí"  a něco provede.

Já jsem toho názoru, že kdyby se stejným modelem chování řídili všichni, asi bychom ještě jezdili v Trabantech, protože toto auto "na normalní přesun z místa na místo stačí". Takže proč vyhazovat peníze za investice do něčeho jiného, že . No ale když vám to stačí..


Miroslav Brož
Redaktor HW, Technet.cz
mb@technet.cz

0/0
25.9.2002 16:04

JK

Re: ale ale
No asi mám štěstí nebo je to jen náhoda, ale taky jsem programátor, mám P3 450 MHz, 196 MB SDRAM, RIVA TNT2, WIN XP a s výkonem nemám nejmenší problémy. Na pozadí mi běží několik programů (ICQ, Outlook...), současně pracuji v několika dalších programech (visual basic 6, Excel, IE). Navíc bratr hraje strategie, Quaka, Unreal 2003 nebo jak se to jmenuje a výokn plně dostačující..
0/0
26.9.2002 18:58

Re: ale ale
abych byl zcela objektivní ještě dodám, že u toho Unrealu už je to prý trochu horší..
0/0
27.9.2002 15:08

Aiki

Re: ale ale
Taky programuji ve výkřiku do tmy VB6 (viz. niže mistr programator Jetset) pracuji s Excelem a jeste jsem v siti Novell a presel jsem z podobné sestavy jako mate Vy na Celeron 900 (pred 1,5 rokem). Mate pravdu moc velky rozdil to nebyl.
0/0
27.9.2002 18:28

Jetset

Re: ale ale

Vazeny pane

Je zrejme ze ve vykonech a schopnostech pocitace se naprosto neorientujete. Programovat 32bitove aplikace slo jiz bez problemu na 300Mhz celeronu a na nic jste nemusel cekat. Momentalne mam na tom 500Mhz intelu 256Ramky (ta je opravdu velmi dulezita) a jede mi zde dost programu na pozadi, mimo jine i SQL server. pri programovani cekam na kompilaci asi 5 sekund coz je snesitelna doba. Jede mi zde dale webovy server pro programovani ASP, objektu atd. System W2000.

Otazka taky je jak je program napsany, kdyz nekdo neumi napsat program ,tak se mu povlece i na 2Ghz pentiu. Neprogramuji v takovych pseudojazycich jako Visualbasic a podobnych microsoftich vykricich do tmy.

Kdysi jsem videl demo co melo 20Kb velikosti a predvadelo neuveritelne graficke orgie, i s perfektnim hudebnim doprovodem a tvalo to asi 10 minut. Tomu rikam umeni to naprogramovat. Samozrejme ze se to bez probelmu hybalo i na pomalych strojich. Ale dneska si kazdej radoby programator sedne pred nadupanou masinu a misto aby optimalizoval kod na rychlost tak tam napise tolik balastu ze se to nemuze ani hnout. Kvuli takovymto programatorum potrebujeme rychle pocitace. Nejvic jich zamestnava mrkvosoft.

0/0
27.9.2002 15:32

Bron

Re: ale ale

Cekat na kompilaci 5 sekund na 500Mhz? To asi programujes a "kompilujes" jenom ty ASP stranky... A navic pouzivas W2000... Nepises sice ve VB, ale upozornuju, ze ASP i Windows je od MS, ktery tak (podtrhuju, ze spravne) kritizujes... Takze predpokladam, ze programujes Win32 aplikace... Tak to by me fakt zajimalo, v cem a co programujes... Ja VB pouzivam, a kdyz kompiluju (vcetne linkovani=ukladani binaries) na svem PIII 600Mhz a 384MB RAM (a predtim SQL Server stopnu a Outlook zavru) cekam asi 2 minuty... Mozna to bude velikosti toho IS, na kterem delam... Ale 5 sekund se mi zda opravdu malo... Proto me zajima v cem pises (nebo jen kompilujes), ze bych to pouzil taky... Doufam ze stale nepotis ta 20kb dema v assembleru a nepouzivas MASM a TASM... 

0/0
28.9.2002 2:54

Milan

Re: ale ale

To je jen jedna z celé řady nepřesností a blábolů, které s v textu objevují . Začíná to už tím, že Celeron 850 s 256 MB RAM, GF2 a 20 GB diskem je označen za šunku, kterou je bezpodmínečně nutné upgradovat. Dále namátkou - AGP rozhodně není na všech boardech, docela často není právě na boardech s integrovanou grafikou, nijak není popsána role síťové karty v běžném domácím stroji (ale nutně na ni potřebujete PCI slot, i kdyby byla integrovaná ;-) - leda tak pro internet přes kabelovku, deska ECS K7S5A navíc nemá integrovanou síť, tu má verze K7S5AL. Ve druhém dílu autor vybral takřka nejlevnější možnou desku, která je na trhu již rok a další typy s novějšími chipsety ji v mnohém překonávají, ale ve třetím dílu se žene za maximálním výkonem jak u procesorů (kupte třeba 100 MHz pod nejdražším modelem ), tak u pamětí - nejvíce vychvaluje RIMMy, ale nikde neuvádí, že vedle vyšší ceny jejich použití omezuje potřebná kombinace Pentia IV a chipsetu s podporou RIMM, kterých není mnoho.

Navíc volba ECS K7S5A jako základní desky pro upgrade není nejšťastnější ani z technického hlediska, protože tato deska má problémy s některými PCI kartami (např. některé modemy ESS, Microcom DeskPorte/W, podrobnosti lze najít třeba v diskusi na http://www.zive.cz/H/PCtuning/F.asp?ARI=102553&HID=1 ) a při upgradu se uživatel samozřejmě snaží využít alespoň některé komponenty z původního stroje, navíc se objevovaly hlášení o problémech se stabilitou při použití rychlých procesorů >1 GHz a některých slabších zdrojů kolem 200W.

Musím říci, že ačkoliv jsem z branže, měl jsem místy problémy sledovat tok autorových myšlenek a doporučení, protože jeho styl vyjadřování je chaotický a zmatený, a vůbec si netroufám odhadnout, jaké následky může tento článek zanechat na laickém čtenáři, pokud by ho přijal jako "odborný" a chtěl se podle něj řídit.

0/0
25.9.2002 12:56

Miroslav Brož

Re: ale ale

Od toho je tato diskuse nazvaná: "Levný upgrade počítače: Vaše názory, zkušenosti, rady a doporučení"

Tedy právě proto, aby ti, kteří mají určité zkušenosti, doporučili těm, kteří zkušenosti nemají, jak dle jejich mínění správně, a co nejefektivněji a nejlevněji postupovat při upgradu.

Board od ECS byl vybrán pouze z důvodu testu SDRAM vs DDR. Aby se demonstroval vliv na výkon procesoru a pochopitelně datová propustnost, bez nějakého dalšího zkreslení.

Miroslav Brož
Redaktor HW, Technet.cz
mb@technet.cz

0/0
25.9.2002 14:16

gert

Dobrá rada nad zlato

 Potřeboval bych poradit.Docela neprozřetelně jsem si do počítače (Duron800,MSIK7tPro-2a,192MB)koupil Leadtek GF2Ti4200. Dost dobře vybavená karta, ale zjistil jsem že mi moc nefachá. V 3D Mark to sice hodilo o 3000bodů víc, ale jednou to spadlo, normální hry šly pomaleji, a když jsem ji vyndával z počítače byla rozpálená jak plotýnka. Myslíte že by to spravil třeba Duron1.3GHz

0/0
24.9.2002 21:42

Milan

Re: Dobrá rada nad zlato
Nemyslím, že by problémy se stabilitou způsoboval "pomalý" procesor, spíše bych hledal buď nedostatky v chlazení (cirkulace vzduchu v počítači, chladič přímo na grafické kartě atd.) nebo v poddimenzovaném zdroji - např. 200W nebo 220W nemusí stačit, pokud máte v počítači více zařízení jako je vypalovačka, disky, TV karta apod. Někteří výrobci zdrojů navíc trochu švindlují a jejich výrobky nejsou příliš stabilní už při zátěžích, které se k povolenému maximu teprve blíží. Mimochodem, pokud budete opravdu chtít vyměnit procesor za rychlejší, tak to zvýší nároky jak na chlazení, tak na zdroj (více MHz -> vyšší příkon -> více ztrátového tepla). 
0/0
25.9.2002 13:09

gert

Re: Dobrá rada nad zlato
 Tak jste měl pravdu s tím zdrojem. Poodpojoval jsem co se dalo, a výsledkem je až neuvěřitelně svižnej počítač. A karta? Teplota jí klesla a barvu má taky dobrou.Diky za radu.
0/0
26.9.2002 0:01

Aleš

Abit atd.

Snad jen že když člověk mluví o těch nejznámějších výrobcích základních desek, neměl by opomenout takovou firmu, jako je ABIT. Tento výrobce kvalitou konkuruje a často i převyšuje onen do nebe vynášený ASUS, cenově je na tom o maličko lépe. A jejich řady MAX, to je lahůdka.

Kdesce ECS bych chtěl jen říci, že si myslím, že zařízení, jenž je konstruováno pro SDR i DDR paměti není zrovna šťastné. Jak se říká když něco má umět mnoho věcí, neumí většinou ani jednu dobře. Pokud upgraduji, nejdu už do starších pamětí, to mi pak upgrade nepřinese nic nového. Brzdí propustnost a rychlost a o tu běží především, ne? jinak mohu koubit např. ABIT KT7 a mohu ji osadit 1,4 GHz Athlonem (nebo Duronem 8D) a mám také velmi výhodné, LEVNÉ, kvalitní, stabilní řešení kromě oněch SDR pamětí.

Co vy na to, upgradeovači?

0/0
24.9.2002 9:14

Jetset

Re: Abit atd.
Souhlasim s tim ze kupovat desku co umi obe pameti neni moc stastne reseni. Deska ktera ma jenom jeden typ pameti (v dnesni dobe asi DDRAM) je dle meho nazuru lepe vyladena. Na desce bych setril co nejmene a klidne bych sel i pres 4000 v pripade ze kupuji kvalitne, je to cast pocitace na kterem se setreni nejvic vymsti.
0/0
24.9.2002 12:00

Jetset

V domacnostech jsou jeste starsi sunky
Osobne si myslim ze kdyz ma doma nekdo takovy veteran jaky jste nastinili tak ho nebude upgradovat. Vykonostne je na tom stale velice dobre a je to stredni trida. Osobne jsem upgradoval z 500Mhz Intelu a jenom kvuli zavodnim hram kde jsem musel snizovat detaili.Na vsechny ostatni zatim ta sunka stacila. A stale mam ve svem Athlonu Rivu TNT2 a stiha neskutecne dobre i 1024x768. Upgradoval jsem jenom mabo procak a pameti a vykon sel nahoru asi trojnasobne v 3D grafice (Athlon 1600XP), takze i stara grafarna stiha kdyz ji krmi rychlej procak.
0/0
24.9.2002 8:07

Mustafa

Re: V domacnostech jsou jeste starsi sunky
Když člověk hraje straší hry tak budiž, ale na nejnovejší - třeba Morrowind - eh TNT2 no nevim v 1024x768.
0/0
24.9.2002 14:20

Jetset

Re: V domacnostech jsou jeste starsi sunky

Je to v 16bitech ne 32bitech tam je rozdil jasnej. Jenze ja tu barevnost stejne v zapalu hry nevychutnam a az takovej rozdil to neni, takze na hrani mi to je jedno. Uprednostuju hlavne plynulost hry. Ono dost zalezi jak je to napsany, kdyz to nekdo prasacky napise tak se to bude cukat na vsem.

Morowid nemam, hraju hlavne zavodni hry, Nascar, F1 atd. F12002 v plnych detailech v danem rozliseni bezproblemu hratelna zadne cukani (tam si ho ani nemuzu dovolit, pri rizeni je plynolost zobrazeni hlavni priorita). Kdyz sem videl par porovnavacich testu v 16bitech na Geforce2 a TNT2 Pro tak rozdil tam moc velky nebyl. Opravdu zalezi na procesoru na kterym to slape. Kdybych hral starsi hry ,tak si novej procesor proste neporizuju na to mi ta 500 stacila bohate. Pristi skok bude s grafarnou bud pujdu do Radeona nebo GF4, ale to az pristi rok na jare az zase neco uskudlim.

Jeste k ty rychlosti grafiky. Kdesi sem videl stranku kam psali uzivatele hry Nascar4 svoje nastaveni a rychlost FPS ve hre. TNT2Pro tam na srovnatelnych sestavach Geforce1 karty porazela v OpenGL, v DirectX uz to bylo spabsi, ale ta stranka bud uz neexistuje nebo se presunula neznamo kam.

0/0
24.9.2002 14:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.