Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak se vám líbí nové LCD Compaq TFT1501 ?

Do naší testovací laboratoře jsme získali nové patnáctipalcové LCD, jehož uvedení se chystá až na veletrhu Comdex. Podívejte se s námi jak vypadá zástupce nové řady TFT monitorů společnosti Compaq, jehož cena je velmi blízko lepším 17´ CRT monitorům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Vita

15"LCD vs. 17"CRT

Jak je to ve skutecnosti s tou uhloprickou??? Je skutecne pravda, ze 15"LCD = 17"CRT???

Ted jsem si v praci zmeril uhloprickou (viditelny obraz) na 17" SAMSUNGu ... 40.66cm. Pocital jsem pythagorovou vetou, abych se vyhnul zkresleni u neFLAT screenu.

Zmerite nekdo viditelnou plochu u 15" LCD a napisete ji zde? Chtel bych opravdu vedet, jaky je realny rozdil.

Diky,

Vita

0/0
7.11.2002 12:27

Re: 15
EIZO L360 - uhlopricka 37.94 cm.
0/0
7.11.2002 21:27

pavel

LCD ? ne dekuji
nejvic a vlastne jedine me na LCD stve to, ze v jinem nez nativnim rozliseni vypada obraz priserne ! a ja ruzna rozliseni pouzivam, jedno pro hry, druhe pro psani textu , dalsi pro praci na 3d grafice. ok ja vim ze je to u LCD normalni ze to je vec technologie, ale me to stve takze asi zustanu u normalnich monitoru.
0/0
5.11.2002 14:00

Pavel

Re: LCD ? ne dekuji
Mel bych pro vas tip. Co takhle jenom jeden, ale poradnej? Na vsechno vcetne videa, her a tak? A grafika na 18.1" LCD vypada take dobre. Je to neco kolem klasicky 20" skleneny masky. Ryhlej, levnej, krasnej? Co? Mrknete treba na itt.cz, tam je jeden takovej.
0/0
5.11.2002 14:44

LaMe

Re: LCD ? ne dekuji

Není to pravda, Vaše nevědomost Vás omlouvá, protože jste to ještě nezkusil, nebo nesedíte před monitorem osm, či více hodin denně.

Investice do LCD panelu se vyplatí. Panel "přežije" i více počítačů. Pro dlouhodobě pracujícího uživatele jsou v konečném důsledku důležitější ergonomické okolnosti práce, než čistý výkon počítače. Kvalitní klávesnice, myš a monitor je základ práce s počítačem. Měl jsem závažné zdravotní problémy se zrakem, bolestmi zápěstí a krční páteře a významně se  vše vyřešilo výměnou monitoru, klávesnice, myši a uspořádáním pracoviště, včetně kvalitní židle.

Nepodceňujte to! V mládí a na začátku práce vydrží člověk cokoliv, ale problémy se střádají a mohou se projevit důsledky, jejichž prvotní příčina nemusí být zřejmá. Špatný monitor vyžaduje strnulejší pozornost, která nekazí jen oči, ale také krční páteř a další o stresu, chybovosti ap. nemluvě.

Mám nyní dva LCD panely EIZO 18,1" (1280x1024), jeden je "nastojato" a druhý "naležato", jsou připojeny k dualhead Matrox G550 - není to zadarmo, ale vyplatí se to. Na stole mám více místa než s jedním monitorem, pracovní plocha je dvojnásobná, panely si mohu pěkně pošoupnout jak potřebuju ve všech směrech, obraz je naprosto stabilní, kontrastní, bez odlesků a vyzařování. Rozlišení jsem přestal měnit a zjistil jsem, že to není potřeba, resp. je to velmi přijatelná daň za to, co jsem získal.

Kdo jednou zkusil, už nechce jinak!

0/0
6.11.2002 20:52

Bob Pravý

LCD vs. CRT
Myslim, ze s pocitacem delam uz docela dlouho a travim u nej tak 8 hodin denne. Zacinal jsem u 9" Hercules, a pak se pres asi 5 monitoru dostal minuly rok k Hyundai F790D, coz si myslim ze jedna z nejlepsich 17ctek soucasnosti (zvlast k jeji cene). Ale i tak mne po 8 hodinove praci bolely oci. Proto jsem si nedavno koupil LCD (Sony X52) a vsechny problemy jsou minulosti. Dle meho se prechod rozhodne vyplati, a to i do domacnosti (pripominam ze to LCD jsem koupil domu a jsem student). Pri koupi noveho pocitace kazdy kouka na rychlost procesoru a na ty nejdulezitejsi veci (monitor, ale treba i mys) kasle. Kdyz si spocitate kolik casu pred obrazovkou stravite (a jaky nasledky to muze mit), tak uz dnesk jina volba nepripada v uvahu. A to nemluvim o dalsich vyhodach jako uspora mista ci energie. Pro zastance CRT (a znacek jako AOC zvlast- jeden je ve vedlejsim pokoji) bych navrhl, aby si porovnali obraz v realu vedle sebe:-)) Ja bych dnes radeji pracoval s P400 a TFT nez P4-2000 a jakymkoli CRT libovolne velikosti (k cemu je nekomu 19 palcu kdyz nedela CAD/CAM/DTP? A to pak asi AOC neuspeje...) S pozdravem Robert
0/0
5.11.2002 13:47

Filip

Re: LCD vs. CRT
Noteboot Compaq Evo 115 nedavno nabizel Datart za 30kKc. Sice mel jen 14", ale  je to LCD. Takze samotny LCD monitor za 14-15kKc? A coz treba 20"?! Ale s tim P400/P4 celkem souhlas.
0/0
5.11.2002 15:27

Bid

Re: LCD vs. CRT
Přesně tak, koupil jem si počítač a k tomu mi dali šunku s MPRII. Myslel jsem že u toho chcípnu. Teď mám LCDčko a naprostej veget.
0/0
6.11.2002 0:09

Re: LCD vs. CRT
No ja radeji dam prednost CRT monitoru a CAD CAM nedelam. Ale je fakt ze jen MPRII jse fakt traga. Nicmene kdyby ti k tomu dali treba 17" IIYAMU tak by si mozna mluvil jinak. Protoze jeji obraz je takrka dokonaly. A co takhle EIZO?
0/0
6.11.2002 18:04

Gričová

LCD
Na počítači pracuju denně a když mi zhruba před rokem začaly touto prací trpět oči, utíkala jsem pro LCD monitor. Když se člověk do počítače dívá denně, oči trpí a pak si může vybrat: buď 2700 a časem velké problémy se zrakem, nebo o něco víc a problémy zřetelně menší. Vloni mě stál monitor přes 20.000 a to díky kontaktům. V této době (loni v čevrnu) ho nabízeli třeba v Elektrocity asi za 36.000. to, že teď stojí něco přes 13 mi nepřipadá až tak příliš a budu dokonce uvažovat nad tím, žd si ho dám pod stromeček ke druhému počítači:-)) JaGa           
0/0
5.11.2002 11:15

Ondřej Lavička

Re: LCD
To je nazor :) Navic LCD usetri ve srovnani s klasickym CRT monitorem mesicne par stovek za odber energie, nehlede na usetreni za nove bryle ci kont. cocky :)
0/0
5.11.2002 12:03

Honza

Re: LCD
... a nebo za nove oči:-) Koupil jsem si k PC také LCD a fakt super. Pro pochybovače musím říct, že s CRT jsem pracoval s rychlou obnovovací frekvencí a přesto jsem měl oči rozhozené, špatně mi bylo, ... čtyry roky před CRT jsou v pohodě, také jsem si říkal, jak jsem vysmátý .... teď mám zhoršený zrak a pozdě bycha honiti ...:-(
0/0
19.5.2003 21:10

miroslav.kucera

Re: LCD
No, kdyz nekdo na 17" ci 19" monitoru pracuje v 60/75 Hz, tak pak se neni cemu divit, ze se kazi oci :). Uz jsem par takovych uzivatelu videl. Stacilo jenom kliknout do vlastnosti a nastavit jine frekvence. Ja sedim u PC cca 10-12 hodin denne, po ctyri roky a nevidim, ze bych mel nejake extra problemy s ocima jako zhorsovani zraku atd.
0/0
5.11.2002 13:40

LaMe

Re: LCD
Nebojte se, když to ještě chvíli vydržíte, tak se problémy dostaví.
0/0
6.11.2002 20:55

Petr

To Pavel
V praci mam EIZO 21" a doma AOC 19" a rozdil tu samozrejme je ale ani omylem takovy abych daval za eizo takove nekrestanske penize, lcd neni vecne ani omylem, uz na novych dodanych kusech napr. od compaqu jsou vadne pixely a zkuste to reklamovat... Skutecne LCD se za tuhle cenu do domacnosti neprosadi. Kdyz vezmu v potaz ze napr. 17"compaq CRT ke stanici stoji 2700 a LCD k te same stanici stoji 9900, tak nezajem. A nebyt toho smajlika u vasi posledni vety asi bych zapochyboval o vasem iq a to rozhodne nemam ve zvyku pouzivat invektiva.
0/0
5.11.2002 10:56

Pavel

Re: To Pavel

Ani ja nepochybuji o vas! Kdo povazuje AOC za monitory, tak vlastne nikdy na zadnem nedelal. Nedelam kompromisy a tim mene v monitorech. Za kvalitni monitor jsem oschoten utratit dost penez. Ve sve firme mam dva LCD panely a jedno klasicky EIZO. To je treba monitor s velkym M. Ovsem jeho cena je hodne blizka LCD, ma ale stale jeste vyssi kvalitu. O moc ne, ale ten kousek ho cini skvelym. AOC jsou jenom levny sracky. Nic vic, delal jsem jich desitky, NIKDY jsem se v nich nezklamal. Vzdycky byly mizerny. Jinak Compaq je znackovy zbozi, kdo na to ma, at si to koupi. Jejich CRT nebyly spatny, ale taky se nasly vyjimky.
Jinak bych rad vedel, proc by nemel byt LCD panel vecny? Tedy kdyz ho neprokopnete krumpacem. To snad, ale jinak? Nepocitam samozrejme nejake nahodne problemy s elektronikou, to se ale stava casteji i u CRT. Tam odchazi maska delta tak do peti let a Trinitron tak do osmi. A nic se proti tomu neda delat. O VN trafu ani nemluve. Myslim, ze by bylo lepe nejdrive hodne studovat, potom hodne testovat, pak hodne poslouchat a pak trosku premyslet a hodnotit. A vsechno brat s usmevem.

0/0
5.11.2002 14:35

Petr

Re: To Pavel

Monitor je zobrazovaci zarizeni a z tohoto pohledu beru AOC za monitory, to jestli dobre/spatne, poruchove apod. to je vec jina. Skutecne si zatim na AOC nemohu stezovat, s triletou zarukou me muze byt zivotnost ukradena, protoze hw menim rychleji. Dat vice jak trikrat tolik za "kvalitni" monitor nema smysl proste pomer cena/vykon je jasna. Vzdy se na to divam z pohledu urceni, na cop je to potreba pro koho je to potreba a tak by to melo byt se vsim, lcd crt eizo noname, vzdy podle toho co je potreba a nic dopredu neodsuzovat. Napr. kombinace matrox/aoc mi doma chodi lepe nez gf/eizo pokusne v praci. Poruchovost je u vsech technickych zarizeni, u lcd se da tezko posoudit, protoze tahle generace ktera je od tech predchozich (cca 2 roky stare co mame) dosti odlisna. Ale co mohu soudit podle notebooku (hp, compaq) tak po peti letech (i kdyz uzivani v horsich podminkach) to s nima neni slavne. Vypadle radky, temne pixely temer u vsech, u nekterych odeslo "podsvteleni" atd.  zalezi ale co se bere skutecnou poruchou, u crt cek se daleko casteji objevuji zavady kdy monitor nejde vubec.

Co se tyka uplatneni LCD u klasickeho nenarocneho uzivatele, ktery tak typicky pouziva win a office je jiste prinosem, z hlediska prostoru spotreby  atd. Ale pro vetsinu aplikaci ktere provozuji, tj. predevsim video a grafika je uplne na dve veci. Take na programovani kdy pouzivam dva monitory je to na nic. Proste to nema dostatecnou velikost, a kdyz ma a ze se takove delaji tak stoji nekrestanske castky. Jen pitome gamesky nebo prehravani filmu uz "nestiha" i kdyz ma rychle obnovovani, stale to vypada jak rozmazane cosi. Ale technika zde jde milovymi kroky vpred jedna dve generace a dozenou treba ve vernosti barev a zobrazovani rychle se menicich deju i crtcka.

Petr

0/0
5.11.2002 15:06

Pavel

Re: To Pavel
Konecne konsensus receno slovy politika. Technika leti vpred a co plati dnes, nemusi platit zitra. Souhlasim, ze LCD jsou jeste porad luxus a jsou drahy. Souhlasim i s tim, ze na vetsinu graficky narocnych aplikaci jsou prece jenom jeste mene vhodne. Ale na zaver, jsou krasnejsi!
0/0
5.11.2002 16:20

Pavel

Neni to pravda...

Nerekl bych, ze 13 tisic je hodne. Dnska to ma kazdy, je jenom urcita psychicka bariera za neco je vydat. Celkem v pohode je vyhodite za dovolenou, ktera vam nic podsttaneho neprinese. Celkem v pohode je vyhodite za servis znackoveho auta. Celkem v pohode by jste je vyhodil pred dvema roky za 17" monitor. Je to otazka priorit, nikoli ceny.
Nesmi se treba zapominat, ze LCD panel je temer vecny. Jedina vec se opotrebovava a tou je nasvetlovaci lampa. Monitor po peti letech muzete vyhodit. Panel vydrzi desitky let. Nastupuje ovsem otazka moralni opotrebovanosti. Tam je to jine.
Jinak panel LCD je opravdu nekde jinde nez monitor. A k tomu nize citovanemu modelu monitoru AOC...AOC neni monitor.

0/0
5.11.2002 9:40

miroslav.kucera

Re: Neni to pravda...
AOC samozrejme je monitor :) a rozhodne nepatri mezi ty horsi. Ja ho mam, jsem s nim naprosto spokojen a nemam duvod menit. 13 tisic je hodne, nikoli treba v absolutni vysi, ale v relativni vysi. Jak jsem jiz psal, za 7500 ci kolik mam AOC 19". Srovnejte to s LCD 15" za 13 tisic. Za ten rozdil si koupim vypalovacku a novy 80 GB HDD... Podivejte se, jak dopadly monitory AOC v testu CHIPu. Vzhledem k cene bych rekl, ze vice nez vyborne.
0/0
5.11.2002 13:34

Pavel

Re: Neni to pravda...
OK, ja vam to prosim neberu, chran panbu. Mam jedno doma v dilne, je docela dobry, ale kdyz jej srovnam s treba ADInou, kterou mam take, je to o ncem jinem. A nebo treba Samsungy, to je celkem take dobra trida. AOC patri mezi ty nejlevnejsi. A to bohuzel doslova. Vcetne kvalitativni stranky veci. Zkuste si treba zapumpovat. To je zazitek. Obraz lita jako divej. Elektronika proste nestiha. Ale to je jenom detail. Ovsem mate-li svuj monitor dobrej, neni duvod ho menit. A proc panel? Treba proto, ze je skutecne lepsi, oci pohladi, misto a elektrinu setri, nemam oc vad. A jinej nez nativni mod? kdo to pouziva? Kdo si na svoji CRT 17" soupne 1600x1200? Asi ja, ale ja mam take proto take EIZO! A jeho cena vyrazne prevysuje prumerny panel. Takze zase zadnej zaver. 
0/0
5.11.2002 14:41

miroslav.kucera

:)
13 tisic je opravdu hodne. Myslim, ze mezi beznou verejnosti nema sanci se prosadit, zejmena pokud sezenete napr. AOC 19" za 7500 vcetne DPH. Pokud mi chce nekdo napsat, ze je to totalni smejd, tak at to radeji nepise, nemusim cist prispevky typu jedine Sony atd - monitor mi naprosto svymi parametry vyhovuje a vim, ze vyhovuje dalsim XY uzivatelum.
0/0
5.11.2002 9:12

Re: :)
AOC opravdu neni znacka kvalitnich monitoru :) Jestli nekomu nevadi sedet pred rozostrenym monitorem s moare jak prase tak prosim...me to vadi.
0/0
5.11.2002 10:55

miroslav.kucera

Re: :)
Jste si opravdu jist svym tvrzenim? Konkretne, moje AOC nema moare "jak prase" a uz vubec neni obraz rozostreny. BTW: dival jste se na posledni testy monitoru v CHIPu? Co asi znamena hodnoceni 10 u ostrosti obrazu?
0/0
5.11.2002 13:29

TM

Re: :)
Tak to jsem se zasmal... Nedavno jsem mel v praci Sony, po case se porouchal (rozmazane pismo, navic s hnedym nadechem), ale pry to neni chyba a i kdyby byla, nemohla vzniknout, byla by od vyroby (tvrdil autorizovany servis Centron Systems). Rok se s nimi nas dodavatel (PVT) soudil a nic, nakonec to nejak spravilo PVT. Zato na AOC si nemohu stezovat, je OK - mam ho doma i v nove praci.
0/0
5.11.2002 13:32

miroslav.kucera

Re: :)
Ano - mam zkusenosti, ze prumerne dva z deseti Sony monitoru se hned vraceji k reklamacim. A to ma byt znackovy monitor od znackove firmy, ktery ani neni schopna jej vyreklamovat? Cha Cha. V mem byvalem zamestnani mela vetsina zamestnancu 17" a 19" monitory ADI a AOC a zadny problem s nimi nebyl.
0/0
5.11.2002 13:37

site maniak

Re: :)

No vy dva jste se hledali. AOC je marassss. Sony jsou good.

and

LCD RULEZ

0/0
5.11.2002 19:08

w4R3Z0R

Re: :)

jojo LCD: RULLEZZZzz

jEJ AOC bych nechtel ani domu natoz do prace uz divat se na to,ale kdyz si nekdo na neco zvykne a kouka na to denne tak nic nepozna a chvali si to svy. Za dobry CRT a i LCD znacky povazuji EIZO a WIEVSONIC..mozna pak jeste sony a samsung... AOD je LOW END a i tomu odpovida cena....Nejsem prece tak bohatej abych si kupoval levny vjeci. A oci mam jen jedny

 

 

0/0
10.4.2003 2:44







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.