Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

AMD vs Intel. Kdo je ve skutečnosti lepší?

AMD je výkonnější než Intel? Nebo je Intel výkonnější než AMD? A jak je to ve skutečnosti? Který procesor se více vyplatí?Klasické otázky, které si klade ne jeden majitel osobního počítače, nyní budou mít daleko hlubší opodstatnění. Aneb, co platilo včera, dnes už neplatí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pepa FyBy Vlček

ATI
Jo, ATI ma dobry karty, ale je fakt, ze obcas se nejaky ten problemek objevi. Kdo chce kartu zastrcit do pocitace, nainstalovat ovladace a uz se v nicem nehrabat, tak at si koupi nVidii. Ale kdo aspon trochu rozumi PC, doporucuji ATI. Netvrdim, ze je lepsi nebo horsi. Jen doporucuji.
0/0
16.12.2002 19:03

Izak

ATI
Mam tu tedka ATI radeon 8500Le od herculesa a je super. Bezi OpenGL bezproblemu i v linuxu (drivery primo od ATI) Ve Windows taky OK a vykon je dobry. Proste hezka karta. Jinak doporucuji vyhnout se fi. SuperGrace(konkretne radeon 7000ve a nvidiaGE2MX400), jejich vyrobky behaji pod Linuxem hrozne (pod windows jsem neskousel)
0/0
9.12.2002 12:53

Mr. Terabyte

Souhlasim s tim kdo psal, ze ten 3D Mark neni prilis vhodny.

Skutecne je to tak. Protoze cis vyssi verziDetonatoru si instaluju, tak tim nizsi mam skore v 3D Marku (opravdu nenapadne me nVidia tlaci k tomu, abych vyhodil to svoje GF2MX400 a sel si koupit nejlepe GF4Ti4600 ale vite co panove? Ani me nehne. A planuju, ze prejdu k ATi jaky s tim mate kdo zkusenosti? Kdyz nekdo napise prispevek budu rad.

P.S. 4Technet tehnle web mam rad, ale ten 3D mark je dedecek a funguje fuckt divne, pryc od nej!

0/0
5.12.2002 21:38

xXx

Re: Souhlasim s tim kdo psal, ze ten 3D Mark neni prilis vhodny.

Co se tyce Ati, ja mam Radeon8500 a nemuzu si ho vynaxvalit...Rozmyslel sem se mezi 9000 a GF4 440MX a vytez byl jasnej - Ati...btw: GF4 440MX je prevlecena GF2...nvidia sux...Ati rullzzz!

0/0
17.6.2003 10:33

Izak

Kravina ....
No a odkdy se testuje CPU na 3D grafice ??? Spuste tam johan the ripper, vypocet velke matice, ..... reseni fraktalu, vypocet rad (poligonu) atd. Takze pouzit benchmark, jemuz bylo dokonce dokazano podvodne zvyhodnovani nekterych vyrobcu a jeste k tomu urceneho k necemu uplne jinemu je blbost. vemte si radsi mapple a pocitejte fci tailor sin x pro 2000 bodu a zvysujte
0/0
5.12.2002 11:13

DaBa

Panove z technetu, zase copy&paste jo??

aspon zdroj odkud to mate jste sem mohli dat!!!

http://www.theinquirer.net/?article=6507 vyslo 2.12.02 11.55

FUJ, ze se nestydite!!!

0/0
4.12.2002 23:03

Stanislav Bauer

Re: Panove z technetu, zase copy&paste jo??

V clanku je veta:...jasně dokázal srovnávací test, který provedl server The Inquirer... Takze s timto na nas laskave nechodte. Zdroje uvadime poctive vzdy a vsude. Navic, pokud jste si neracil vsimnout, nejde o zadne copy&paste.

Stanislav Bauer, Technet.cz

0/0
5.12.2002 17:54

Haf

neobjektivni
objektivnejsi by spise bylo srovnani vice desek s chipsetem KT400 a alespon vice nez jedna desky s chipsetem nForce2. takhle pouze vime srovnani dvou EpoXu...
0/0
4.12.2002 15:40

Dwarden

btw.

Muzete taky provadet testy vysokych rozliseni? 1280x960 nebo 1600x1200 pri FSAA a vysoke urovni anisotropy ? ... protoze na to jsou karty jako R9700 optimalizovane ... tech 1024x768 uz toho zas moc nerekne a co takle prestat pouzivat predpotopni q3/3dmark2001se ... :)

0/0
4.12.2002 15:14

Jano

Clanok je uplne o nicom

vid nadpis,

 

Zbohom Technet

0/0
4.12.2002 12:46

Stanislav Bauer

Clanek byl doplnen

Dobry den,

Clanek byl priblizne v 11:55 dodatecne doplnen a hlubsi souvislosti objasneny. Doufam, ze k obecne spokojenosti Vas, nasich ctenaru.

Stanislav Bauer, Technet.cz

0/0
4.12.2002 12:24

Medcin

Podvodný graf

Je mi líto, že používáte podvodné grafy. Nebo 14 tisíc je skutečně polovina z 15 tisíc. KDyby to byl propagační materiál, tam ybch to pochopil jako reklamní trik. Ale v odborném článku ...

0/0
4.12.2002 9:21

Karel Rank

Re: Podvodný graf
no tak se podivej, kde zacinaj. oba na 13000
0/0
4.12.2002 12:32

Medcin

Re: Podvodný graf

To vidim. Proto je to podvod. Opticky nVidie je 2x lepší, protože má 2xvětší graf. Kdyby začal od 0 jako u statních grafů, nebyl by ten rozdíl tak markantní.

Nebo měl začít rovnou od 14000, to by na tom byla nVidie ještě lépe

Takovéto praktiky používá reklama - dokonce ne takto primitivní, ale třeba kostičkový graf: konkurence 1 - čili kostička o hraně 1, my 2 čili kostička o hraně 2 tj. opticky 2^3=8 krát větší. U odborného článku mě ale takovýto postup mrzí.

 

0/0
4.12.2002 13:04

Dusan

Re: Podvodný graf
Ach jo! Ty jsi ale ukazkove hovado. Kdyby jsi mel vice nez obecnou skolu, tak by jsi vedel, ze grafy s osami nezacinajicimi v pocatku se pro vetsi prehlednost pouzivaji naprosto bezne, velmi casto napriklad ve odborne literature. I kdyz podle tebe je samozrejme vsechno zaplacena reklama. Teda podobneho blbce aby jeden pohledal? Uz ti bylo alespon ctrnact? :-)
0/0
5.12.2002 17:37

10x víc bodů
Ty benchmarky mají 10x víc bodů než duělám já se svým computerem. Má někdo podobný komp jako v testech?
0/0
4.12.2002 7:54

MartinS

Re: 10x víc bodů
Možná lehce podobný mám -  11000 bodů v 3DMarku. Je docela pěkné že na domácim PC(AthlonXP2000+,512DDR333,Asus GF4Ti4200 128) mám stejný výsledek jako v práci s P4 2400Mhz a stejnou grafikou (ale od MSI) a paměťma.
0/0
4.12.2002 9:17

kkk

Re: 10x víc bodů
no vidis, ja mam 14500... athlon2700, asus a7v333, 512 2700cl2, r9700pro(vsetko zatial neprtaktovane)
0/0
4.12.2002 14:51

Re: 10x víc bodů

jj

15070

0/0
4.12.2002 10:18

Kuba

co to je?

tri prevzate grafy, spousta "omacky"...clanek jsem jaksi nepochopil....

 

0/0
4.12.2002 2:26

Lachtan Gaston

Re: co to je?
Souhlas, ty první 2 grafy mají nulovou vypovídací hodnotu, pokud nevíme na jakém CPU se měřilo. Podle testů, které jsem viděl jinde se větší propustnost dat z paměti nForce2 projeví jen u nejvýkonnějších CPU, které zatím nejdou ani sehnat.
0/0
4.12.2002 8:07

wojta

Re: co to je?
autor neuvedl ani grafickou kartu, fakt good clanek.
0/0
4.12.2002 8:57

xyz

Re: co to je?
tak si precti clanek poradne - konkretne "testovana sestava"  - mas tam pouzitou grafiku....
0/0
4.12.2002 15:27

Lachtan Gaston

Re: co to je?

Dotyčný samozřejmě četl pořádně, ale před doplněním článku, což je poněkud zvláštní praxe.

Viz : Clanek byl priblizne v 11:55 dodatecne doplnen ...

0/0
5.12.2002 8:11

Jana

Hezký souboj - co z toho když tak rychlé stroje má vetšina lidí připojené k pomalému dial-upu od Tel
Podívejte se sem kolik stojí rychlý Internet jinde ve svete A hned můžete podpořit snahu těch lidí o co nejrychlejší prosazení ADSL svým podpisem.Výzvu už podpořilo 6392 lidí!!! Cau Jana :-)
0/0
4.12.2002 1:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.