Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Performance Rating AMD: Má nějaký smysl?

Pátek třináctého bývá dnem, kdy se pověrčivým lidem obzvláště nedaří. Je to tedy vhodná příležitost k tomu, abychom se v malém, rekapitulujícím článku, podívali na věc, která se ne tak úplně vydařila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Onda

Chtěl bych se zeptat

Rozhoduji se mezi

ASUS Eee PC 1000HDa mezi

Toshiba NB100-10Yvím že to jsou Mni notebooky (netbooky) a chtěl bych poradit jaký si mám vybrat jestli mi poradíte některý jiný tak aď je tak do 9000Kč. Prosím za radu předem DÍKY   8-o?

0/0
21.1.2009 21:20

Libča

názor
Nechci nikomu ubírat na jeho zkušenostech, ale myslím si že tenhle článek najde i hodně odpůrců a já se k nim připojuji...Procesory AMD se v dnešní době dají velmi lehce srovnat s Intel výrobky a dokonce je v některých případech předčí..Vyzkoušejte si to v praxi než něco vypustíte do éteru...
0/0
20.4.2004 16:52

amd forever

Nechtel bych byt autorem...
Kdyz vidim vsechny ty jedovate reakce vuci autorovi, nechapu, kde se to v tech lidech bere. To, ze v tom par radoby odborniku vidi to, co v tom videt chce a zacne pomlouvat autora... k tomu asi neni co rict. Ja sam jsem zaryty amdeckar a intel bych si nikdy nekoupil, ale clanek mi prisel jako naprosto neutralni a pouze shrnujici fakta. Bouhuzel autor misty mel pro nektere mene chapajici jedince asi napsat zvlastni clanek, ktery dane myslenky vysvetli polopaticky lidem, kteri tomu nerozumi.
0/0
8.4.2003 3:40

Pepa FyBy Vlček

Novy Athlon
Taky uz se tesim na novy Athlon. Bude to bomba. Jinak ten by snad uz nemusel mit PR, to by bylo docela trapny. U XP je to ok, ale u dalsi generace bych to videl nerad, jelikoz by to bylo jako psat na Pentium 4 rating vztahujici se  Pentiu 2.
0/0
17.12.2002 18:52

Unz

Athlon 64 (1,2Ghz) 2200+ - AMD jede :)

je to tak  !!! 64bitovej Athlon nakope prdel    o 1Ghz "rychlejšímu"  Pentiu prdel (podle testů) !! další modely dokonce 3600+    !!! No myslím že intel se s těma svejma frekvencema může jít políbit prde*  

                                                                            Unz

 

!!!  FREKVENCE JE PŘEŽITEK !!! POŽADUJETE VÝKON !!!  

0/0
17.12.2002 15:36

Klokan

Spokojenost ac jsem byval odpurcem AMD a VIA

Pred mesicem jsem si, presvedcen prateli, poridil po predchozich sedmi ciste Intelackych PC pocitac s deskou s VIA chipsetem (KT4 Ultra) a procesorem  AMD (XP2000+). Jsem spokojeny, vse beha bez problemu.

 Pouzivam OS W2k jak v praci (p4 2 GHz) tak doma (viz vyse) a nesheldavam temer zadne rozdily. Snad jen po nekolika dnech behu systemu se muj pracovni pocitac (p4) zacina chovat podivne - rekneme unavene - a padaji na nem aplikace a pro osvezeni behu  je nutny restart. Domaci AMD vyuzivam krome identickeho pracovniho zatizeni i pro zabavu a beha stale stejne - vyborne a bez restartu....

Proc jsem si poridil AMD ? Protoze je to plnohodnotna platforma a protoze v obchode nemeli desku s Intel chipsetem, ktrerou jsem chtel jako zavily Intelak. Je to moje prvi AMD a je skvele. Intel u me skoncil....

Linux + AMD = svoboda.

         Klokan

0/0
17.12.2002 1:02

Pedro

Intel bude asi muset zavest Performance Rating na jaře 2003
Pane Bauere vite o novem jadru Banias pro P4-M ? Vsichni by meli vedet ze nejpozdeji s prichodem noveho Pentia 4-M, tedy mobilni verze P4 s novym jadrem Banias se dostane Intel do stejne situace jak AMD. Nove jadro Banias totiz poskytuje pri frekvenci 1,4 GHz vykon na urovni Pentia 1,8 GHz s jadrem Northwood. V jadre Banias doslo k optimalizaci pro pouziti v prenosnych pocitacich jejichz vysledkem je prave narust vykonu pri snizene frekvenci. Marketeri od Intelu budou muset vysvetlit zakaznikum proc si kupovat procesor s nizsi taktovaci frekvenci a vyssim vykonem Intel P4-M (jadro Banias) na 1,4 GHz a ne "gigaherzove vykonejsi" starsi P4-M s frekvneci 1,8 GHz. Uz se na to moc tesim. Me je osobne jasne ze ma-li notebook vydrzet dele je naprosto nesmyslna honba za gigaherzy bez patricneho vykonu, takze me cesta kterou se Intel pri tvorbe jadra Banias vydal neprekvapila. Taky se tesim na to jak se bude psat o Intelu a jeho super vykonem mobilnim procesoru s nizsi frekvenci a bude se vysvetlovat vsem jak vlastne Intel unika opet AMD kdyz dosahuje stejnych vykonu s nizsimi frekvencemi :-)
0/0
16.12.2002 14:07

Stanislav Bauer

Re: Intel bude asi muset zavest Performance Rating na jaře 2003

Ano, vim. Vesteckou kouli sice nemam, ale predpokladam, ze bude srovnavat srovnatelne tj, mobilni procesor vs mobilni procesor a procesor s 1024 KB Cache (Banias) nebude srovnavat s Northwoodem, ktery ma 512 KB Cache.

Take polozim nekolik otazek: Zavadel Intel Performance Rating v momente, kdyz prisly na trh vykonnejsi Northwoody (512 KB Cache) misto Willamettu (256 KB Cache)??? Odpoved: Nezavadel.

Uskodilo to nejak firme? Neuskodilo. Jak se to lide, jak se verejnost  dozvedela, ze je Northwood vykonnejsi nez Willamette? Precetla si nezavisle recenze v odbornych casopisech a na internetu. A co udelal Intel? Jak se zachoval? Zachoval se klasicky a zvednul ceny. Proc zvednul ceny? Aby dal okazalym a demonstrativnim zpusobem jasne najevo, ze ma nejvykonnejsi reseni a aby tim opetovne pozvedl svoji image.

S.B. Technet.cz

0/0
17.12.2002 1:13

Unz

Re: Intel bude asi muset zavest Performance Rating na jaře 2003

To je prawda !! Ovšem Intel  má přeci úplně  jiné postavení než AMD !!! 

Intel je velký bohatý !!! AMD "malá"  a " chudá " společnost ! AMD aby se se vyrovnala Intelu který nemá tak obrovské problémy s uváděním nových procesorů do výroby musela s něčím přijít! Aby tak odvrátila pozornost od jeho honem za vyššími frekvencemi -  PR !!! Dyť AMD  muselo přestat vyrábět odlečené PCU (Duron ,, obraz  Celeronu) kvůli  Opteronům či celé škále Hammerů ! Aby tak uvolnilo výrobní linky ! Intel je přeci někde jinde ,,,  f tom se snad shodneme !  

 !! ale asi ne zde !  Performance rating není mylný odhad ,,,  vždyť  je to přeci podobné Intelu a jeho PCU !    A Váš příklad   Athlon XP 2000+   a  nový Northwood 2Ghz !!! 

jen pro zajímavost Intel stojí  7 tísíc v boxu  ,,,   Athlon  4tisíce v Boxu !   Když budu mít 7tisíc tak si přece nekoupikm PCU za 4 tísíce ale třeba Athlona 2400+  !!!  Kterej Intelu dá zase na prdel !!! 

To že nestačí není prawda !!!  PR  samozřejmě  počítá s tím že PCU budou na podobné konfiguraci !!!  To že Intel vyhraje na lepší desce a lepším paměťma nikoho neoslní !!! Nebo to snad chce Intel zmanipulovat ?!   

        !!!  FREKVENCE JE PŘEŽITEK !!! POŽADUJETE VÝKON !!!

mrkněte sem :  http://games.tiscali.cz/hardware/tema/cpu2/index.asp

Nevim když mi to vyvrátíte už toho nechám  !!! 

0/0
17.12.2002 15:26

Stanislav Bauer

Re: Intel bude asi muset zavest Performance Rating na jaře 2003

To jsou prave ty "chybky". AMD do nedavna vyrobila 1 procesor priblizne za stejne penize, jako Intel. Takze Intel vydela na jednom procesoru mnohem vice, nez AMD.

Pro nas je to samozrejme vyhoda, ze je AMD v obchode levnejsi a na neco lepsi - ale ta spolecnost ma o to nizsi zisky, coz ji muze zpusobit problemy.

Co se tyce Hammeru (patrne jste mel na mysli Athlon 64, nebo-li Clawhammer) vypada tento procesor a jeho vnitrni architektura hooodne dobre . Skoda ze u nej bude opet rating (to je muj nazor) protoze by bylo spravne, aby u nej byly ratingy dva - jeden pro 32 bit cast a druhy pro 64 bit cast. Je totiz znamo, ze tento procesor umi zpracovavat jak klasicke 32 bitove, tak i 64 bitove instrukce, coz soucasne zatim zadny procesor Intelu neumi. Rating 3400+ oznacuje vykon ve 32 bitech. A az prijdou (jestli vubec prijdou) na svet 64 bitove windows psane primo (optimalizovane) pro tento CPU, bude to zase uplne o necem jinem.

P.S. nemusite prispevky vkladat dvakrat, staci jednou

S.B. Technet.cz

0/0
17.12.2002 16:02

Pepa V

Re: Intel bude asi muset zavest Performance Rating na jaře 2003

No to je palba. Vy jste snad ten clanek ani nepsal.

Tak vy na jedne strane vycitate AMD rating a ted napisete: protoze by bylo spravne, aby u nej byly ratingy dva

Vy fakt nejste jednoduchej clovek, co?

0/0
17.12.2002 17:17

Unz

Re: Intel bude asi muset zavest Performance Rating na jaře 2003

Ale pepíku přečti si  pořádně ten příspěvek !!! A nebuď tady za debila ! :)

Jasně PR  pro 64 bitovej  je úplná blbost  !!! Vzlášť když Intel jím nedisponuje (pro desktop určitě)   !!!  Teď  jsem četl že hypertheading  bude možná i v těch nových Athlonech (clawhammer) !!!  NO už se těším 
 

                                                    Unz

0/0
18.12.2002 15:40

Unz

Re: Intel bude asi muset zavest Performance Rating na jaře 2003

To je prawda !! Ovšem Intel  má přeci úplně  jiné postavení než AMD !!! 

Intel je velký bohatý !!! AMD "malá"  a " chudá " společnost ! AMD aby se se vyrovnala Intelu který nemá tak obrovské problémy s uváděním nových procesorů do výroby musela s něčím přijít! Aby tak odvrátila pozornost od jeho honem za vyššími frekvencemi -  PR !!! Dyť AMD  muselo přestat vyrábět odlečené PCU (Duron ,, obraz  Celeronu) kvůli  Opteronům či celé škále Hammerů ! Aby tak uvolnilo výrobní linky ! Intel je přeci někde jinde ,,,  f tom se snad shodneme !  

 !! ale asi ne zde !  Performance rating není mylný odhad ,,,  vždyť  je to přeci podobné Intelu a jeho PCU !    A Váš příklad   Athlon XP 2000+   a  nový Northwood 2Ghz !!! 

jen pro zajímavost Intel stojí  7 tísíc v boxu  ,,,   Athlon  4tisíce v Boxu !   Když budu mít 7tisíc tak si přece nekoupikm PCU za 4 tísíce ale třeba Athlona 2400+  !!!  Kterej Intelu dá zase na prdel !!! 

To že nestačí není prawda !!!  PR  samozřejmě  počítá s tím že PCU budou na podobné konfiguraci !!!  To že Intel vyhraje na lepší desce a lepším paměťma nikoho neoslní !!! Nebo to snad chce Intel zmanipulovat ?!   

        !!!  FREKVENCE JE PŘEŽITEK !!! POŽADUJETE VÝKON !!!

mrkněte sem :  http://games.tiscali.cz/hardware/tema/cpu2/index.asp

Nevim když mi to vyvrátíte už toho nechám  !!!   Unz

0/0
17.12.2002 15:26

Pedro

Re: Intel bude asi muset zavest Performance Rating na jaře 2003

No ve sve odpovedi jste si vlastne dokazal ze nejaky univerzalni performance reating bude treba zavest.

"ale predpokladam, ze bude srovnavat srovnatelne tj, mobilni procesor vs mobilni procesor a procesor s 1024 KB Cache (Banias) nebude srovnavat s Northwoodem, ktery ma 512 KB Cache."

Vas clanek rika ze netreba Performance Ratingu (PR) ze lepsi je srovnavat podle frekvence ale vise uvedena veta vlastne ukazuje ze PR bude potreba jak jinak porovnavat procesory kdyz kazdy ma jinou architekturu, cache apod? Pouze podle testu nezavislych a "nezavislych" firem a novinaru viz treba BAPCo? A jak podle vas porovnavat vykon 64-bitovych procesoru vuci soucasnym 32-bitovym. Tam je opravdu skutecna frekvence naprosto zavadejici.

Jinak souhlasim ze mobilni verze je treba srovnavat mezi sebou a ne s desktopem, ale vsimnul jste si urcite ze jsem srovnani Banias jadra vztahoval k soucasnym P4-M. Pro Intel je reseni jednoduche stahnout starsi P4-M a nahradit novym a pak opravdu PeR potrebovat nebude, jen nastane ponekud vesti rozdil ve frekvencich mezi desktopy a notebooky. 

No a jeste jedna vec dost casto se dnes  pouzivaji v noteboocich bezne desktopove verze procesoru, takze vlastne se stejne budou muset desktopove verze porovnavat s mobilnimi alespon v pripade notebooku.

0/0
17.12.2002 15:59

Stanislav Bauer

Re: Intel bude asi muset zavest Performance Rating na jaře 2003

Kdepak, moje odpoved nedokazuje zhola nic. Protoze clanek je o tom, ze je nesmysl porovnavat podle PR protoze se ma porovnavat podle VYKONU - ktery neni primo umerny s hodnotou MHz. A podle VYKONU prave proto, ze PR neni s vykonem zamenitelny. PR nikdy nebude reprezentovat skutecny vzorek aplikaci, podle kterych by se mel vykon procesoru posuzovat.

VYKON procesoru = je v podstate schopnost procesoru zpracovat retezec instrukci (dat) v urcitem casovem useku.

Ale co se mini temi daty? Nekdo na svem procesoru hraje hry, nekdo pracuje s videem a neexistuje na svete procesor, ktery by toto vsechno najednou dokazal zpracovat nejlepe. A proto by se mel kazdy uzivatel rozhodnout a vybirat procesor podle toho, a konkretne podle toho, na co ho potrebuje nejvice.

S.B. Technet.cz

0/0
17.12.2002 16:14

Pepa FyBy Vlček

dotaz
Jen by me zajimalo, proc autor napsal, ze AMD puvodne uvadela, ze se PR vztahuje...... Ja sam nevim, jen se ptam. To uz uvadi neco jineho, nebo neuvadi nic? Opakuji, ze to neni napadani, ptam se, protoze to nevim.
0/0
16.12.2002 11:28

Stanislav Bauer

Re: dotaz

Protoze puvodne to tak skutecne bylo. Ovsem pak se najednou zacala na internetovych strankach AMD (http://www.amd.com) pravidelne objevovat vysvetleni a odpovedi na dotazy toho typu, ze tak a tak oznaceny procesor Performance Ratingem +, muze prekonat stejne rychly procesor Intelu v MHz.

Ciste interni zalezitost AMD se tedy ve finale zvrhla v pouhe porovnavani s konkurenci.

Zakaznici si to pochopitelne vylozili doslova a dodnes si spousta lidi mysli a presvedcuje i ostatni, ze PR je porovnani s procesory Intelu!

Takze zrejme dobre minena snaha nevedouci osoby kdesi v nizsich strukturach uvnitr AMD ve finale zpusobila to, ze jakmile prisly ke slovu nektere choulostive benchmarky a jakmile doslo na porovnani procesoru AMD Athlon XP 2000+ v kombinaci s DDR266 (133 MHz x2) s procesorem Intel P4 Northwood 2000 MHz v kombinaci s RDRAM PC800 (400 MHz x 2) -- a AMD logicky prohralo (muselo prohrat) --- razem se reklo - aha, kouknete na ty grafy a na ty vysledky: PRating + u AMD neodpovida skutecnosti... takze kupujeme Intel.

Kdyby nebyl PR, vubec by u znaceni procesoru nefiguroval, bylo by to uplne o necem jinem!!! Vsichni by se podivali na ty grafy a rekli by si: a hele, tady je nejakej Athlon na 1667 MHz a v tomhle testu je jen o malo pomalejsi nez Intel 2000 MHz, v tomhle se mu vyrovna a v tomhle dokonce vede... a dokonce je levnejsi... jejich zaver by byl: takze kupujeme AMD.

Tak to totiz je.

S.B. Technet.cz

0/0
17.12.2002 1:55

Badax

Re: dotaz

Vis ichtyle, kdybys mel o to doopravdy zajem, tak tu neplkas kraviny, ale zjistis si jak je to s tema "benchmarkama" doopravdy je. Ty sestavy byly testovany stokrat a Intel se pri srovnatelne konfiguraci nevyrovna vykonem ani nahoudou.

Zajimalo by me cim te intelaci podmazli, zes tak zacal cvrdlikat. Ono se takto verejne znemoznit, to je sila!!
Koukni se na hodnoceni clanku a precti si vsechny!! reakce co tu mas.

Jestli si aspon zpola chlap, tak napises sorry a pujdes radeji smazit hmburgry k MCD. Psat by jsi rozhodne uz nemel, akorat znevazujes celej technet.cz

PS: Hod sem odkaz na ty "choulostive benchmarky"!!!!!! Radi se vsichni podivame. 

0/0
17.12.2002 6:05

Stanislav Bauer

Re: dotaz

Na Vase prispevky uz neminim v budoucnu reagovat. O problematice nevite zhola nic, vubec nedokazete pochopit co jsem psal a doposud jste nedokazal formulovat jediny logicky argument. Elementarni slusnost take nemate, takze jakakoliv vymena nazoru a diskuse s vami je zcela zbytecna. Ja neminim ztracet cas s nekym, kdo ma hromadu komplexu a jeste ma potrebu sirit nenavist do sveho okoli.

S.B. Technet.cz

0/0
17.12.2002 15:44

Badax

Re: dotaz
jojo jardo, dej si me do blacklistu!!!
0/0
17.12.2002 16:54

FyBy

nemohl by se znovu vyjadrit autor?
Zajimalo by me, jestli by opet nemohl autor neco napsat k temto reakcim. Jinak musim podotknout, ze o tom Trabantu a Ferrari by se to dalo napsat jen pokud by PR bylo vztazeno k Intelu, coz neni, aspon si myslim. Ale to uz tady bylo napsano.
0/0
16.12.2002 11:11

freeba

Re: nemohl by se znovu vyjadrit autor?
To o tom trabantu a ferrari je blbost tak jako tak. Intel neni nijak zazracne lepsi ve srovnani s AMD. Mimoto AMD muze klidne tvrdit ze se PR vztahuje k jejich procesorum s jadrem thunderbird a pritom bude obdobny pomer platit i pro procesory Intelu. Ty jsou svoji architekturou thunderbirdu bliz nez Athlony XP.
0/0
16.12.2002 13:10

for : pan Bauer

Po přečtení Vašeho příspěvku jsem se rozhodl přečíst si Váš článek ještě jednou a pozorněji !  A ikdyž je ve svém jádře článek o  ničem (nic ve zlém) ale vyskakují z něj  opravdu známky averze vůči AMD !!!  Z Vašeho úvodu lze vyčíst že s iniciativou přišlo AMD! Ono je ochotno ulechčit zákazníkům výběr PCU !!! 

  Jinými slovy, že chce AMD určování výkonu předem zmanipulovat.

Tato věta je ovšem trochu navíc a je jasné co jste tím chtěl řící !!! AMD je špatné protože šlo do jednání se svými podmínkami --- a proto ho tady budu  linčovat !!!  

" Běžný zákazník se tedy jednoho krásného dne zamyslí nad tím, jak k takovému označení AMD vlastně dospělo, a pak už je jen krůček k tomu, aby v něm začal hlodat červík pochybností. A to rozhodně není pro společnost AMD dobré a pro její bussines už vůbec ne. "  

 Prosím nezlobte se ale jaks ste na to přšel ??? Mě to připadá jako věta z dílny tiskového mluvčího Intelu  Pro její bussines to bylo více než dobré !! 

" AMD tim na sebe prevzalo roli, ktera ji absolutne, ale absolutne neprislusi "

A Vám to přísluší hodnotit    jestli to AMD přísluší ??? Tuhle větu bych si tedy nedovolil napsat   !  Každá společnost si může označovat výrobky jak chce (pokud tím neporušuje licence)  to AMD provedlo a že je označilo tak útočně proti Intelu  je jen a jen dobře !!! To je bussines !!! A vy to  tady hodnotíte z místa nějakého  " pisálka " !!! Neznám Vás to beru ale podle Vašeho uvažování (reakce) se dá leccos usoudit ! 

A naposledy : PR není bbost - prostě je to bussines ,,,  a Vy to tady házíte do kanálu pane Bauere ! ! !  Přitom argumenty jsou kde ??? V článku žádné nejsou !!!??? Nebo ano ???  Sakra to nemůžete psát o něčem jinym  !!! takovejhle Flamewar    !!

 Frekvence je přežitek !! Požadujte výkon !!

                        ???                               Unz

0/0
15.12.2002 23:40

Stanislav Bauer

Re: for : pan Bauer

Odpovedel jsem vyse.

S.B. Technet.cz

0/0
17.12.2002 1:57

i love PR

who cares?
me zajimaj srovnavaci testy.......a ty procesory se muzou jmenovat treba jako smoulove..... nechte PR zit
0/0
15.12.2002 22:59

Nous

Autorovi je zle z reakci ???

-  mne je zle z vaseho clanku.

Nevim kdy vas ( autora ) osvitilo , ale PR funguje a nic proti nemu nemam. Copak windowsy nehlasi skutecnou frekvenci jadra ( tak si to prectete, at jste klidnejsi ) ???

Je videt, ze jste absolutne mimo misu. Vetsina uzivatelu ( minimalne 95% ) o pocitaci vi minimum. Pokud se setkam s nekym, kdo si umi nastavit  sporic, povazuju ho za abnormalne zdatneho. Vetsina populace vi, ze vetsi cislo  = vetsi vykon !!!

At se to nekomu libi nebo ne, cisla prodavaji, kdyz ma VGA karta 32 a ne 64, tak je to jiste SHIT a radeji mi dejte rovnou 128 . To, ze je to k nicemu,  hned  tak nekomu nevysvetlim. Momentalne je uskutecnen hon na AGP 8x , proto by meli vsichni co maji AGP 4x zahodit karty a koupit nove( prirustek vykonu 0,7 %  obrazne receno ). 

PRIKLAD: Autor si preje nastolit situaci , kdy neznaly clovek vyrazi na koupi  pocitace s co nejvetsim vykonem a v prodejne ho prodavac bude muset ZAHLTIT informacemi testu,grafu,statistik,srovnani a presvedcit ho , ze neplati vyssi cislo = vyssi vykon, ale mensi cislo = vyssi vykon. Z procesoru prejde k pameti a zase popre co rekl predtim . Holt, kdyz si neco nebo nekomu chcete koupit, musite znat detailne architekturu a technologie produktu jinak naletite. Ano, krasny zmatek u neodborniku by zavladl.

Proc delat veci jednoduse, kdyz to jde slozite ???, že

- uz ted se tesim na vas pristi myslenkovy SKVOST

 

0/0
15.12.2002 20:08

Stanislav Bauer

Re: Autorovi je zle z reakci ???

Ja s Vami souhlasim. Lide dost casto zamenuji, napriklad misto 1800+ rikaji: mam Athlon 1800 MHz.

Proc by prodavac nekoho "hltil"? Prodavac ma vedet "co je pro zakaznika lepsi" a podle toho mu doporucit.

S.B. Technet.cz

0/0
17.12.2002 2:05

mat freeba

test?

Schvalne uvadim pro porovnani test. Komprese filmu Big Daddy (1hod 29min 25sec) na procesoru AMD Athlon XP 1700+ programem VirtualDub s kodekem DivX 5.0.2 pri bitrate (prumerna) 1000 kbps.

1. pruchod (pass) trval presne 2hod a 58min
2. pruchod presne 1hod 52 min
(zpracovavano bez zvuku ten delam zvlast)

Pro upresneni: pameni ddr 256 (na nich to ale moc nezavisi) HD WD 80 7200 (take nema vliv)...

Toto je typicky test "multimenialnich" schopnosti procesoru na ktere klade vetsina uzivatelu nejvetsi duraz. - Hry, grafika, filmy, mp3... Na office atd. vam totiz staci i starsi odlozeny pocitac s procesorem aspon 450  

Nebavime se o procesorech pro servery, tam je to o necem jinem, a nakupci serveru se v problematice konstrukce PC vetsinou vyzna. Schvalne udelejte PR procesoru Intel. Spuste tento test na pc s Intelem najdete ten ktery bude dobou zpracovavani nejpodobnejsi s AXP 1700+ a ten potom dostane rating 1700  (tipuju P4 1800 - aspon)

 

0/0
15.12.2002 16:33

FyBy

nekompatibilita s x86
Nevim, jak dlouho by pak AMD prezilo. To by byl obrovsky krok do neznama. Kolik uzivatelu by chtelo "presednout"? Myslim, ze masy lidi by to rozhodne nebyly. Je jasne, ze cas od casu to chce zmenu, ale takhle riskovat.....
0/0
15.12.2002 16:04

Inkvizitor

PR je nanic

AMD má dobré procesory, ale PR označení je pěkná blbost. Ať radši uvádějí skutečnou frekvenci a nechají porovnání výkonů na nezávislých testérech. Navíc je AMD v nevýhodě, že nemá vlastní platformu a musí neustále udržovat kompatibilitu s architekturou X86. Nebylo by lepší vydat se cestou nové architektury a snažit se přesvědčit zákazníky, že nová architektura je lepší a výkonější než ostatní jako to dělá například Apple se svými počítači.

 

0/0
15.12.2002 15:41

Stanislav Bauer

Re: PR je nanic

Souhlasim. Asi nikdo nechce, aby AMD zaniklo, vzhledem k tomu, ze by se z Intelu stal ceny diktujici monopol. Velkou chybou AMD je dle meho nazoru (krome PR) take to, ze usnulo pri vyvoji novych cipsetu a motherboardu a spolehlo se v tomto pripade vyhradne na VIA.

I kdyz jsou VIA nepochybne dobre cipsety, asi tezko muze konkurovat platforma AMD CPU + VIA cipset platforme Intel CPU + Intel cipset napriklad v odladenosti, i kdyby byla spoluprace firem AMD a VIA velice tesna. To se proste neda.

VIA byla take dlouuuho pro AMD nejvykonnejsi a nic ji netlacilo k rychlejsimu vyvoji coz, pri zpetnem pohledu do historie, zbytecne Athlony brzdilo.

Dukazem toho je, ze s prichodem cipsetu nForce2 se najednou ukazalo, ze AMD muze bezet jeste rychleji nez na VIA cipsetu.

Faktem ale take je, ze VIA v nasledne panice hone honem zareagovala a prokazala, ze dokaze fofrem (kdyz je donucena) vydat nove, vykon povzbuzujici ovladace a vyzdimat ze stavajiciho HW uplne novy vykon - a zase trochu srovnat krok s konkurenci.

Otazka zcela nove platformy je velice slozita a obavam se, ze z hlediska nasledne nekompatibility softwaru by to byla jista sebevrazda.

S.B. Technet.cz

0/0
17.12.2002 2:33

Pepa V

Re: PR je nanic

.... rec tu byla o tom shitu co jsi nazval clankem. Proc sem tahas nejake problemy s cipsety, kdyz Intel se "svym" nedokaze konkurovat vykonem AMD se cipsetem VIA?

Rec tu bylo o vykonu a o te prasarne co jsi napsal. Uprimne je mi blbe jak lacina je nase zurnalistika!!

0/0
17.12.2002 6:12

Stanislav Bauer

Re: PR je nanic

To jste napsal je cista lez. No comment.

S.B. Technet.cz

0/0
17.12.2002 16:40

J.V

Re: Nevim o co vam jde?
Nevim proc se porad navazite do autora?! Chtel bych videt vas na jeho miste. Napsat clanek, ktery by se libil vsem je skoro nemozne, vite kolik lidi to pres internet oslovi? Bejt autrem asi bych uz mel zaludecni vredy z tech nervu pred psanim kazdeho clanku, kdy bych jen cekal na urazlive reakce a leceni kompleksu nejakych ctenaru. Nez zacnete hanet autory, zkuste se nekdy vzit do jejich role. Autore nezoufejte, mate muj respekt a verim, ze je spousta lidi, kteri semnou budou souhlasit! Preji vse nej.
0/0
9.1.2003 11:53

Johnson

Primitivismus

Myslím, že jsem zabodoval. Dokázal jsem Tě pořádně vytočit. Podle Tvých reakcí Tě zařazuji mezi primitivy. Jak můžeš vědět, že jsem své argumenty myslel vážně? Já sám se zabývám především softwarem (operační systémy, programovací jazyky, SQL apod.). Přiznám se, že když jsem reagoval do diskuse, tak jsem měl cíl provokovat a Ty jsi se nachytal. Navíc se Ti tímto omlouvám. Doufám, že tu omluvu přijímáš.

 Dám Ti pro příště jednu radu: Na blbosti a provokace nereaguj.

 

0/0
15.12.2002 15:27

_

Re: Primitivismus
Pokud to byla reakce na moji reakci, :-) co trebas primo reagovat? Provokace to byla a to jsem taky dobre pochopil - proto sem te s chuti poslal do prdele, ;-] nicmene ty tvoje argumenty jsou tam tak nesmyslne, tak nevim co si asi cekal. Omlouvat se nemusis, jen ten primitiv me mrzi, ;-) ale obcas s chuti kde jakyho blba poslu k cipku. Nedej se zmast, i primitiv muze bejt vysokoskolak s IQ, o kterym se ti ani nezdalo - priznavam, obcas me dela dobre chovat se jak vidlak, ale jen po argumentech a diskuzi a tvoje naivni, a argumenty slaboducha provokace, proste takovou "tvrdou" reakci zaslouzila... ;-D
0/0
15.12.2002 16:55

johnson

Re: Primitivismus
Reakce má být tvrdá, ale pokud možno slušná. Jinak sestoupíš na úroveň primitivů a všichni Tě tak budou brát.
0/0
17.12.2002 10:15

FyBy

PR nesmysl?
Ja osobne si nemyslim, ze PR oznaceni procesoru je nesmysl, ale chapal bych to spis jako docasne reseni. Podle me by se melo casem prejit ke kampani vysvetlujici, ze AMD procesory jsou proste na stejne frekvenci vykonnejsi. Je jasne ze udelat PR je jednodussi, protoze to clovek vidi v kazdem ceniku, kdyz se rozhoduje, co ma koupit. Ale myslim si, ze se to neda pouzivat porad.
0/0
15.12.2002 13:09

Kokotoni Wulf

Balík běžných aplikací
Dělat ratingy na "běžných" aplikacích se mi moc nezdá. Já si pod pojmem "běžná" aplikace představím texťák a Excel, a na to žádný 1 GHz tak nebo tak nepotřebuju. Výkon potřebuju právě pro ty "neběžné" aplikace - obrovské databáze, kompilátory, pro CAD, CAM a CAE. Snad jedině hry jsou nenažrané a "běžné".
0/0
15.12.2002 12:44

Lopez

Intel Duron
Koupil jsem si   Intel Duron/Morgan 1,3 GHz :-))
0/0
15.12.2002 0:01

Inkvizitor

Re: Intel Duron
Koupil sis výprodejový typ procesoru a ještě se s tím vytahuješ. Až budeš kupovat například Intel Pentium 4, HT 3 Ghz nebo Athlon XP 2700 tak pak dej vědět. Navíc Intel vyrábí Celerony a Durony dělá AMD.
0/0
15.12.2002 15:46

Neználek

Těžkej blabol
Samozřejmě, že se lidi podle ratingu rozhoduji. Když jsem kupoval XP1700+ mohl jsem se spolehnout na to, že budu mít výkon /ve srovnání s Pentiem 4, srovnání s starými AMD mě fakt nezajímá/ aspoň stejný a budu to mít o dost levnější. Nic jiného mě k tomu nezajímá. Ať si AMD tvrdí co chce, uváděným ratingem se vymezuje jednoznačně proti Intelu vůči jeho procesorům, kde marketingově zbožštili pouze frekvenci. 
0/0
14.12.2002 10:58

iKOOKi

...
jojo podle me je xp rating jeste docela skromnej, nepr athlon1500+ x Celeron 1800. Jasnacka pro amd!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0/0
14.12.2002 9:35

_

BLAH

Zase clanek ohovne ... AXP rulez a kdo rika ze ne, nevi o cem mluvi! Nejde jen o frekvenci, ale i o cache a celkovou architekturu procesoru, IPC, pameti, chipset ... at srovnavam jak srovnavam, od AMD je tu vzdy vykonnejsi a podstatne levnejsi alternativa, zalezi jen co a kdo sklada. To "bezi to rychleji, verte me" me fakt pobavilo ... zalezi na celym systemu. No, nebudu si tu trepit ... stejne by to nebylo k nicemu, navic podobnejch blabolu sem cetl uz moc na to, abych se nad blbosti nekterejch lidi jeste pozastavoval ... noobove a lamy, jdete se vysrat a co nejrychleji vychcipejte, jste zkazou lidstva! ;-)

0/0
14.12.2002 4:00

mat freeba

vyjadri se autor?
Cekal bych, ze pod takto negativni reakce k clanku autor najde alespon dost odvahy na to aby obhajil proc clanek napsal. Nebo snad tise sklopil usi?
0/0
14.12.2002 2:05

Stanislav Bauer

Re: vyjadri se autor?

Proc? Protoze PR je totalni nesmysl. A nemyslim, ze je nutne tu cokoliv v tomto smeru vysvetlovat.

Znovu opakuji, ze PR je nesmysl. Tento udaj nemel nikdy figurovat v nazvu procesoru. Nikdy se nemel zakladat na vykonech predeslych procesoru Thunderbird.
AMD tim na sebe prevzalo roli, ktera ji absolutne, ale absolutne neprislusi.

Od posuzovani vykonu procesoru jsou tu jini, daleko povolanejsi. Mam na mysli hlavne nezavisle testovaci laboratore a samozrejme take novinare. Ti maji rozhodnout, ktery procesor je vykonnejsi - a ne nejaky PR made by AMD.

Polozim otazku: Nebyla by atmosfera kolem procesoru AMD zcela jina, kdyby se napriklad porovnavalo Pentium 4 1.6A a Athlonem XP 1.6 GHz ?? Jak by pak asi vypadaly grafy vykonu?

Nebo to reknu, pro lepsi pochopeni uplne jinak: Predstavte si, ze prodavate vozidla znacky Trabant - a ke kazdemu vozidlu date jakysi rating "575 Maranello +", ktery ma podle vas zakaznikum naznacit, ze vas Trabant jezdi rychleji nez Ferrari 575 Maranello.

Chapete jiste, ze je to absurdni a i kdyby to byla stokrat pravda, tak se vam zakaznici akorat vysmeji a vasi jedinou moznosti bude prodavat hluboko pod skutecnou trzni cenou vozidla. Naopak Ferrari si v tomto pripade udrzi image automobilu, podle ktereho se urcuji vykony tech ostatnich. Tudiz image standardu, bez ktereho to proste nejde.

A presne v takove pozici, v pozici toho Trabantu je ted AMD - a v pozici Ferrari je ted Intel.

S.B. Technet.cz

0/0
15.12.2002 0:28

mat freeba

Re: vyjadri se autor?
Tim co jste zde napsal jen potvrzujete to co jsem v teto dikuzi nejen ja psal. Tim ze stavite AMD do role trabanta ktery se falesnymi praktikami snazi dostihnout Mercedes jen ukazujete jak silne jste proti AMD zaujaty. Za prve - neverite stale jeste tomu ze PR neni odvozen od pentii ale thunderbirdu? Asi ne, mozna to nechapete, nebo to chapete a umyslne propagujete intel a stavite ho vys nez AMD. Ja se nevyjadruji k tomu jestli je AMD lepsi nez Intel. Ale je asi jasne proc prosazuje Intel znaceni procesoru frekvenci (ono je to sice kazdeho vec, at si znaci jak chce co chce, ale pokud je zakaznik uplny laik - coz vetsinou je, je toto znaceni trochu mimo). Frekvence =/= vykon. Nekdo to tu jiz psal tak to nechci opakovat, ale intel se hodi na serie jednoduchych operaci v rychlem sledu (proto je pouzivan v serverech) a AMD na narocnejsi operace (idealni pro prevod videa, komprimaci, hry narocne na grafiku atd.). Vite vubec co je to frekvence procesou? Je to frekvence casoveho (spinaciho) signalu. Nic vic, nic min. Na vykon procesoru to sice ma vliv, ale neni to jediny faktor. Mnohem dulezitejsi je architektura procesoru. Mne ani tak nevadi ze mate rad intel, nakonec ste zrejme pouze laik, coz Vas clanek potvrzuje. Dobry novinar by ale nemel psat takto jednostrane zamerene clanky. Je celkem jedno jestli Vam ze nej intel, nebo kdokoli jiny nejake penize strcil nebo ne, ale ovlivnujete tim clankem lidi, tak budte objektivni sakra!!!
0/0
15.12.2002 0:45

Stanislav Bauer

Re: vyjadri se autor?

Proboha clovece, co to tu placate. Clanek rekapituluje naivni snahu AMD zavest Performance Rating na vsechny procesory, vsech vyrobcu. O nejakem AMD vs Intel to vubec, ale vubec neni. Copak jsou to jedine firmy, co vyrabeji procesory?

Pokud se me snazite obvinit z toho, ze jsem zaujaty a ze propaguji zamerne a umyslne, nebo jeste hure, neumyslne, Intel, tak jste na hlubokem omylu. Absolutne NIC o me nevite a snazite se tady "neco" vydedukovat. Takze pro vasi informaci. V soucasne dobe vlastnim dva pocitace s procesory AMD a jeden pocitac s procesorem Intel. Vsechny koupene za svoje. Kdyby jste znal situaci ceskeho zastoupeni Intelu a ceskeho zastoupeni AMD, tak byste zde (a spousta dalsich) neblabolil nesmysly. Jak Intel, tak AMD ma zcela jine starosti a z jejich strany  nebyl nikdy vuci nam cinen pokus o ovlivneni obsahu.

Toliko pro vas a pro ty, kteri ziji v malych ceskych pomerech a ve sve omezenosti si mysli "nojo, ten za to neco musel dostat" a ve skrytu duse pouze zavidi. Je to velmi ceske, je to velmi ubohe a je mi z toho spatne.

S.B. Technet.cz

0/0
15.12.2002 15:56

mat freeba

Re: vyjadri se autor?

Jak jste si mohl v mem prispevku, napsal ze je mi jedno jestli jste za to neco dostal nebo ne. Je dokonce jedno zda mate doma AMD, Intel, Cyrix nebo neco uplne jineho. Jde o to ze Vas clanek pusobi na nakupci a to v tom smyslu: jedine spravedlive hodnoceni procesoru je frekvence. Coz neni, jak doufam vite, ale presto pisete ze Performance Rating je nesmysl. Jaky jiny zpusob navrhujete. O tom totiz jak clanek tak diskuze je. Ja si myslim ze naopak PR je jediny mozny zpusob porovnavani procesoru. Zalezi samozrejme na tom na jakych testech bude PR zalozen. Ale to by nejdrive musel Intel byt ochoten jednat, ne jen pomlouvat PR navrzeny AMD. Je totiz vsem kdo se trochu v procesorech orientuji jasne proc tak Intel cini, bylo to tu jiz receno mockrat. Pripada mi ze diskuze je my koze Vy o voze.

PS: Vy mne take neznate, nevite jakou skolu studuji apod. :-)

0/0
15.12.2002 16:12

Stanislav Bauer

Re: vyjadri se autor?

Z dovolenim odpovim stejne, jako jsem odpovedel na jeden prispevek vyse:

Zavadel Intel Performance Rating v momente, kdyz prisly na trh vykonnejsi Northwoody (512 KB Cache) misto Willamettu (256 KB Cache)??? Odpoved: Nezavadel.

Uskodilo to nejak firme? Neuskodilo. Jak se to lide, jak se verejnost  dozvedela, ze je Northwood vykonnejsi nez Willamette? Precetla si nezavisle recenze v odbornych casopisech a na internetu. A co udelal Intel? Jak se zachoval? Zachoval se klasicky a zvednul ceny. Proc zvednul ceny? Aby dal okazalym a demonstrativnim zpusobem jasne najevo, ze ma nejvykonnejsi reseni a aby tim opetovne pozvedl svoji image.

V teto souvislosti jeste doplnim a odpovim na otazku, ze jedine spravedlive hodnoceni procesoru je jeho vykon. PR je z tohoto pohledu nesmysl, protoze dava zakaznikum na jevo, ze dulezita je frekvence a ze by se meli orientovat/porovnavat PR podle frekvence. Samotne cislo PR, jeho forma, napriklad 1900+ dava jasne na jevo, ze se porovnava s konkurencnimi 1900 MHz.

Na takovych trzich, jakymi je napriklad amerika a kde dominuji vyrobci jako Dell a ostatni, AMDcku nepomuze nic jineho, nez rasantni zvyseni cen. Americane jsou lide setrivi, ale take velice obchodne zdatni a nad cokoliv jineho velice dobre chapou, ze co je lepsi, musi byt take drazsi.

S.B. Technet.cz

0/0
17.12.2002 2:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.