Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Zazalovala Hollywood ZA CO?
Ta zprava nejak nema vlastni telo zpravy. Spolecnost zazalovala Hollywood (asi se mysli ta filmova studia) a nepise se kvuli cemu. Ze nemaji zameteny chodnik pred barakama? 
0/0
20.12.2002 20:23

Andrew

Re: Zazalovala Hollywood ZA CO?
Spis by si si to chtelo tu zpravu aspon jednou precist. Jelikoz je tam jasne receno ze hollywood ( ta filmova studia ) zalovali onu spolecnost a ne opacne.
0/0
21.12.2002 11:15

Re: Zazalovala Hollywood ZA CO?

Aha, jeste jednou jsem si udelal vetny rozbor titulku ("Tvůrce DVDxCopy zažaloval Hollywood") a asi jsem to pochopil :-)

Takze: Tvurce DVD (tedy 4.p. KOHO/CO a ne KDO/CO) zazaloval Hollywood.

Stejne bych rekl, ze by spravne cesky melo byt: "Hollywood (KDO/CO) zazaloval tvurce DVDxCopy (KOHO/CO)". Takhle by to snad vsichni pochopili napoprve. A nebo jsem uplne blbej ... :-(

0/0
21.12.2002 20:33

Eso

Re: Zazalovala Hollywood ZA CO?

To nic, rozcilovat se nad schopnostmi 'novinaru' nema cenu.

Mozna by se mohli naucit alespon zakladni pravidla zurnalistiky. Napriklad pri tvorbe titulku je treba aby titulek byl v aktivni forme,  srozumitelny a uderny.

Napriklad - ze spatne je: Muz byl pobodan zenou, naopak spravne je: Zena pobodala muze.

Spravne by to mohlo by treba:

Hollywoodská studia žalují tvůrce DVDxCopy

 

0/0
22.12.2002 11:06

Josef Komárek

Re: Zazalovala Hollywood ZA CO?
Kolega se trochu přepsal, díky za nápad, titulek opraven :o)
0/0
23.12.2002 9:25

Jarda

logicky
Jestliže mám na něco podle zákona právo, pak logicky plyne, že prostředky, které mi v tom brání jsou nezákonné.
0/0
15.12.2002 13:51

Lotosovy Kvet

Re: logicky
Nozem se da taky spachat vrazda, ale ze ho ma kazdy doma, tedy je potencionalni vrah, to nikoho nezajima.
0/0
20.12.2002 22:06

zyxel

Re: logicky

Bohužel nemáte tak úplně pravdu. Pokud se bavíme o ČR a né Holywoodu, pak

- si (pro sebe) můžete dělat záznamy, rozmnoženiny a napodobeniny autorských děl audiovizuální povahy naprosto legálně.  Zdůrazňuji, že nikoliv pouze "zálohy" ale i díla, která jste si nekoupil, např. stáhnul z internetu, nahrál z televize, rádia apod. Viz. § 30 AutZ

- uvedená možnost je zákonem spíše TOLEROVÁNA, nejedná se o vaše právo.  Nezávisle na tom vám samozřejmě tvůrci nebo výrobci mohou bránit technickými prostředky  ony kopie provést Opět viz. § 30 AutZ

- naopak § 43 AutZ- ve vyjmenovaných případech zakazuje využití prostředků pro odstranění prostředků ochrany.

Zdroj: http://www.webfoto.cz/paragrafy/azakon121_2000.htm

0/0
22.12.2002 18:44







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.