Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

martin

Ochrana dusevnich prav a hajeni zajmu
Ackoliv to mnoho lidi nevi, ochrana dusevnich prav se rozdeluje na dve skupiny. 1] ochrana hospodarska, zisky apod... 2] ochrana vsech ostatnich prav autora, na libovolne zachazeni s jeho pravy, ochrana pred vydavanim jednoho dila za neci jine apod. RIAA chrani prava hospodarska stejne jako organizace OSA. Oni ovsem sami porusuji ostatni prava autoru. Omezuji je apod... Nelze tedy tvrdit, ze by tyto organizace chranili autorska prava, ale pokousi se jen jakymsi zpusobem maximalizovat sve zisky a zisky autoru. To ovsem nema z ochranou prav mnoho spolecneho. Ovsem souhlasim s tim, ze RIAA a OSA chrani jen sve zajmy, nerekl bych tedy ani tak zahmy autoru ci posluchacu, ale zejmena sve. A pokud by existovalo reseni proti kopirovani, tak by se stejne zjistilo totez, poklesy zisku jsou zpusobeny neschopnosti nahravacich spolecnosti :-D
0/0
30.12.2002 13:02

Error

Proč vadí RIAA?
Jen hájí svoje zájmy. To je logické. To že používají gangsterské metody bohužel vypovídá co je to za společenstvo. Pokud by existovalo definitivní opatření proti kopírování, tak by bylo nasazeno.
0/0
30.12.2002 8:45







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.