- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jenom technickou poznámku. Z pohledu obyčejného uživatele (konzumenta) hudby, což je 99,9% z nás, je jakákoliv podobná direktiva "o ničem", protože:
1. pro osobní potřebu si mohu zkopírovat "jakoukoliv hudbu, odkudkoliv a jakýmkoliv způsobem" (viz. §40 autorského zákona, tzv. volné užití díla), to vše bez potřeby mít souhlas kohokoliv (tedy ani autorů, ani interpretů ani výrobců)
2. tato, ani žádná jiná budoucí direktiva, nemůže do tohoto práva na volné užití hudebního díla pro osobní potřebu nijak zasáhnout, to by se muselo kompletně změnit dlouhodobě ustálené a kontinuální pojetí evropského práva
3. tato direktiva míří proti těm, kteří vymýšlejí a šíří prostředky pro obejití tzv. ochran, což je boj s větrnými mlýny, navíc zde dochází ke kolizím se spoustou jiných právních předpisů, viz. zmíněné právo na záložní kopii (neplést s kopií pro osobní potřebu), nebo právy spotřebitele (upravené CD neodpovídá normě CD Audio, přestože nese logo CDA), atakdále..
Prostě a jednoduše. Coby konzumenti hudby pro svou osobní potřebu můžeme být naprosto v klidu a nahrávat, vypalovat, stahovat muziku o 106.
Jaromír Merhaut, Zlín