Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

První neutajené testy procesoru AMD Athlon XP+ s jádrem Barton

Přestože uvedení dalšího mikroprocesoru z rodiny Athlon XP+ je naplánováno až za více jak dva týdny, společnosti se nepodařilo udržet některé informace pod pokličkou. První funkční vzorky byly podrobeny testům a výsledky jsou velmi překvapivé.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Halen

Testy Bartona
Vy opravdu věříte tomu, že na stránkách toho Ting Ťonga byl skutečně testován Barton? Ten chlapík umí dobře pracovat s Photoshopem. Jen si prohlédněte ostatní testy, co s těmi procáky prováděl. Napájení 2,21V pro 0,13 ?? Hm, zřejmě by se z toho procesoru jen zakouřilo. Myslím, že byste měli přebírat informace z důvěryhodných zdrojů. Taky vám namaluju Bartona 2800GHz a bude mi k tomu stačit Windowsí malování.
0/0
31.1.2003 23:07

Lubos

? (2)
"světová jednička" V com je Intel svetova jednicka ? V procakoch ? To asi tazko. Max. tak v procaku na IBM/PC kompat. shity.
0/0
22.1.2003 17:32

kkk

Re: ? (2)
v podieli predaja CPU
0/0
22.1.2003 17:51

Lubos

Re: ? (2)
A co som napisal ? Jednicka v pocte predanych PC/AT kompatabilnych procakov. Ale to Intel "svetovou jednickou" v duchu clanku rozhodne nerobi, to je len marketing, nie technologia alebo kvalita, i ked sa to samozrejme nemusi vylucovat.
0/0
24.1.2003 18:30

kkk

Re: ? (2)
neviem ci teraz netrepem blbosti , ale neviem ci neni  najvacsi vyrobca polovodicov ????
0/0
25.1.2003 15:39

Isis

Re: ? (2)
Štěstí že tu AMD je jako výkonostně rovnocená alternativa Intelu. Při srovnatelné ceně P4 bych mu (Intelu) ale dal přednost. Nelíbí se mi moc desky s VIA čipsetem, ty pitomé ovladače 4in1 a kompaktibilita z toho vyplývající pod woknama a teplota mého AMD XP taky. Jaká asi bude jeho životnost a co ta teplota udělá časem s deskou. Sice jsem si to smontoval sám a proto vím že dobře, ale co ty boxované chladiče? Ve spojení se zmatkem ve skříních některých "výrobců" to nemusí dobře dopadnout. Na sestavení intelovského PC se snad ani nedá nic zkazit. Takže všude je něco a všechno má své pro a proti.
0/0
29.1.2003 9:24

Lubos

?
"To dokazuje, že světová jednička je daleko lépe chráněná proti únikům informací než AMD." To nedokazuje vobec nic.
0/0
22.1.2003 17:28

Pavel Gregor

Re: ?
Zkuste mi oponovat tím, když mi sdělíte, který procesor od AMD se podařilo utajit až do samotného představení.
0/0
23.1.2003 19:47

Lubos

Re: ?
:-), tak ja sa teda spytam inac .... preco si myslite, ze utajenie procesora je ta spravna cesta.
0/0
24.1.2003 18:27

Re: ?
Ja vam klidne odpovim, jen treba kvuli tem spekulacim ohledne specifikace. Potencionalni zakaznik v tom ma pak pekny hokej. Bude CPU obashovat L2 cache o velikosti 512 kB?, jake bude napeti jadra?
0/0
24.1.2003 20:57

Pavel Gregor

Re: ?
Asi tak.
0/0
26.1.2003 21:10

Eagle

Re: ?
Obávám se, že Intel má informace chráněné podstatně hůř. Pokud jste se už o tuto problematiku zajímal, musíte bez pochyby vědět, že spíš nějaké informace dostanete u Intelu než u AMD. Naopak AMD vše velmi dobře tají a nedá se z nich dostat prakticky nic. Dáno je to mimo jiné také tím, že v Intelu informace běžně mají i lidé na posledním místě, zatímco u AMD nikoli. Kolik informací víte např. o Hammeru? Já pouze samé spekulace nebo to, co už samo AMD vyneslo na světlo, nic dalšího nevím. A že Intelu nemůže něco uniknout? Haha, dobře si pamatuji, jak v září minulého roku náš server lidé z Intelu dokonce uctivě požádali, abychom dali pryč prezentaci, která měla být ještě dva měsíce pod zámkem. Na vaší otázku - Thoroughbred B0 je toho jasným příkladem.
0/0
26.1.2003 20:05

Pavel Gregor

Re: ?

Opravdu záleží na tom k jakému zdroji se propracujete. Intel samozřejmě informuje o novém CPU na své prezentaci i o několik týdnů dříve, než přijde jeho oficiální představení, ale zase na tyto informace uvalí embargo. Tak tomu bylo i v případě prezentace (jak zmiňujete) P4 3.06 GHz s HT, kde i náš server byl vázán mlčenlivostí.

Cituji - "Thoroughbred B0 je toho jasným příkladem" - nevím jaké jste měl informace vy, ale my jsme již o pravděpodobné revizi tohoto jádra informovali 12.srpna 2002 v této aktualitě. Tudíž skoro dva měsíce před oficiálním launchem. Opravdu myslíte, že ho utajili? Možná tak informace o velikosti L2 cache, ale ne dlouho. Ty se totiž stejně objevily hned v zápětí.

0/0
26.1.2003 21:07

Eagle

Re: ?

Uvalí embargo... moc to tehdy nefungovalo, když po přítomných nechtěli podepsat NDA. A jak je možné, že jsem měl informace, které byly pod embargem, aniž bych na nějaké prezentaci ve Waršavě vůbec byl?

Tady asi někdo neví, o čem mluví. Předně si zjistěte, co je Thoroughbred B0 a pak taky něco dokazujte jakýmisi odkazy. My jsme recenzovali Thoroughbred B0 druhého září 2002 a to bylo minimálně týden po uvedení. Takže by mě zajímalo, kde berete ty dva měsíce. A ten váš odkaz je podle mě pouze spekulace s žádnými fakty. Co AMD v nové revizi změnilo, o tom tam nemáte ani písmeno.

0/0
26.1.2003 21:18

Pavel Gregor

Re: ?

No právě proto, že někteří redaktoři tyto embarga zcela eliminují. Nevím kdo je tu méně informován... Teď jste sám potvrdil, že i Thoroughbred B nebyl utajen. Oficiální uvedení bylo totiž až 1.10.2002 viz. tato tisková zpráva AMD. Žádné informace v aktualitě? A co třeba toto - AMD přejde na novou, rychlejší 333 MHz sběrnici FSB, jsou to sice spekulace, ale to je právě to o čem je tato diskuse. Únik informaci!

No myslím, že by to bylo na dlouho a raději toho nechám.

0/0
26.1.2003 21:49

Eagle

Re: ?

1. října bylo podle mě oficiální uvedení procesorů Athlon XP 2700+ a 2800+... ale nějak mi nedochází, co že to má mít společného s revizí B0 čipu Thoroughbred. Takže abyste konečně zaplnil mezeru v informacích, odkáži vás na tento dokument. Pokud to ani pak nepochopíte, podívejte se na stránky Intelu a hledejte dokument Intel Processor Identification and the CPUID Instruction (241618xx.pdf). Třeba pak konečně pochopíte, co že je to vlastně ta revize.

Také bych doporučoval přečíst si třeba na Anandtechu, v čem se B0 liší od A0. Potom se o tom můžeme znovu popovídat, do té doby ale prosím nepište takovéhle bludy. A opravte si údaje v tabulce na jednom z těch vašich odkazů výše, máte tam spoustu nesmyslů, které nepochybně pramení z neznalosti problematiky autora.

BTW, že víme u Prescottu FSB, frekvence, velikost L2 cache a dokonce i že bude podporovat nové instrukce, to je řekl bych grandiózní únik informací... věděli jsme to minimálně tři čtvrtě roku před uvedením.

0/0
26.1.2003 22:04

Pavel Gregor

Re: ?
Po důkladné analýze naší diskuse, jsem usoudil, že jeden mluví o koze a druhý o voze. Konkrétně: já jsem měl na mysli uvedení CPU - 2700+ 2800+ s jádrem Thoroughbred B (1.10.02) a vy představení prvního procesoru založeném na jádře Thoroughbred B(myslím 2400+), které se konalo koncem srpna. Takže zde je ta zrada. Jinak díky za upozornění na chybky v tabulce, která nebyla tvořena mnou.
0/0
27.1.2003 15:28

Eagle

Re: ?

Konečně jste to pochopil. Tak další věc - Thoroughbred B0 se liší především tím, že integruje další metalickou vrstvu tranzistorových spojů. Díky tomu je schopen dosáhnout mnohem větší frekvence. Tato informace ve vaší aktualitě nebyla, ona totiž nebyla nikde. AMD to perfektně utajilo. Stejně tak se můžete přesvědčit ve článku zde na vašem serveru, kde tvrdíte, že Bartony 2800+ a 3000+ budou mít frekvence 2167 a 2333 MHz, což je blbost. Zveřejňujete pouze jakési nesmysly nebo něčí tipování a to pak prohlašujete za pravdy. Pak se ovšem neohánějte tím, že AMD si neumí ohlídat informace. Váše články jsou nádherným příkladem toho, jak si je dokáží velmi dobře ohlídat.

Tabulku si opět opravte, máte v ní stále spoustu nesprávných údajů.

0/0
27.1.2003 15:43

Pavel Gregor

Re: ?
No koukám, že vy též. Myslíte to, že Thoroughbred B disponuje 9 vrstvou, která obsahuje právě dalších 400 milionů tranzistorů? Tak to se opravdu povedlo udržet v tajnosti a zvýšení frekvence z toho samozřejmě vyplívá. Ohledně tvrzení Bartonů 2800+ a 3000+ - to je věc názoru. O dalších vašich nesmyslných názorech a připomínkách nemíním dále diskutovat.
0/0
27.1.2003 16:12

Eagle

Re: ?

Že je tam více vrstev, to ve vaší bleskovce nebylo. To je jasný důkaz toho, že lžete ve věci utajení informací v AMD. V té vaší tabulce stále vidím minimálně pět chyb. Doporučoval bych vám proto zanechat psaní o této problematice a něco si nejprve nastudovat, protože takto je úřoveň vámi psaných článků dost nízká. O tom, kdo měl pravdu ohledně Bartonů, se přesvědčíme již zanedlouho.

A ano, samozřejmě, než abyste uznal svojí chybu, nedostatek vždělání v této problematice a uznal, že zde čtenářům předkládáte pouze spekulace, kterými se později (pokud vyjdou) chlubíte, tak raději přestanete diskutovat.

0/0
27.1.2003 16:32

Martin Vrutky

Zavadzajuce...

Toto fakt zboznujem. Len preto, ze na rovnakej frekvencii maju tie procesory rovnaky vykon, este nemusi byt Barton prepadak. Napadlo pana redaktora, ze keby tu Barton nebol, tak sa na tie vyssie frekvencie AMD vobec nemuselo dostat??

A okrem toho, ak sa pamatam na podobne testy spred dvoch rokov, P4 bolo rovnako rychle, alebo dokonca trochu pomalsie, ako PIII. Je Pentium 4 prepadak?? Nemyslim...

Fakt by ste niekedy mohli premyslat na d tym, co pisete...

0/0
22.1.2003 16:47

Pavel Gregor

Re: Zavadzajuce...

V oddělující mezititulce článku je jen naznačeno, že by CPU začínající označením "2500+" nemuselo být pravé ořechové proti Thoroughbredům s B revizí. Nepochybuji o tom, že další modely s vyšší PR značením svého staršího příbuzného pokoří na plné čáře...

Při psaní článku samozřejmě vždy přemýšlíme nad tím co máme na mysli a co chceme sdělit.

0/0
23.1.2003 19:45

Re: Zavadzajuce...

Ja myslim, ze s AMD to jde z kopce. Nejsem z toho moc nadsenej, asi 2 roky jsem mel Athlona a vcelku s nim nebyly vaznejsi problemy, ale uz to tak vypada. Skoda.

0/0
24.1.2003 0:45







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.