Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Canon IXUS v3 - kanón v kabelce

Na loňském Invexu si premiéru odbyl i další digitální fotoaparát z třídy kolibříků. Stylový přístroj od Canonu může vedle vytříbeného designu nabídnout dvojnásobný optický zoom a kvalitní snímač se třemi megapixely, tj. obrázky v rozlišení 2048x1536.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jan

Dobry fotak

Jsem v USA kde je mozne si zakoupit zbozi a zas jej vratit, takze jsem mel tu moznost obzkouset jich velke mnozstvi a mohu rict, ze tento Canon je velice dobry za zde priznivou cenu. Je to krasny malinky fotoaparat, ktery dokaze udelat hezke snimky. Chtel by jsem pouze dodat k hadce zda kvetina je ostra, ci neni.  Uvedomte si, ze to je pouze digitalni fotak za par korun, pokud chcete vyfotit kvetinu aby byla super, vemte si na to zrcadlovku. Ja sam mam digital na foceni beznych momentku a pokud jdu nafotit neco na cem mi zalezi, at uz to je macro, sport, portret, nocni snimek  ...... tak to udelam zrcadlovkou.

Od bezneho digitalu necekejme zazraky.

 

 

0/0
17.6.2003 15:37

Kejml

Co to je za fotky ??
Jenom doufám, že ty fotky (hlavně ten makro snímek) fotil nějaký totální amatér nebo antifotograf. Jestli to totiž fotil člověk, co fotit umí, tak pak musí stát pěkně za prd ten foťák. Vždyť ten makro snímek není ani trošku zaostřený. Je to hrůza. To tomu foťáku teda moc velkou reklamu neudělalo ... spíš naopak ...
0/0
30.1.2003 11:27

Josef Komárek

Re: Co to je za fotky ??
Makro snímek že není zaostřený? A kliknul jste na textový link pod obrázkem s původním rozlišením? Myslím, že detaily umělé květiny jsou dostatečně výrazné! Pochopitelně že pozadí obrázku ostré není, s makrem nedosáhnete hloubku ostrosti jako při klasické fotografii.
0/0
30.1.2003 12:07

Kejml

Re: Co to je za fotky ??

Ano, kliknul jsem na ten link pod obrázkem ... Myslím, že detaily nejsou právě vůbec výrazné. Neříkám, že to autor špatně nafotil ! Tvrdím jen, že CANON, který všichni v reklamách a (placených) recenzích tak vychvalují nenadělá ani zdaleka tak kvalitní fotky jako některé konkurenční přístroje ve stejné ceně a možná i o polovinu levnější. U Ixuse se mi líbí jen design a příznivá velikost....to je ale myslím u foťáku vcelku dost nepodstatné...teda pokud chci fotit a ne dělat machra. Bral bych ho jako 2. foťák za předpokladu, že by to byl takový cestovně-pracovní kousek. Pokud bych chtěl ale fotit kvalitní fotky, tak bych zcela určitě šáhl po něčem uplně jiném a možná i za míň peněz ...

Je mi taky jasné, že v MAKRO režimu nedosáhnu hloubku ostrosti jako při normálním režimu...od toho snad proboha ten makro režim ale je, ne ?? Fotografovaný objekt má být zvětšený a krásně ostrý zatím co ostatní obejkty jako pozadí atd. jsou v podstatě rozmazené a tudíž ještě zvýrazní fotografovaný objekt ...

Můj příspěvek nebyl v žádném případě namířen proti autorovi !

Chcete říct, že je ten přístroj ten fotografovaný předmět zaostřil správně ? Můžu Vám poslat fotku, kterou jsem nafotil v makro režimu s 5 let starým digitálem jen tak "odpasu" ?

0/0
19.2.2003 0:56

Amokk

Re: Co to je za fotky ??
Myslim ze ten makro snimek je dobre zaostren jen je nizka hlobka ostrosti coz je spis spravne. Nenazyval bych nekoho amaterem dys bych sam o foceni nic nevedel :)
0/0
30.1.2003 22:32

Kejml

Re: Co to je za fotky ??

Myslím, že tohle je jen slovíčkaření,každopádně mi dáváte za pravdu, že je nízká hloubka ostrosti ... není to ale divné u fotoaparátu v této třídě a za takové peníze ?

Já přece nikoho nenazývám amatérem ... stačilo by si možná jen přečíst můj příspěvek.Napsal jsem doslova : "Jenom doufám, že ty fotky (hlavně ten makro snímek) fotil nějaký totální amatér nebo antifotograf. Jestli to totiž fotil člověk, co fotit umí, tak pak musí stát pěkně za prd ten foťák "

Dovolím si udělat menší logický rozbor onoho souvětí :  Myslím, že z toho vyplívá, že doufám, že ty fotky fotil někdo, kdo není profesionální fotograf (protože kdo není profesionál je podle mě amatér). Doufal jsem tak proto, že ten makro snímek nevypadá zrovna nejlíp a tak jsem si říkal, že to mohl třeba zkazit fotograf. Pokud to však fotil profesionál, tak pak nezbývá nic jiného, než konstatovat, že ten foťák za nic nestojí.

Takže jsem nikoho amatérem nenazval ... to bych si nedovolil. Fotím sice již pěknou řádku let, ale protože se focením nezabývám profesionálně, tak se považuji za amatéra.To ovšem ještě nemusí znamenat, že o focení nic nevím ...

Příště zkuste psát příspěvky do diskuze, až Vás přejde amok ...

0/0
19.2.2003 1:06

sneer

Re: Co to je za fotky ??
hm, zaostreni makrosnimku neni az tak zle, ale fotka je to fakt hnusna ... jinak co se tyce kvality ostatnich fotek, uspokojilo mne, ze tenhle moderni drahy fotak recenzovany jako stroj na "velmi kvalitni snimky" foti hur nez treba muj mini ricoh a to uz je co rict... Smutne.
0/0
31.1.2003 17:34

vrr

Re: Co to je za fotky ??
At se do diskuze zapoji taky nekdo, kdo s timhle fotakem ma nejake zkusenosti a nesudte ho podle tří fotek (které mi osobně připadají ok, az na ten makrosnímek)
0/0
7.3.2003 19:59

james

Re: Co to je za fotky ??

mám IXUS v3 doma a jsem naprosto spokojený, pro mé účely úplně ideální. potřebuji malý přístroj abych ho mohl mít pořád u sebe jak při sportu tak i zabavě.  foták ostří dobře, kvalita snímků je dost dobrá.

pro zájemce se odvíjí zajímavá diskuze tu:

http://forum.digineff.cz/read.php?f=47&i=4216&t=4216

0/0
22.4.2003 18:44

m

za ty prachy....

za to si radsi koupim olympus c720 nebo 730 - s 8-10 optickym zoomem...za 15000/17000 bez dane...

 

0/0
30.1.2003 7:16

Jirka

Cena !!!

Jen tak bokem, v USA stoji okolo 400 babek, takze +- 12tis, takze i kdybyste pri dovozu platili clo a DPH, tak vas furt "okradou" o 3 tisice. Samozrejme chapu ze spousta lidi nema moznost si ho tam koupit. Ale kdyz se vam jej podari dovezt tak usetrite cca 6 tisic, coz je teda sakra rozdil. Za cenu 2 ceskych budete mit 3 americke. U videa lze prepinat PAL/NTSC a fotak jeko takovy je supr /uz jen pro tu velikost/ a to video i na prostredni rozliseni se da na TV krasne divat.

Takze kdyz se MP3 playery jako napr. IRIVER muzou tady prodavat za cenu srovnatelnou s USA nevim, proc by to nemohl udelat i CANON CZ ???

HOWGH

0/0
30.1.2003 0:44

iris

Re: Cena !!!
Jestli mi poradíš,kde v ČR koupit iRiver za cenu alespoň trochu podobnou ceně na americkém trhu (např. aukční síň eBay), budu Ti vděčen.
0/0
30.1.2003 9:10

XM

Re: Cena !!!
nevite nekdo, jak jsou na tom ceny u sousedu (treba Nemecko) ? (do USA to mam preci jen dal)
0/0
31.1.2003 0:14

piii

Re: Cena !!!

v nemecku v soucasne dobe za 418 nejvyhodnejsi nabidku najdete t.c. na:

http://www.schnapp24.de/home.asp?nr=CSC02450

ceny padaji, po Cebitu (12.-19.3.) prijdou na trh nove modely...

pekne pozdravy do CR

piii

 

0/0
3.3.2003 22:54

Petr

Re: Cena !!!

Částečně to bude i v nákladech na záruční servis, přeci jen se v ČR neprodá ani zdaleka, jako na jiných trzích a záruční servis stojí nějaké peníze.

U těch věcí, jako jsou MP3 playery apod. to mohou distributoři nakoupit "bez záruky" a také to často dělají, cena je pak o 20% níže (záruku si drží ve vlastní režii).

Petr
http://obchod.eurocomputer.cz

0/0
4.5.2003 13:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.