- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
<SCRIPT language=javascript>'<p align="left"><font size="2" face="Courier New">....... Connecting ........... Please wait </font></p>'+' <br>'+' <br>'+
'<p align="center"><font size="3" face="Courier New"> . . .K .. U .. K ..<br> '+
'<br> '+
'!! SURE I WAS HERE !! <br> </SCRIPT>
Pane Motl,
dlouho jsem přemýšlel, zda mi stojíte či nestojíte za komentář, ale pak jsem usoudil, že ano. Beru to jako dokumentaci mého přesvědčení, že když se člověk včas a rozhodně neohradí věcem nepřijatelným, špatným, hloupým či nesmyslným, tak nese svůj díl odpovědnosti za všechny další následky. Takže právě z tohoto přesvědčení si Vám tímto dovoluji zaslat těchto pár otázek:
1. Tvrdíte, že jste odborník na Linux.
Jak se Vám to podařilo a o co toto své tvrzení opíráte? Když nevíte o základních věcech (co to je Wine, co znamenají hlášky mail serveru, jak se přetahují a upravují obrázky pod Linuxem, jak se přehrává muzika) jak nás chcete přesvědčit, že vůbec o něčem, z toho co tu vykládáte, něco víte? To i ve vašem oboru (údajně fyzika) Vám vaši kolegové tolerují, že žvaníte co vám slina na jazyk přinese?
2. Tvrdíte, že Linux je špatný a dokládáte to tím co VÁM na něm nejde.
Můžete mi nějak vysvětlit, jak reagují vaši kolegové, když Vás usvědčí z plácání nesmyslů a Vy místo, aby jste to přijal jako poučení a dovzdělal se, nebo odmítl a na FAKTECH zdokumentoval, proč nemají pravdu, tak je napadnete? Jste prý vědec. Je toto mezi vědci obvyklé? Je opravdu pro Vás normální místo přiznání, že v něčem nemáte pravdu, že se pokusíte z dotyčného udělat lháře?
3. Neustále se z Vašeho pera objevují výkřiky o tom, co vše je na filosofii OpenSource špatné, jak je to nebezpečné pro komerční svět, jak to dovoluje krást věci od druhých a připravovat je o výsledky jejich práce.
Ptám se, jak se hodláte vypořádat s faktem, že nikoli programátoři pod OpenSource, ale právě Vámi zvolený příklad DOKONALÉHO a PŘÍKLADNÉHO chování, firma M$, jde prakticky po celou dobu své existence od jedné žaloby za krádež či zneužití cizího programového kódu ke druhé? (Programem Stacker počínaje a případem s Javou konče) Jak si vůbec můžete dovolit napsat větu "S programem Wine, což je klon Windows, který pod Linuxem naprogramovali "volní" programátoři rozkradením a okopírováním Windows (byť samozřejmě nikoliv těch nejnovějších verzí)"? Když pominu, že pokud by tomu tak bylo, tak první, kdo by stál v řadě a žaloval by byl sám M$, tak se ptám, kde berete tu drzost vůbec takové obvinění vypustit z pusy???
4. Prohlašujete M$ windows za nejstabilnější systém na zemi.
Máte pro toto své tvrzení byť jej jediný a stačí i nepřímý důkaz? Proč potom banky neprovozují své finanční operace na M$ produktech? Proč jsou UNIXy stále součástí trhu? Proč má Linux takovou podporu mezi správci sítí? Jste ochoten a schopen nám všem tady jen do omrzení omílat, že se jedná o zatvrzelost, chorobnou závist nebo módní vlnu? Nebo nám to také něčím zkusíte dokázat. Nejste s to alespoň uvažovat o příčinách???
Nadáváte jiným za jejich projev, tupíte je za neužívání češtiny či za ostrý tón jejich odpovědí na Vaše výmysly. Ukájíte si své pravičáctví obviněním druhých z fašistických, komunistických a jinak totalitních zaměření. Otravujete druhé nesmyslnými tvrzeními jako"obhajovaný software (opensource, Linux) je ve své podstatě stále stejný odpad jako před desítkami let". Ptám se Vás, kdo Vám dal patent a právo takto pomlouvat? Zneužíváte faktu, že na Netu Vás nikdo nemůže hnát k zodpovědnosti za Vaše chování. Nikdo koho takto veřejně ať osobně, profesně, či morálně napadnete, nemůže přijít a žádat satisfakci. A já pravím, že takto bezectného člověka jako jste Vy jsem zatím ještě v životě nepotkal a to jsem za těch 33 let co svého života zjezdil kus světa a ledacos viděl.
Takže pokud máte odvahu a hlavně schopnost chovat se jako zodpovědný jedinec, pak se vraťte ke všem nebo alespoň k některým případům, kdy jste se mýlil a omluvte se za svoji neznalost, nebo dokažte jasně a zřetelně, že pravdu máte Vy a vyvarujte se osobních urážek a jiných pro charakterní jedince nepřijatelných způsobů konverzace.
A pokud tu odvahu nemáte, pak musíte přijmout společenskou nálepku: "jsem slabý, bezcharakterní jedinec, ubožák, co si neumí získat pozornost ostatních jinak, než pomluvami, urážkami a nestoudností". Volba je na Vás.
David
Dobry den,
SuSE Linux je produkt s velmi rychlym produkcnim cyklem (2-3 verze za
rok) a kratkou podporou (12 mesicu).
Rozhodne ale nemusite kupovat a instalovat kazdou verzi, kterou vydame. Staci, kdyz budete instalovat aktualizace z
http://www.technet.cz/ftp.suse.com" target="_blank" rel="nofollow">ftp.suse.com a kupovat kazdou druhou treti verzi.Dalsi moznosti je koupit verzi Abonemo, coz jsou vlastne ctyri po sobe nasledujici verze za zvyhodnenou cenu (5600 Kc misto 2550 + 1550 + 1550 +1550 = 7200 Kc).
Nebavi me vecne stahovani a lozeni a zkoumani chyb. Take podpora je opravdu extremni.
Linux zahazuji a INSTALUJI ZPET Microsoft Windows XP - to je opravdovy SW. Nemusim setrit, abych prodelal.
Zdravím!
Doufám, že udělám radost všem ctitelům Linuxu. Chci říct, že jsem dostal dostatečné důkazy toho, že nejméně jeden člověk dokázal s Linuxem rozchodit tři z desítek věcí, o nichž jsem si myslel, že na Linuxu nejdou.
Martin Děcký z MFF UK na Malé Straně rozchodil program Mplayer (nová verze), který mu přehrál i moje WMV video - pod hromadou čísílek. Nevím, jestli se při tom dopustil softwarové kriminality, každopádně to tak nějak přehrál - ve vedlejším okně ovšem musel zobrazit hromadu nesmyslů, které se podobají "modré obrazovce" ve Windows s chybovými hláškami. Také pod nejnovější verzí prohlížeče Mozilly zobrazil správně i stránku http://www.idnes.cz">http://www.idnes.cz. S programem Wine, což je klon Windows, který pod Linuxem naprogramovali "volní" programátoři rozkradením a okopírováním Windows (byť samozřejmě nikoliv těch nejnovějších verzí), se mu navíc podařilo dostat nejméně na úvodní obrazovku hry Moorhuhn.
Tyto věci se nicméně zatím nepodařilo nainstalovat linuxovým administrátorům na univerzitách v USA, kterými jsem prošel, takže jsou mi úspěchy pana Děckého poměrně nanic.
Panu Děckému jsem bohužel nemohl poděkovat za informace osobně, protože se mu vzápětí po odeslání jeho mailů složil jeho linuxový počítač dostatečně na to, že není schopen z našeho harvardského serveru přijmout e-mailovou poštu. Je to první server za posledních 500 mailů, které jsem rozeslal, který měl jakékoliv problémy s přijímáním pošty od nás.
Date: Sat, 08 Feb 2003 13:12:10 -0500
From: Mail Delivery System <Mailer-Daemon@feynman.harvard.edu>
To: motl@feynman.harvard.edu
Subject: Mail delivery failed: returning message to sender
This message was created automatically by mail delivery software (Exim).
A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:
deckm1am@ss1000.ms.mff.cuni.cz
SMTP error from remote mailer after RCPT
TO:<deckm1am@ss1000.ms.mff.cuni.cz>:
host ss1000.ms.mff.cuni.cz [195.113.19.221]: 504 <feynman>:
Helo command rejected: need fully-qualified hostname
S pozdravy Luboš
Pane Eregone, píšete bez diakritiky. Klidně bych se vsadil, že píšete z počítače s OS Linux, že ano? Internacionalizace (a zlepšená práce pro postižené) je jen jedna ze stovek věcí, na které se samozvaní programátoři s otevřenými zdroji klíďo píďo vykašlali. Já prostě žasnu nad tím, že kritizujete Microsoft přesně za to, za co ho já obdivuji. To, že dokážou shromáždit a spojit do funkčního celku všechny dobré nápady, to je přesně to, proč je Microsoft zaslouženě vedoucí společností dnešního softwarového průmyslu.
Jinak chybějící věci na Linuxu nejsou jen nějaké kosmetické detaily. Řeknu Vám pro ukázku některé z nejčastějších činností, které s PC dělám, a zkuste si spočítat, zda bych s Linuxem mohl dělat alespoň 50 procent. A já Vám říkám, že chci dělat 100 procent, jinak je pro mě daný OS nepřijatelný:
Psaní článků ve fyzice. Ano, TeX a editor pracuje pod Windows i pod Linuxem, ačkoliv prostředí ve Windows je úhlednější a lépe spolupracuje s ostatními věcmi. Linux by jinak pro ryze vědecké psaní článků mohl stačit (ačkoliv obrázky už kreslím pod Windows, protože jen tam funguje tkpaint).
Digitální fotografie. Do počítače s XP zastrčím kabel a hned dostanu z digitálního fotoaparátu - bez instalování čehokoliv - fotografie. Ty pak mohu zpracovat na jednom z desítek photoshopů, které se nabízejí. Jelikož dělám řádově stovku fotografií týdně a jsem tak trochu oficiální fotograf naší skupiny, je nemyslitelné tohle obětovat. Linux vůbec neumí PlugAndPlay, to znamená, že nedokáže okamžitě spustit zařízení, které připojíme. Každé nové periférium vyžaduje navíc komplikovaný obřad instalování driverů, a to je na Linuxu opravdu nepříjemná zkušenost. Dobrý photoshop pod Linuxem v podstatě neexistuje. Windows na druhé straně v podstatě zná všechna možná existující periféria.
Hraní hudby. Abych při stejné kvalitě ušetřil polovinu místa na disku, převedl jsem MP3 do WMA. Linux jednoduše neumí hrát WMA. Neumí hrát ani WMV, a tak asi tak třetina multimediálních souborů je na Linuxu nepoužitelná, což by značně znehodnotilo práci s těmito věcmi. Na Windows lze přehrát všechno, a to s desítkami různých drobností v uživatelském rozhraní. Také nevím, jak bych do Linuxu strčil a nabil MP3 přehrávač, ale možná že to by šlo.
Hry. Na Linuxu v podstatě neexistují. Hraji občas věci jako Moorhuhn, Axysnake, hry na exaktním simulátoru Commodore 64, tetrisy, civilizace, ... , desítky drobností, které třeba najdu na CD přiloženém ke corn flakes. Na Linuxu: v podstatě nic nejde.
Výroba filmů. Absolutně nemám ponětí, co by na Linuxu nahradilo Windows Movie Maker 2. Jak bych třeba mohl na Linuxu vytvořit jednoduché věci jako New York nebo Tom a Jerry na http://schwinger.harvard.edu/~motl/mic/" target="_blank" rel="nofollow">http://schwinger.harvard.edu/~motl/mic/ ?
Na PC mně běží televize (v jakkoliv velkém oknu, programy jako na normální televizi, plus nahrávání na video do MPEG) - PCI kartu jsem jen vsunul do počítače a on si nainstaloval sám drivery, jak ji poprvé zaregistroval (respektive tak by to bylo, kdybych přečetl řádku návodu a nesnažil se něco instalovat jako vůl ručně). To by celkem určitě na Linuxu nešlo. Asi bych obětoval i televizi.
System Restore. Pokud mně někdo třeba v mé nepřítomnosti skočí k počítači a něco v systému pokazí, mohu se vrátit na nějaké místo v minulosti, kdy počítač fungoval. Linux: neexistuje, pokud vím. Mohu si také zapnout firewall, který je součástí XP.
Internetový prohlížeč spolupracující s všemi důležitými stránkami. Na Linuxu se mně třeba nikdy nezobrazí správně http://www.idnes.cz/">http://www.idnes.cz apod. a nemohu psát s diakritikou, nemohu správně vyplňovat formuláře apod.
Hybernace. Téměř vždycky přeruším práci a zmrazím počítač. Při opětovném zapnutí se vrátí počítač do stejného stavu. Tipuji, že to Linux také neumí. Nevím, jak bych přerušoval práci.
Windows Messenger, Windows Update - automatické látování nedostatků v softwaru, které Microsoft objeví - měnění ikon pro různé druhy koncovek, automatické vytváření zmenšenin obrázků a videí, řazení souborů ve Windows Exploreru podle hromady různých kritérií (i do skupin), dálková pomoc (remote assistance), přepínání mezi klávesnicemi všech jazyků, vytváření ohromujících PowerPointových prezentací, bezchybné zacházení s wordovými soubory, které neustále někdo zasílá, rychlé defragmentování disku, morfování, mluvení, rozpoznávání řeči, ovládání počítače zvukovými příkazy, sdílení hudby v uživatelsky přítulném prostředí (to už poslední dobou moc nedělám), Weatherbug hlásící teplotu za oknem a blížící se bouřku apod. Myslím, že většinu těchto věcí bych musel také v Linuxu obětovat. Mohl bych mluvit několik hodin o tom, co bych na Linuxu asi vůbec nemohl dělat.
Znovu říkám: jako moderní člověk využívající techniku bych nechtěl obětovat pokud možno nic. Říkat, že Linux - který zvládne nejvýše polovinu základních funkcí výše - může nahradit běžné funkce Windows a že se může maximálně lišit polohou knoflíků, mně připadá jako projev mentálně chorého člověka.
Linux je proste shit. Delam na nem, protoze musim, protoze Ti kteri na nem delat nemusi ridi podnik a v casopise pro "odborniky" se docetli ze Linux si pochvaluje kazdej druhej vysokoskolak, tak proc ho nemit i ve firme kdyz je "zdarma" a nekolik fanatiku jim reklo ze jsou schopni admini a Linux je bozi.
Linux je hnusnej soft, na kterem se neda delat!