Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Souboj moderních grafických karet v Quake III Arena

Rychlíci v podání vlajkových lodí ATI a nVIDIA se teprve řítí na trh. Karty budou dostupné jen těm nejbohatším, ale co my méně majetnější? Můžeme se spokojit s jejich pomalejšími verzemi? Jednoduché srovnání výkonu karet pro normálního smrtelníka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Elija

Config
Jak byla nastavena kvalita grafiky toho testu ? Vše bylo na maximální hodnoty ? Vše 32bit a max kvalita textur ?
0/0
10.1.2004 18:32

David

Ati nebo geforce
Co je lepší?ATI Radeon 9100 nebo Geforce 4 Ti4200.Prosím poraďte.
0/0
14.8.2003 16:25

Mira

Re: Ati nebo geforce
mezi těma dvouma kartama to je jasný Ti4200 je o 100000000% výkonější
0/0
13.1.2004 12:07

Aleš

Ati vs GeForce
Je Geforce FX 5800Ultra lepší než ATI Radeon 9800pro?Jestli někdo o tomhle něco ví,prosím pište na můj mail.dík předem za napsání 
0/0
20.4.2003 8:06

RAdim

G4MX lepsi nez Radeon 9000Pro?

Tak teda z testu ktery jsem prochazel i z vlastni zkusenosti dost pochybuju, ze ta MX-ka predhonila Radeona 9000Pro. A jestli, kdyz se snazite alespon v minimalni mire srovnavat grafiky, nemyslim si, ze jeden test a k tomu jeste Q3 je to prave...

RAdim

0/0
31.3.2003 21:49

Skeptik

Vykonost karet
Ctu ruzny benchmarky, kde je ukazano ze jedna karta rychlejsi a lepsi nez druha. V prubehu poslednich 10 let, jsem si postupne koupil Tseng4000, S3, ..., Matrox G100, nVidia 2 MX a ted posledne nVidia 440 8x (s moznosti video in - coz je podle meho prvni zlepseni za posledni dobu). Pripada mi, ze zatimco drive byl znatelny rozdil mezi kartami, tak mi ten rozdil za posledni 4 roky pripada minimalni (mezi G100 - nVidia 440). Nejvetsi rozdil v zlepseni rychlosti jsem videl, kdyz jsem opdatoval BIOS na karte a presel od AGPx1 na AGPx4(8) (jedno pri jake karte - G100 umi myslim i AGPx2). Zkusil jsem i overclocking, ale to ma casto spise negativni dopad. Zajimalo by mne proto prakticky v cem vlastne to zlepseni spociva (az na to ze je vetsi pocet bodu, ktere stejne nejsem schopen na svem monitoru zobrazit - musel by byt 42" aby to melo smysl). Mate stejnou zkusenost?
0/0
31.3.2003 21:10

kkk

Re: Vykonost karet

ty stale hras v 640x480 ?

0/0
1.4.2003 22:43

Skeptik

Re: Vykonost karet
Ne to jsem nedelal ani pred 10 lety (800x600/1024x800 pro Win bylo minimum i tehdy). Problem je ze i kdyz moje karta umi 2048x1536@75Hz tak jedina obrazovka ktera to zvladne je Eizo (a to stoji vic nez samotne PC) (pro normalni 0,23 mm dp to odpovida asi 25"). Takze sedim u svych 1280x1024 a cekam az vyhraju nejakej ten milion.
0/0
8.4.2003 23:25

Jindra

Re: Vykonost karet

Tak to se pleteš. Já mam například Starej monitor IIYAMA Vision Master 21 a ten to taky zvládne a mam ho za 5000!!!!

0/0
25.5.2003 12:26

Malcor

Quake 3 for never
No pochybuju ze ten kdo si koupi takovouto kartu bude nekdy hrat Quaka3. Myslim ze je cas ho uz konecne nechat lezet v rakvi
0/0
31.3.2003 12:17

Re: Quake 3 for never
quake bude v rakvi az bude doom III, do te doby je to imho best benchmark ever.
0/0
31.3.2003 16:02

[fl4t]LordSniper)-(ell

Re: Quake 3 for never
Vole, mam to a pařim..................
0/0
26.5.2003 20:34

enki

a co třeba Duke Nukem?

Já bych ještě ty úplně nejnovější karty prověřil na tak uznávanym benchmarku jako je původní duke nukem 3d, podle mne bude rozdíl mezi TNT2 a GF4 naprosto minimální, z čehož vyplývá, že vlastně všechny nový technologie sou nahovno

0/0
31.3.2003 8:16

vladimir

Re: a co třeba Duke Nukem?
..no, a mozna by stalo za to je potrapit v Manic Minerovi nebo Space Invaders...
0/0
31.3.2003 8:37

Franta

Re: a co třeba Duke Nukem?
No když jsme tak u toho, co PAC-mana? Ten je cool jeste ted
0/0
31.3.2003 8:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.