Diskuze

Souboj moderních grafických karet v Quake III Arena

Rychlíci v podání vlajkových lodí ATI a nVIDIA se teprve řítí na trh. Karty budou dostupné jen těm nejbohatším, ale co my méně majetnější? Můžeme se spokojit s jejich pomalejšími verzemi? Jednoduché srovnání výkonu karet pro normálního smrtelníka.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Elija

10. 1. 2004 18:32
Config
Jak byla nastavena kvalita grafiky toho testu ? Vše bylo na maximální hodnoty ? Vše 32bit a max kvalita textur ?
0 0
možnosti

David

14. 8. 2003 16:25
Ati nebo geforce
Co je lepší?ATI Radeon 9100 nebo Geforce 4 Ti4200.Prosím poraďte.
0 0
možnosti

Mira

13. 1. 2004 12:07
Re: Ati nebo geforce
mezi těma dvouma kartama to je jasný Ti4200 je o 100000000% výkonější
0 0
možnosti

Aleš

20. 4. 2003 8:06
Ati vs GeForce
Je Geforce FX 5800Ultra lepší než ATI Radeon 9800pro?Jestli někdo o tomhle něco ví,prosím pište na můj mail.dík předem za napsání 
0 0
možnosti

RAdim

31. 3. 2003 21:49
G4MX lepsi nez Radeon 9000Pro?

Tak teda z testu ktery jsem prochazel i z vlastni zkusenosti dost pochybuju, ze ta MX-ka predhonila Radeona 9000Pro. A jestli, kdyz se snazite alespon v minimalni mire srovnavat grafiky, nemyslim si, ze jeden test a k tomu jeste Q3 je to prave...

RAdim

0 0
možnosti

Skeptik

31. 3. 2003 21:10
Vykonost karet
Ctu ruzny benchmarky, kde je ukazano ze jedna karta rychlejsi a lepsi nez druha. V prubehu poslednich 10 let, jsem si postupne koupil Tseng4000, S3, ..., Matrox G100, nVidia 2 MX a ted posledne nVidia 440 8x (s moznosti video in - coz je podle meho prvni zlepseni za posledni dobu). Pripada mi, ze zatimco drive byl znatelny rozdil mezi kartami, tak mi ten rozdil za posledni 4 roky pripada minimalni (mezi G100 - nVidia 440). Nejvetsi rozdil v zlepseni rychlosti jsem videl, kdyz jsem opdatoval BIOS na karte a presel od AGPx1 na AGPx4(8) (jedno pri jake karte - G100 umi myslim i AGPx2). Zkusil jsem i overclocking, ale to ma casto spise negativni dopad. Zajimalo by mne proto prakticky v cem vlastne to zlepseni spociva (az na to ze je vetsi pocet bodu, ktere stejne nejsem schopen na svem monitoru zobrazit - musel by byt 42" aby to melo smysl). Mate stejnou zkusenost?
0 0
možnosti

kkk

1. 4. 2003 22:43
Re: Vykonost karet

ty stale hras v 640x480 ?

0 0
možnosti

Malcor

31. 3. 2003 12:17
Quake 3 for never
No pochybuju ze ten kdo si koupi takovouto kartu bude nekdy hrat Quaka3. Myslim ze je cas ho uz konecne nechat lezet v rakvi
0 0
možnosti

31. 3. 2003 16:02
Re: Quake 3 for never
quake bude v rakvi az bude doom III, do te doby je to imho best benchmark ever.
0 0
možnosti

enki

31. 3. 2003 8:16
a co třeba Duke Nukem?

Já bych ještě ty úplně nejnovější karty prověřil na tak uznávanym benchmarku jako je původní duke nukem 3d, podle mne bude rozdíl mezi TNT2 a GF4 naprosto minimální, z čehož vyplývá, že vlastně všechny nový technologie sou nahovno

0 0
možnosti

vladimir

31. 3. 2003 8:37
Re: a co třeba Duke Nukem?
..no, a mozna by stalo za to je potrapit v Manic Minerovi nebo Space Invaders...
0 0
možnosti