Diskuze

Máte v počítači Temelín, či kamna? Jednoduchý kalkulátor spotřeby CPU

Zajímá vás, jak topí ten který procesor? Chcete zjistit, jak se váš procesor bude chovat po přetaktování, jak moc bude hřát a kolik energie spotřebuje? Perfektní nástroj pro zjištění těchto údajů najdete v dnešním článku.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

18. 1. 2004 20:42

 

0 0
možnosti

15. 4. 2003 14:25
teplo z elektriny dela dokonce i primotop
0 0
možnosti

Gukes

11. 4. 2003 14:37
Vůbec to nefunguje

Tak jsem si tu kalkulačku zkusil a potom co jsem uviděl to číslo co to na mě vyplivlo jsem se i prokousával tou angličtinou tam pod tim, ale nikde jsem nenašel v jakejch jednotkách je udávanej výsledek. Jestli je totiž udávanej v jednotkách wattů tak mám pod stolem docela solidní přímotop.

Duron650@1000 při 1.75V = 99843 W

a sice už lepší číslo, ale taky pěknej blud je to co to ukázalo pro jinej comp

XP1700@2700 Tbread (1466@2167) při 1.6V = 1171 W

takže buť vy jste měli štěstí, že vám to ukázalo rozumný hodnoty nebo já mám smůlu, ale podle mě to prostě VŮBEC NEFUNGUJE

0 0
možnosti

Pavel Gregor

11. 4. 2003 15:11
Re: Vůbec to nefunguje

Tak nevím, teď jsem ověřoval jak toho Durona tak Athlona a výsledky jsou následuící:

Duron650@1000 při 1.75V = 83.3 W
XP1700@2700 Tbread (1466@2167) při 1.6V = 54.1 W

Takže nevím kde nastala chyba. Zkuste to pls ještě jednou, možná nastala neočekávaná chyba v samotném výpočtu. Výsledek je ve wattech.

0 0
možnosti

Honza

10. 4. 2003 13:38
"Mnohonásobné zvýšení nominální frekvence" ?

Zaujala mne jedna část článku. Konkrétně následující:

"Ovšem značka neznamená vše. Udává sice, na jaké frekvenci se má daný procesor provozovat, ale i nominální frekvence se dá mnohonásobně zvýšit."

Pevně věřím že Vaším cílem nebylo nám sdělit že je běžné provozovat CPU na mnohonásobku jmenovité frekvence. Mhohonásobek chápu konkrétně já jako něco, co je více než 10 (minimálně).

Prosím, zamyslete se více nad tím co píšete a co to znamená pro Vaše čtenáře. Právě jste jim totiž sdělil, že mohou nakoupit CPU se jmenovitou frekvencí 2 GHz a provozovat jej celkem běžně například na 20 GHz. A to je, v tomto případě, naprostá utopie.

Přemýšlejte předtím než stisknete "Publish"!

0 0
možnosti

Petr Novy

10. 4. 2003 17:00
Pan chytry?
Pan Honzo, nemohu s vami souhlasit. Mnohonasobne muze znamenat take jen 2x. Navic citovane souveti nemuselo byt mysleno zvysovanim GHz, ale MHz. Opravdu nemate nic na praci nez slovickarit? Ostatni to pochopili spravne.
0 0
možnosti

tiptop

9. 4. 2003 13:19
re:re: chybka
procesor je pripojen k napeti a odebira proud
0 0
možnosti

Eagle

9. 4. 2003 13:11
Není to zdaleka přesné

Pane Gregor,
opět jste objevil Ameriku. Gratuluji. Benchtest sleduji již několik let a párkrát jsem si s Jimem již popovídal. Onen kalkulátor je hodně nepřesný, je to Jimova splácanina pro velmi hrubý odhad. Tak tady neuvádějte, jak je to perfektní a už vůbec se neohánějte čísly jako rozdíl tři Watty. Údaje se klidně můžou lišit o desítky Wattů - u nepřetaktovaných Pentií 4 je již jenom v základním výpplnění tabulky rozdíl proti realitě kolem 6 Wattů (Jim totiž nezohlednil regulovaný pokles napětí, na což jsem ho upozornil asi před měsícem - zatím neměl čas to updatovat). Nechci si zde dělat reklamu, ale můj program Teplo počítá mnohem přesněji... ale ten jistě neznáte, protože jeho první verzi jsem naprogramoval již před více než dvěma lety.

0 0
možnosti

Pavel Gregor

9. 4. 2003 13:46
Re: Není to zdaleka přesné
Ameriku jsem určitě neobjevil, pouze informuji. Neznamená, že když tento nástroj znáte vy, tak že o něm nemůžeme říci i ostatním uživatelům. Vaše reakce nás vždy pobaví. Rozhodně sem kalkulačku nevychvaloval, ale uváděl jako zdroj pro orientační zjištění spotřeby. Mimochodem ten váš prográmek jsem opravdu neviděl. Nikde na internetu není, v čem je tedy problém?
0 0
možnosti

Petr

9. 4. 2003 10:11
Máte v podvozku temelín či kamna? Kalkulačka pro CPU
No, on uz i nadpis je docela nesmyslny. Protoze at mate procesor jakykoli, elektrarna z nej nikdy nebude.
0 0
možnosti

Petr Novy

9. 4. 2003 10:32
Re: Máte v podvozku temelín či kamna? Kalkulačka pro CPU
Co je to temelin?
0 0
možnosti