Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nejvyšší modely CD Walkmanů Sony - doba hraní až 120 hodin a tloušťka 16,2 mm

Podívali jsme se na zoubek nejluxusnějším modelům CD walkmanů Sony - neodolatelnému stříbrnému D-EJ985 a magneziovému D-EJ2000. Mají v dnešní době ještě šanci přehrávače, které nezvládají MP3?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ozy

discman SONY D-465
nevíte někdo kde bych si mohl stáhnout návod na použití pro Discman SONY D-465? Děkuji Ozy
0/0
13.1.2004 13:30

mulu

sony
právě toco se tady popisuje tedy přesněji  D-EJ2000 jsem měl možnost vyskoušet taky nejenom na dlouhých cestách po Evropě ale také doma na věžičce místo mého kompaktu jsem napojil toho prcka do resiveru nebo jak se to píše je to jen (ONKYO-TX 701)  ...a bylo to prostě suprer ten prcek hrál stejně jako kompakt musel jsem ho sice trochu více zesílit ale to není pro mě problém.A došel jsem názoru že to není jenom diskman ale něco víc že ten prcek dokáže nahradit CD komponent  cenové třídy+/- 20000Kč A to se přece vyplatí NE............
0/0
17.10.2003 18:50

filaudio

No jo vsteko je vec preferencii, iriver jednoznacne kraluje mp3 prehravacom ci uz s cd alebo pamatovim len ta cena je u nas stale hi..rozhodol som sa este rok pockat s dicmanom v ladvinke ci vaku kde vaha ci rozmery extra rolu nehraju,zato vydrz 120hod je peckovica.. a na koss ksc35 (ako porta pro len za uchale) je zvuk v tichu ako na stereu kolem 50tis(co sa zvuku portable cd tyka tak od roku 2001 nieje medzi top sony a panasonic rozdiel,coz sme hodnotili 4ia na portapro samozrejme)..dufam ze do roku pride ifpcko od i riveru s 1giga za dakych 10litru v usa no a pak s direct encoding z krasnej d-ej985 do 35g nebude lepsi volby panove...a este k cenam..tie su relativne,zalezi ako hodite okom..d-ej985 v ele.zitna je vzdy 10percent off ako vsetko, a po vyvoze tax free vyde na 4790ck coz neni spatny za audiofilsku tresnicku:))
0/0
6.9.2003 23:43

elemarek

Panasonic
Neviem co tu stale riesite. Pozrite sa na Panasonic SL-CT800 Prehrava MP3 jeho hrubka je len 13.9mm a vydrz baterie 120hod a nova protiotrasova pamet ktora je uz skoro dokonala a cena nieje najvecsia.. Podla mna to jednoznacne vyhral. Ako aj doma mam 4rocny panasonic SL-SX510 ktory ma vyborny zvuk tak si myslim ze tento nebude horsi. Zvyknem si kupovat len tie najvysie modely takze neviem porovnat tie lacnejsie.Iriver je zaujimavy ale ta vydrz je dosti o nicom. Vela krat cestujem na tyzden a mam dost nabalene a zrovna sa mi nechce brat este aj nabijacku a nejake baterie s tymto panasonicom kludne pocuvam celu dobu bez nabijania.
0/0
8.6.2003 14:35

Jabas

Když už tak už.
Docela se člověk pobaví u toho Vašeho handrkování.Co je lepší?Jednoznačně CD přehrávač a kvalitní sluchátka.Mp3 sice zabere méně mista na CD, ale je to řešení pro posluchače bez nároků na kvalitu.Na Mp3 nepotřebuju žádnou zvláštní mašinu.Při ztrátovém nahrávání a tím Mp3 jsou, je to jedno z čeho to leze.Měl jsem možnost si poslechnou CD přehrávače od více výrobců.U mě vyhral Panasonic.Ale pro jiné uši je favoritem jiný výrobce.Nejhorší zkušenosti mám s kombajny na všechno.Buď chci CD nebo Mp3 nebo radio nebo poslouchat kazety.Všechno najednou chtějí jen šetřílkové(:o) A těm stačí přehrávač od vietnamců.Hlavně že to hodně umí a bliká(:o)
0/0
28.4.2003 19:25

Re: Když už tak už.
No CD sice kvalitnější, ale k čemu kvalita když nemáme tak dokonalej sluch, abychom kvalitu slyšeli ??? A tahat sebou hromadu CD je trochu .... mě teda o kvalitu jde jenom že je to míň zašuměný než kazety... ale kvantizační šum je i u CD !!! A taky když jedu v autobusu tak ani nepostřehnu jestli to je kazeta nebo CD .... taky proto mam celou sbírku mp3 nahranou z kazet - orig.cd mam  4 a k tomu kopu kazet. a z netu stahovat nemůžu (modem) tak k čemu CD???  ( pro majetnější klidněm, ale já mezi ně nepatřim  !!!
0/0
28.4.2003 19:39

Martin

Re: Když už tak už.
Ale, ale. MP3 a nekvalitní, musím říci, že slyšm velice dobřě (cca do 17,2Khz) a na MP3 128kbit je už rozdíl minimální. Cca u 192kbit už přestávám vnímat jakékoliv rozdíli, u 256kbit mi to přijde identické. U CD přehrávačů je největší problém škrábance na CD, přeskakování, velikost apod. Stalo se vám někdy, že by přeskočilo MP3? To má kvalitu prostě furt stejnou. Osobně mám MP3 přehrávač se zabudovanou pamětí 64MB (1 album) a nemůžu si to vynachvlit. Je to 10x menší než discman a výdrž, kam se na to Sony hrabe. Mám reálnou cca 15 hodin na jeden AAA článek. Měl jsem discman, měl vydržet cca 5 hodin a po 1:30 šel někam. Tohle má baterky, které vydržejí takřka furt...
0/0
28.4.2003 20:08

Jabas

Re: Když už tak už.
Jak jsem psal ve svém příspěvku.Všechno je o prioritách.Každy si koupí,co je nejvíc vyhovuje.Když si zripuju CD na HDD 1:1 pomocí EAC a to samé CD převedu do Mp3 tak i hluchý na kvalitních sluchatkách(Sennheiser 580) pozná ztráty způsobené převodem na Mp3. Tvrzení, že to stejně neslyšíme je zavádějíci. Je to prostě tak. Reprodukovaná hudba zní jinak na věžíčce za 5 tisíc a jinak na věži komponentech za třeba 80 tisíc. Tak to prostě je.A pravda je,že nosit sebou CD a přehrávač je nepraktické.Ale je to má volba.(:o)
0/0
29.4.2003 9:06

Martin

Re: Když už tak už.
Taky si rad portpim na kvalitu, ale uprime. Kdyz mate nejaky portable prehravac a je jedno jestli CD, nebo MP3, obvykle ho pouzivate na miste, kde Vam sluchatka nedokazi zcela odrusit okolni hluky (metro, rusna ulice apod.) a pak je veskera kvalita mimo. Proto si myslim, ze MP3 apod. je pro mobilni ucely idealni. Vezmete si treba system ATRAC do SONY, take ztratova komprese, ale u spickovych minidisku (serie ES) jsem cetl recenze, kde ti holedbajici se audiofilove nepoznali rozdil mezi MD a CD. Maximalne poznali, ze to hraje jinak, ale uz nedokazali urcit co je MD a co CD.
0/0
29.4.2003 13:01

mryteak

Re: Když už tak už.
MD navždy. CD je sice kalitní a pěkně hrající, ale je pravda že na cesty značně nevhodné. Poškrábali jste někdy MD - vcelku složiá záležitost (podařilo se mi i několikrát zasedut)!! Vyrovnáací paměť proti otřesům- oproti CD nesrovnaelná, médium sice poněkud dražší ale téměř nekonečně přepisovatelné. Navíc bezkonkurenční možnosti i u cenově dostupnějších-REC modelů napíchnout se na vše co hraje a kvalitě (s minimálnímy ztrátamy) uchovat. Někdy jen problém sehnat kvalitní zdroj a Šňůry
0/0
5.5.2003 14:06

micro

výdrž??

120 hodin to má bejt fór?? 2x 1350 mAh + 2x 2100 mAh nemuze hrat 120 hodin když Iriver hraje nákejch 20 h na 2x 1350 mAh..  to se sekli v číslech ne??? (2100 beru jako MAx kapacita AA).Jinak můj lowlowlow-end NAPA 326 hraje údajně 8 hodin na 2x1600 mAh a s mp3 tak kolem 10 hodin.  Zkrátka 120 je nák moc, stejně sony stojí za....v dnešní době kdy audio cd jde do háje.Budoucnost je ve flash paměti....

0/0
28.4.2003 14:58

Pepa

Re: výdrž??
TAk to pozor, musis brat v uvahu, ze je do toho zapocitana vydrz jeste s pridavnymi bateriemi(coz jsou dve tuzkove). Ja mam starsi typ Sony D-EJ925, kde mela byt vydrz 80 hodin a pokud mam baterie discmanu a jeste ty dve tuzkovky, tak klidne 100 hodin zvladne.
0/0
28.4.2003 15:30

Vláďa

Re: výdrž??
Jestli těch 120 hodin nebude spíš celková životnost přístroje :-) To by znělo pravděpodobnějš. No ale teď vážně - je to podle mě dost přehnanej údaj spočítanej při ideálnich podmínkách. Navíc je takováhle výdrž poměrně nanic, protože poslouchat dokola 120 hodin jedno CD, poměrně brzo omrzí a když už sebou mam víc CD, tak ty náhradní baterky, popřípadě dobíječku uvezu taky. Čau
0/0
28.4.2003 15:52

Levi

Re: výdrž??
Vlado nejsi ty Flames?  
0/0
29.4.2003 22:10

Tomcat

Na co SONY?
Jak tu bylo receno, radsi dam ty prachy za iRivera IMP-400 nez za obycejny prehravac SONY. Tloustka 16,2mmm je dnes u novych discmanu standart, iRiver IMP-550 ma mit 13,8mm. Zadne funkce, o ekvalizeru jsem se tu ani nedocetl. A co se tyka desingu prehravace tak se SONY moc nepredvedlo, designerska dilna INNO ktera navrhuje pristroje iRiveru predvadi daleko lepsi vysledky. Proste jedine iRiver
0/0
28.4.2003 13:02

Radek

Bez MP3?
Za tu cenu a bez MP3? Nic moc.
0/0
28.4.2003 10:44

Honza Vlacil

Moc pěknej...

Design je asi nejlepší v kategorii přenosného audia (zvlášť ta černá mag), konstrukce a kvalita zpracování, výdrž baterií, DO a příslušenství nemají chybu. Ale to, že přístroj nepodporuje mp3, ani žádný jiný kompresní formát je prostě chyba. Co kdyby měl přístroj stejné parametry a navíc podporoval mp3, ogg, id3tagy tak by to potom asi nemělo chybu.

Škoda......jen doufám, že to Sony brzo pochopí...

0/0
28.4.2003 10:27

Vláďa

Re: Moc pěknej...
Potom by ale stál 20.000 Kč. Co je plarnej špičkovej design, kterej bude stejně za rok out a za měsíc se okouká. Důležitej je zvuk a funkce a tam SONY nikdy nevinikalo. S tim zvukem mluvim o těch přístrojích, se kterejma sem se setkal a tam mělo prostě SONY horší zvuk než cenově srovnatelná konkurence. Čau
0/0
28.4.2003 15:45

KarLos

S tim ze levnejsi model od SONYho hraje lip nez drazsi sem se uz setkal :-(. Pred par lety sem si koupil walkman (c) a kamosuv horsi model o par stovek levnejsi hral o 200% lepe. Asi to je takovy firemni zvyk.
0/0
28.4.2003 9:23

inty

design
S prepacenim, ale videl autor iRiver alebo je to platena reklama? ...asi to druhe ... Ked porovnam iRiver(staru 350) z hladiska designu, tak je podla viacerych ludi krajsi ako tento od sony a to uz vobec neporovnavam novy iRiver 550, ktory ma este lepsi design pri porovnatelnej hrubke!!! A dovolim si poznamenat, ze MP3 od Sony sa uz vobec neda porovnat, s napriklad zo spomenutym iRiverom ani v klalite zvukovej, podporovanymi formatmi (mal problemy s VBR a aj s niektorymi NORMALNYMI mp3jkami) a uz vobec nie funkciami (cez 60 funcii sa da nastavit v servisnom menu) az na tu vydrz nevidim ziadny dovod sa na neho ani pozriet v obchode ;-)
0/0
28.4.2003 9:01

Lubor Jarkovský

Re: design

Design je věc názoru a tyto produkty jsou dle názorů obou autorů hezčí. Kdyby se každému libílo to samé, tak by to byla trochu nuda, ne? 

A co se týče Sony, tak je zvukově rozhodně lepší, než iRiver, alepoň než model 350 a 400. Zvyukový výstup mají v těchto případech Sony prostě lepší. To nic nemění na faktu, že iRiver vítězí téměř ve všech dalšíchkategoriích. Jak bylo řečno, záleží na vás. Toto není srovnávací test, proto nesrovnáváme iRiver se Sony.

0/0
28.4.2003 13:36

888

ogg
ja uz cekam na takovy nejaky SL-SX500 ktery umi .ogg a nebude drazsi nez 5.000 Kc :-)
0/0
28.4.2003 8:23

Petr

Zvuk
Cena stále stoupa, provedení je u Sony vzdycky super, jenze - co naplat, kdyz jsem srovnal kamaraduv top Sony s mym top Panasonicem (SL-SX500), projel to Sony ve zvuku na cele care (prostor, dynamika...). Co je pak platne podsvetlene RC? Ale podotykam, ze jsme testovali na Koss PortaPro, coz jsou dle meho jedina "pouzitelna" sluchatka, na peckach treba rozdil tak slyset nebude...
0/0
28.4.2003 8:09

neon

s obycejnym ...
s obycejnym prehravacem namaji SONY sanci!!! a za ty prachy???
0/0
28.4.2003 7:48

zdendax

Re: s obycejnym ...
Mylis se, sanci maji stale vice nez iRiver :), skoro bych dal ruku do ohne, ze dicmany Sony bez MP3 jsou prodavanejsi nez vsecky iRivery
0/0
28.4.2003 17:21

Martin

Re: s obycejnym ...
S tim souhlasim, ja Sony chapu, ze neuvede MP3 prehravac, protoze jsou s tim problemy. Kuprikladu neznam jeden bezproblemovy, ano lepsi se to, ale spouste lidem se nelibi, ze se jejich prehravac muze zasaknout (promine spolecnost Napa, kde je to bezne...) Podle me, Sony musi neco takoveho pripravovat, ale urcite to chce vypustit, az to bude vyladene a bezproblemove, nebo ze by akvizice iRiveru? :)))
0/0
28.4.2003 20:14







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.