Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Postavíte si vlasní digitální fotoaprát?

Téměř každý si může vyrobit vlastní digitální fotopřístroj. Měla by mu to umožnit společnost SMaL Camera Technologies, která prodává nejdůležitější součásti, které jsou potřeba, na jedné integrované desce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

iuos

hmm
kam se tohle hrabe na můj maličký mini3 od musteku. za 2tis. a srandy je s tím kopec. samozřejmě netvrdím, že to je foťák  ale na hraní to stačí
0/0
5.4.2004 10:33

Hovado

To je des.
Hov......o!
0/0
29.8.2003 3:08

nemám

???
Tento fotak je sestaven z nejaké elektronické stavebnice nebo si nekdo z nudy postavil dig. fotak? a jestli jo tak kde by se dalo splasit schema zapojení nebo aspoň navod???
0/0
22.4.2003 9:13

joška taška

ilustrace(?)
Pane Všetečko, neděláte si z čtenářů legraci? Co to probůh je ta ilustrace?!! To má být ukázka práce onoho fotografického kitu? V článku se mluví o rozlišení 1,3Mp, tohle by představovalo rozlišení tak asi o 2 (slovy dva) řády menší - tak asi 40 krát 30 pixelů :-))
0/0
17.4.2003 10:02

Hofmas

Nejak moc mi ten tvar neco pripomina

Je vlastne nachlup stejny jako GSmart Mini2, ten ma taky 1.3 MPixelový CCD snímac a uplne stejne rozlozeni soucastek. Neco tady smrdi a jestli je cena 100 USD tak tenhle GSmart od Musteku stoji pod 2000 Kc.

0/0
16.4.2003 23:45

koudy

tohle je lepší
www.digimat.cz
0/0
16.4.2003 18:52

Re: tohle je lepší
Co to má znamenat?Ten DIGIŠMEJD je absolutně na h....   .
0/0
30.5.2004 16:49

FX

Kvalita....
Tak kvalita je dost hrozná. Pokud teda nebyla fotka nějak softwarově zošklivěna. To i foťáky v mobilech s 330K CMOS fotí líp.  Jako nápad jinak docela zajímavý....
0/0
16.4.2003 13:27

Jerry (bez trojky)

Re: Kvalita....
Na druhou stranu, pokud by byla rozumná cena, mohlo by to být dost zajímavé pro výrobce zabezpečovacích zařízení, tam se na kvalitu až tolik nehledí a mohlo by to nahradit kamery. Nemíří ten kit spíše do tohoto segmentu trhu?
0/0
16.4.2003 13:35

Jan Jaroš

Re: Kvalita....
Ne.
0/0
16.4.2003 14:19

Jerry (bez trojky)

Re: Kvalita....
To jsem z toho daněk. Někdo se tu podepisuje mým občanským jménem a ještě mi odpovídá...
0/0
16.4.2003 21:11

olaf

Re: Kvalita.... a bezpečnostní zařízení

stačí pozorně číst:"Společnost SMaL Camera Technologies se již nějakou dobu zabývá produkcí bezpečnostních kamer a podobných zařízení."

takže "asi to bude for security forces

0/0
18.4.2003 17:48

Jindra

Jen tak pro zajímavost...

Tady je urcitě v článku chyba. Ale některé mikrofonní vložky se dají použít i jako repro (a i repro se dá použít jako málo citlivý mikrofon). Jednou jsem do konstrukce s obvody CMOS potřeboval použít reproduktorek s velmi malým příkonem. Použil jsem tehdy mikrofon z náhlavní sluchátkové soupravy s mikrofonem Tesla. Výsledek byl super.

0/0
16.4.2003 10:17

Kolik?
Napište mi někdo kolik za to.
0/0
16.4.2003 10:01

ana

Re: Kolik?
podivej se na stranky Smal camera.Zapouzdreny to stalo pres sto dolaru.Cena kytu tam neni.
0/0
16.4.2003 17:55

Petr

Signalizace pomoci mikrofonu?

"V horní části integrované desky je otvor pro umístění hledáčku a malý mikrofon pro zvukovou signalizaci stavu přístroje."

 

Autor asi mluvi do reprodukrotu, kdyz signalizuje mikrofonem...

 

 

0/0
16.4.2003 9:36

Re: Signalizace pomoci mikrofonu?
Ne autor zrejme do mikrofonu rika fotaku v jakem je stavu. :-)
0/0
16.4.2003 9:44

Dohnálek Most

CENA ????????
Nabídka vypadá velice zajímavě, ale to nejpodstatnější jste v článku zapoměly uvézt - CENU !!!
0/0
16.4.2003 8:25

basic

podobny kit od intelu
Podobny kit dela jiz nekolik let intel i kodak takze bohuzel zadna novinka ani nic prevratneho Kodak ma dokonce i profi reseni jako zadni desku libovolneho stredoformatu
0/0
16.4.2003 8:25

Tomáš Marný

No teda
na digitální foťák neodpustitelně nízká kvalita. S tímto bych nebyl spokojen ani u foťáku.
0/0
16.4.2003 8:15

Honza

Re: No teda
Nechapu... Jsem fotograf a jestli si skutecne myslite, ze digitalni fotografie je "kvalitnejsi" nez klasicka, tak jste vedle jak ta jedle. U nekterych nejdrazsich digi zrcadlovek (ktere umoznuji nasazeni kvalitnich objektivu puvodne urcenych pro klasicke zrcadlovky) se snad kvalita vyrovna. Jinak ne.
0/0
16.4.2003 20:53

KoDy

Re: No teda
...a kolik jsi viděl fotografií z digi foťáků... protože digi fotka již předčí kinofilm a to jak subjektivně i objektivně.
0/0
16.4.2003 22:30

luk

Re: No teda

To jestli je nebo není kvalitnější podle mě nejde jednoznačně říct hodně zaleží k čemu foto chcete použít. Ale pokud někdo uvažujete o koupi foťáku, tak jednoznačně si kupte jen digitální přístroj. Tedy pokud neplánujete tvořit fotografie formátu A4 a vyšší nebo publikovat do časopisu!! Pokud jste jako já  - fotograf amatér a máte počítač tak jednoznačně neváhejte ve výběru.  Budete spokojení!!!  Ovšem to co je popisováno v tomto článku se snad ani nedá nazvat digitální fotoaparát!! A jestli to stojí opravdu cca 100 dollaru, tak to všechny přenosné (ty co fungují i jako foťák) web kamery  v této ceně budou 100% lepší!!!

Jinak nevíte někdo kolik pixelu mají snímače u optické myší??? Pokud to někdo ví, tak mi prosím napište odkaz na web. Díky. Luk luk@elnes.cz.

0/0
16.4.2003 23:57

Homo Sapiens

Re: No teda
Ty jsi ichtyl, kdo to viděl, alby opticko- zaměřovací zařízení mělo megapigely? Funguje na principu koherentního záření, či-li laseru. To jsou mi novinky
0/0
17.4.2003 4:56

Lukas

Re: No teda

Člověče jestli ta tvá odpověď byla na můj příspěvek, tak si jej příště přečti pořádně. Já jsem nepsal, že snímač u optické myší má Mpixely. Já fakt nevím jakou používáš myš ty ( asi nějaký domácí upravený typ J) ), ale optické myši nepouživají LASER. Ale chip v myši snímá povrch podložky a vyhodnocuje rozdíl dvou obrázku a z toho vyhodnocuje směr pohybu. A to čemu ty říkaš LASER, tak to je obyčejná LED dioda, která osvětluje povrch po kterém se myš pohybuje.

0/0
17.4.2003 19:40

C

Re: No teda
Jenom si dovolím upřesnit jako zástupce "papírového světa". Pro obrázky do časopisů se v 99 % používají digitály. Do tisku totiž jdou obrázky obvykle upravené na 150 dpi. Na běžném kvalitním papíru to totiž pro offset nemá význam dělat větší. Daleko více se cení rychlost a náklady na zpracování fotky, kde samozřejmě digitál vede o několik tříd.
0/0
19.4.2003 11:17

Roman Všetečka

Re: No teda
Fotografie v článku nepochází ze zmiňovaného kitu. Mají jen ilustrovat funkci Autobrite.
0/0
17.4.2003 14:13

Miroslav Linda ( Paudio.net)

Cena
Nevyte jaka je cena ???
0/0
16.4.2003 8:02

Roman Všetečka

Re: Cena
Po ceně jsme pátrali, ale nepodařilo se nám jí zjistit. Dá se ale předpokládat, že nebude větší než 100 USD. Pokud bude někdo úspěšnější sem s ní.
0/0
16.4.2003 10:10

K

chmmm
mikrofon pro zvukovou signalizaci stavu pristroje joo ? ;]
0/0
16.4.2003 0:31

gecco

Re: chmmm
:-))) Ale na obrazku je spravne "buzzer"... :-)))
0/0
16.4.2003 9:33

Re: chmmm
Buzzer, to je jasně piezoakustický měnič
0/0
16.4.2003 12:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.