Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Panasonic Lumix FZ1 - digitál s 12x zoomem

Digitální fotoaparát s 12x zoomem není právě obvyklá věc. Panasonic přichází s novým modelem, který se tváří velice vyspěle: atraktivní vzhled, vynikající optika Leica, ovšem rozlišení pouze 2 megapixely. Není 20 tisíc za takový přístroj příliš mnoho?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

petr

který?

Může mi někdo poradit?

Panasonic FZ1, nebo Olympus C-740? Proč?

Díky

0/0
6.6.2003 19:46

Jura

Re: který?

Stoprocentně si vyber FZ1. Jde sehnat i kolem 16.500,-Kč i s daní a 128MB SD kartou a brašnou. Jestli se chceš podívat na snímky ním pořízené pak navštiv stránku http://213.131.224.187/  a v sekci  GALERIE ->  TESTFOTOS  si najdi Panasonic a posléze FZ1 a presvěč se o kvalitách tohodle foťáku. Ptal jsem se v obchodech jestli je lepší Panasonic FZ1 nebo Olympus C740 a tam mi řekli že 2Mpixely jsou málo. Jenže kdo si bude dělat fotky na A4? Olympus má sice 10x optický zoom ale nemá stabilizátor a prodavač mi po malém tlaku řekl, že ho normální člověk neudrží v klidu. Tak na co má tedy ten 10x optický zoom? Asi jen aby navýšil cenu. A tady stránka pro případné kupce http://www.dostal.cz/prohl.php?sk=42&vyr=536&kosik=

0/0
12.7.2003 22:38

Motyčka

není lehké,porazit tento foťak
panasonic nasadil velmi vysoko a těžko ho bude někdo trumfovat a já ,společně s panasonikem pro to máme těžké důvody.Odhalíte je taky??
0/0
2.6.2003 21:56

Václav Mareček

Informace o FZ1
 

Pokud má někdo zájem jsem ochoten poskytnout informace o digitálním fotoaparátu Panasonic Lumix DMC-FZ1, případně zaslat fotografie. Mám jej přibližně týden a otevřeně můžu říct, že se jedná o šičku ve své kategorii. Makro fotografie jsou přímo kouzelné, barevné podání je úžasné. Zpočátku jsem měl problém fotit ostré snímky, ale s postupem času to nebyl problém. Nejčastěji používám normální režim (fotáček), makro, případně noční scéna. Ostatním režimům jsem se příliš nevěnoval. S režimem makro jsem bez problémů fotil od cca 5 cm až 5 m!!!, od 5 m přecházím na normální režim. Při focení používám nižší hodnoty ISO, je to každopádně lepší, poněvadž 90% všech vyráběných čipů je schopno zachytit pouze citlivost ISO 50-100. ISO 300, 400 a víš jsou jen "reklamním trikem".

Otevřeně můžu říct, že před tím než jsem se rozhodnul pro koupi FZ1, jsem se již delší dobu zajímal o digitální fotoaparáty (řekněme spíš do hranice 20 000 kč), ale žádný mne neuspokojil kvalitou obrazu včetně ostatních funkcí (tím narážím převážně na 12-ti násobný optický zoom), tak jako FZ1. Nemá smysl diskutovat o tom, že v oblasti digitálních fotoaparátů je naprostá špička CANON, hlavně co se týče kvality obrazu, ale má pouze 2x nebo 3x optický zoom a to se mi zdá málo! Co se týče kvality obrazu, myslím si, že FZ1 je CANONu asi nejblíž. Nejdřív jsem chtěl koupit nějaký UltraZoom od Olympusu, ale jakmile jsem shlédnul fotky byl jsem znechucen. Nikdy bych si nekoupil OLYMPUS!!! Fotky jsou nechutně poznamenané šumem, navíc veškeré příslušenství (nabíječka, nabíjecí akumulátory, síťový adaptér, stínítko na objektiv atd.) si musíte dokoupit. Tohle příslušenství je v základní výbavě Panasoniku! Navíc optika je od špičkové značky LEICA a když k tomu připočtu ještě stabilizátor obrazu myslím, že není co řešit. Mimochodem se stabilizátorem obrazu jsem bez problémů ustál 12x optický zoom, dokonce i následný digitální. Popravdě docela mě překvapila kvalita digitálního zoomu, je mnohem kvalitnější než u konkurenčních značek (např. OLYMPUS).

Další výhodou je, že fotky ve vysoké kvalitě + rozlišení 1600x1200 zabírají jen 700-800 kb a ve standartní kvalitě s rozlišením 1600x1200 jen 350-400 kb!!! Zpočátku jsem viděl VELKOU nevýhodu v tom, že je k foťáku dodávaná jen 8-mi megová karta, ale vzhledem k tomu, že fotky zabírají tak málo dá se to přežít. Ve vysoké kvalitě na katru vleze cca 8 snímků, ve standardní kvalitě cca 20.

V nejbližší době chci dokoupit 256 MB paměťovou kartu a s největší pravděpodobností i náhradní litiový akumulátor.

 

Pokud mám někdo dotazy případně chce zaslat nějaké fotky ať mi napíše na adresu Grauss@centrum.cz

 

0/0
14.5.2003 19:17

Mikulas

Re: Informace o FZ1
Pro mě je důležitá rychlost spouště. Tenhle foťák beru, jestli má rychlou spoušť. Nezajímá mě pět megapixelů, když nevyfotím chlapa, kterej si během vteřiny stihne zakrýt obličej. Jakou máte zkušenost s rychlostí spouště? Je třeba lepší než u Sony DSC V1? Tenhle pětimegáč stojí skoro stejně, Carl Zeiss optika, to je nějaký divný, co říkáte? Budťo je Panasonic předraženej, nebo Sony špatnej. Hlavně ta spoušť, poradíte? Díky?
0/0
30.6.2003 13:46

jeanus

Už jste někdo fotili?

Skutečně mě dost překvapuje, jak může někdo hodnotit fotoaparát jen podle toho, jaké má rozlišení a kolik stojí.

Z takových jednoduchých soudů lze usoudit jen jedna věc. Zmiňovaní hnidopiši nejspíš nikdy opravdu nefotili.

U takových přístrojů jako jsou fotoaparáty totiž mimo zmiňovaných parametrů také záleží na tom, jak se ovládají a jak se chovají. Prostě jaký je to fotoaparát.

Ohledně úprav expozice by bylo jistě mnohem lepší, kdyby byl přístroj úplný manuál (jenže pak by asi nestál pod dvacet tisíc, že?). Na druhou stranu, opět: Lze upravit expozici +-2EV po 1/3EV, což pro běžné potřeby skutečně stačí.

V praxi je pak tvorba fotografií následující: Při formátů fotografie A5 (15x21cm) není možné poznat, že se jedná o fotografii z digitálního fotoaparátu. Otázka zní: Kolik lidí znáte, kteří kdy ve svém životě si nechali v minilabu udělat větší zvětšeninu než 15x21. Realita je taková, že 98% všech uživatelů nikdy nepřekročí formát 10x15cm (mimo svatební fotografie) a pro takové potřeby skutečně vůbec nezáleží na tom, jestli fotíme 2MP nebo 15MP.

Pro hlupáky co neumějí počítat nabízím srovnání s adekvátním 4MP: Takový přístroj, aby se vyrovnal 2MP s 12x zoomem (a už nemluvím o tom, že je to Leica) by musel mít téměř 9x zoom (srovnání stejně velkého výřezu). Nevím, že by někdo nabízel přístroj za 16 390,-, který by byl 4MP, měl objektiv 35 - 305 s konstantní světelností 2.8, optický stabilizátor a fotografické ovládání. A i kdyby byl, na 100% by byl žíznivější na el. energii, a výrazně pomalejší v ukládání a sériích. Jo a výsledný obraz by byl při maximálním přiblížení o stejném rozlišení jako FZ1.

Kritici totiž často zapomínají na to, že nejde v první řadě o hrubý výkon, ale o soubor všech vlastností a technologií.

Pro ty úplně nejhloupější nabízím srovnání s automobilem. Když si vybíráte auto, tak vás zajímá pouze to, jaký objem a počet válců má jeho motor? A nebo vás také zajímá, kolik žere, pro kolik je lidí, jak vypadá, kolik vydrží, jestli do něj neteče, a jestli je vůbec schopné mě přepravit z bodu A do bodu B?

 

0/0
25.4.2003 15:04

miroslav.kucera

Re: Už jste někdo fotili?

Vase analogie neni presna.

12x zoom nepouzivate pri vsech fotkach, 4mp rozliseni ano. Takze, hruby vykon mereny poctem mp je dulezitejsi nez zoom. 

Za tu cenu? Je to DRAHE!

0/0
26.4.2003 10:41

WK

Re: Už jste někdo fotili?
BTW: napsat koser recenzi neni mozne. Ja mam nekolik aparatu a v kazdem okamziku na ne mam jiny nazor. Temer vzdy se narazi na neco co trochu hybne s "nazorem". Napriklad ted jsem nasrany na SONY 707 kvuli ostreni. Pred mesicem jsem vychvaloval jeji ostreni :-) Verim tomu, ze kdyz ma nekdo 15 let practicu, tak poslednich 10 let ma jakz takz stabilizovany nazor... ale recenze? 14 dni zapujcen aparat? To je k smichu.
0/0
26.4.2003 11:20

Honza

Hodnocení na www.digineff.cz/

je dosti rozdílné. Podle pana Neffa je obraz tak kvalitní, že by měly jít udělat zvětšeniny až do A4 v téměř nezměněné kvalitě. Dále vyzdvihuje vysokou světelnost a kvalitu objektivu (f = 1:2,8 v celém rozsahu zoomu). Též jsou zde ke shlédnutí fotografie pořízené aparátem a barevné podání se nezdá tak špatné. Má někdo s tímto přístrojem konkrétní zkušenost ?

0/0
25.4.2003 14:29

tacud

Re: Hodnocení na www.digineff.cz/
Jo jo, akorat ta cena tech SD karet, to je nestesti porad. Jinak LEICA, jako smekám!
0/0
25.4.2003 16:36

Josef Komárek

Re: Hodnocení na www.digineff.cz/
Recenzi pana Neffa jsem četl. Mj. také píše, že se mu nepodařilo dosáhnout kompletní sekvence 4 snímků ani nejdelšího možného času. Nám ano. Fotografie v interiéru je velmi pěkná, ovšem podle obvyklého "domečku" bych pro Lumix určitě nehlasoval - fotka je v jasech rozplizlá, ve stínech zašuměná - evidentně focená na vyšší ISO. Pokud se nenecháte vláčet automatem, použijete 50 nebo 100 ISO a ještě expozici a barevnému podání trochu pomůžete, pak budou snímky opravdu kvalitní.
0/0
25.4.2003 17:51

miroslav.kucera

Re: Hodnocení na www.digineff.cz/
V nezmenene kvalite? To ani nahodou, v rozliseni 1600x1200 pri 300 DPI udelate fotku 15x10. Pri treba A4 pocet DPI klesa az kamsi pod dveste. To poznate.
0/0
26.4.2003 10:42

Brdo

Nic moc...

Vinetacia, chromaticka vada, velka uroven sumu, neprirodzene farby, staci sa pozriet na prilozene snimky a skonstatovat, ze toto za tie prachy skutocne nestoji....

Velky rozsah zoomu je sice pekny, ale podla mna nekvalitu optiky Panasonic skusa zmiernit mensim CCD. Rad by som videl ako by to vyzerali fotky cez ten objektiv, keby tam dali treba 4Mpix. ;-)

Ruky prec, automat za 20 000,- s takymito fotkami (treba so stabilizovanym optickym zoomom) nestoji za to...

0/0
25.4.2003 10:29

Josef Komárek

Re: Nic moc...
Na festivalu Panasonicu se šuškalo cosi o modelu se 4 MP :o) bohužel to není oficiální a bůhví kdy a zda vůbec bude...
0/0
25.4.2003 10:33

Ctirad

Re: Nic moc...
Neni to spis naopak? Diky mensimu CCD muze byt objektiv mensi a levnejsi. Optika nemuze za neprirozene barvya sum.
0/0
25.4.2003 10:36

WK

Re: Nic moc...
Optika samozrejme muze za barvy.
0/0
26.4.2003 11:14

Re: Nic moc...
Samozrejme nemuze. Pokud nepocitame barevne vady a pokud neni hodne spatny objektiv. A to neni.
0/0
28.4.2003 8:35

WK

Re: Nic moc...
Hmm a proc se u objektivu uvadi napr.
Color = Color balance (cool (towards blue), slightly cool, neutral, slighly warm, warm (towards yellow))
0/0
28.4.2003 19:05

cowboy

Re: Nic moc...
Kdybys četl pořádně tak bys zjistil, že otika je Leica.
0/0
25.4.2003 10:46

Stefi_ul

2MPx12xzoom
Za 20.000,- nic moc, kdyz vezmu, ze za 20.200,- u alzasoftu maji c-750 Ultra Zoom,coz ma sice "jen" 10xzoom, zato 4MP... tak nevim jestli bude konkurenci.
0/0
25.4.2003 7:15

koukol

Re: 2MPx12xzoom
A co ten stabilizátor? Ten se asi vyplatí, ale musí se v ceně taky projevit.
0/0
25.4.2003 10:52

miroslav.kucera

Re: 2MPx12xzoom
Osobne bych vzal C750 - vice manualnich funkci, vice megapixelu - to josu jedny z hlavnich faktoru podilejici se na kvalite fotografie. S automatem, byt ma opticky zoom asi tezko vyfotite treba blesk. C750 bez problemu - manualni ostreni, nastaveni casü na 8-10 sekund a valite.
0/0
26.4.2003 10:45

Petr

Autor je lama

Ne náhodou je u všech digi-foťáků s větším zoomem rozlišení CCD podstatněnižší než špička. Čím to ai je? Stačí se podívat na stromy (bez listí) na snímku ttp://www.technet.cz/obrazek.html?obrazek=panafz110

 

0/0
25.4.2003 1:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.