Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jaké máte zkušenosti s ultrakompaktními fotoparáty?

Stále oblíbenější digitální fotoaparáty s minimálními rozměry již musí nabídnout více než jen možnost stisknout spoušť. Jak se s tímto požadavkem popraly modely Canon Digital IXUS 400 a Casio Exilim Ex-Z3?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

karel

lze pouzit ixus jako web.kameru?
chtel bych se zeptat jestli neexistuje nejaky figl abych mohl pouzivat fotoaparat ixus s400 jako web.kameru.dekuji za odpoved.
0/0
31.1.2004 6:06

E. Hlava

Zkušenosti s IXUS 400

Mám tohoto drobečka asi týden a nemohu si ho vynachválit. Také jsem pročítal před koupí stohy recenzí, odborných fór a dalších materiálů a nakonec jsem zvolil Canon.

Není zrovna nejlehčí (v porovnáíní s Casiem Exilim nebo Pentaxem Optio S), ale je pořád ještě malý, skladný a fotky dělá parádní. Já nejsem žádný fotograf, spíš amatér a fotky dělám, podle mě, pěkný. Tedy, dělá to za mě Canon.

Měl jsem dříve analog Olypmus Mju I, kterým ale nešlo fotit třeba za tmy. Nyní, o 5 let později jsem nadšen z Canona IXUS 400.

Zde jsou fotky se západem slunce - ještě jednou opakuji, byly to moje první fotky noční vůbec, ale i tak mi přijdou super. (ten bus je tam schválně, aby to mělo trochu dynamiku :-)

http://www.hlava.net/gallery/index.php?action=displaycat&catid=3

Takže Canon IXUS 400 doporučuji.

0/0
3.1.2004 14:13

MAK

Kvalita recenze
Prekvapuje me, ze v recenzi neni zmino takrka nic o objektivech (ohniskova vzdalenost, svetelnost, typ cocek), mozna sem to prehlednul, ale ani nikde neni zmineno na co foti Casio (predpokladam ze ty shitozni SD - osobne je nemam moc rad pro jejich malou kapacitu - byt jsou polovicni jak CF). Kvalita fotek je skutecne otresna a navic zde nenajdu 2 fotky focene za stejnych podminek (aspon se trochu pokusim fotak namirit na ten samy objekt a dale by nebylo spatne tam dostat priblizne stejny vyrez). Muj otec - profesionalni kameraman a fotograf (zivi se tim 45 let) si treba koupil Casio Exlim (tusim 2) coz je takovej mikroshit do kapsy kterej foti dost otresne fotky, ale je bezkonkurencne nejmensi a ma uzasnej design. A pouziva ho pouze pro to, kdyz toci nejakou scenu ve studiu, aby si mohl nafotit barevne podani a vzhled sceny (a tam bych rek ze CASIO odvadi lepsi praci nez muj Olympus E-10). Pride mi, ze Casio ma o tridu lepsi vyvazeni bile nez ten muj olympus. Optika (diky fix pokusu a hloubce cca 5 mm neni vubec zazracna) a ani nema krytku. Ale jinak je to pohoda, vyrobek je velmi precizne vyroben (pral bych si stejne vypadajici mobil - malej , hezkej kovovej a velmi odolnej) a da se s prehledem nosit v kapsicce u kosile aniz bych tu kapsu mel u pasu.  Takze skutecne obcas se hodi i malej fotacek. Sam uvazuju ze koupim nakeho umaxe ci podobnej plastak abych ho mohl namontovat na letadlo a nerikoval pri nmene kontrolovanem pristani zniceni drazsiho a vetsiho fotaku. Toliko muj nazor
0/0
9.5.2003 9:06

tom

Re: Kvalita recenze

na SD kartach nevidim nic shitozniho, pokud je rec o kapacite, myslim si ze 256 mega karta je uplne dostacujici, 512tky jsou za sileny penize, neznam nikoho kdo je puzival, takze absence 512tek mi vubec nevadi, vsichni vetsinou uvazuji jak vymasteni idiioti, hodnoti karty podle toho, jestli existuje verze s 521 nebo 1024 mega, kterou si ti vypatlanci stejne nikdy nekoupi, protze na ni nemaji. Ze i sebelepsi analogova zrcadlovka pouziva film, ktery ma 36 fotek to vam nevadi? na jednu 256ku kartu se da naprat 170 fotek v maximalni kvalite vynikajiciho 4megabitoivýho fotáku!!!

pokud jsou nektery karty shitozni, tak jsou to prave CF - uplne na hovno, jednak je puziva hlavne olympus, karty maji 2 typy I a II takze ani 2 fotaky od olympusu nemusi mit stejny karty - idioti, navic jsou velky jako prase!

SD karty vyuzivaji vetsinou vsechny miniaturni zarizeni, fotaky, MP3 playery atd. Chtel bych videt nejakej kvalitni MP3 palyer, kterej pouziva CF karty....

takze se laskave vzapmatuj, nez zacnes psat neco o tom, ze SD karty jsou shitozni...

tom

0/0
10.5.2003 21:24

tom

Re: Kvalita recenze

sorry, u tech CF karet mel byt samozrejme canon, nikoliv olympus, ten ma tusim ty posrany xD karty

tom

0/0
10.5.2003 21:27

t29

Re: Kvalita recenze
plne s tebou souhlasim. MAK se asi spatne vyspal nebo opravdu nema zakladni informace a chybi mu zrejme schopnost racionalniho uvazovani. SD jsou dle meho nazoru naopak v soucasne dobe nejlepsi. sice existuji i mensi pametove karty, ale SD jsou daleko rozsirenejsi, kompatibilnejsi. ja napr mam SD kartu jak v Palmu m515, tak v Canonu digital ixus II a jsem plne spokojen. pro bezne fotografovani myslim plne staci karta 128, ktera ma celkem dobry pomer vykon/cena
0/0
23.7.2003 13:25

bubajlo

Fotky se mi nezdaji
Cau, Exilima mam asi mesic a ty fotky dela lepsi, nevim jak jste to fotili. Muzu poslat na ukazku.
0/0
2.5.2003 13:43

tom

Re: Fotky se mi nezdaji

Jo, to bys moh. Chci si ho pořídit a taky se mi nezdá, že by 3,2 mega pixelu foťák s 3x optickým zoomem a sklama od Pentaxu dělal tak shitový fotky.

Tom

0/0
8.5.2003 16:57

meli

Re: Fotky se mi nezdaji

Já se taky hlásim, opravdu se mi te kvalite nechce uverit.

Rozhoduju se mezi Ixus II, Exilim EX-Z3 a Pentax Optio S. Do ted byl Exilim mirny favorit, ale po techhle ukazkach vede Canon.

meli

0/0
9.6.2003 17:48

t29

Re: Fotky se mi nezdaji
vybiral jsem si pred mesicem presne ze stejneho tria: canon digital ixus II, casio Exilim ex-z3 a pentax optio S. jednoznacne vyhral Canon! diky kvalite snimku a solidnimu robustnimu zpracovani. dalsi dva konkurenti jsou jen lehci a tenci, na canon se ale v obrazove kvalite ani naaaahodou nehrabou. temer mesic uz mam digital ixus II a jsem s nim plne spokojen
0/0
23.7.2003 13:34

t29

Re: Fotky se mi nezdaji
casio exilim ex-z3 dela ve svy tride naprosto nejshitovejsi fotky! pres mesic jsem vybiral digitalni fotak a mnoho jsem o tom nacetl, hodne postahoval, videl spoustu testovacich fotek shodnych scen porizenych ruznymi digitaly. exilim je tragedie. ma vysisovany barvy - zelena neni zelena, pletovka k nepoznani apod., obecne nadech do vyblite fialove, navic jsou v rozich fotky rozmazany. jedina vyhoda jsou kompaktnejsi rozmery oproti konkruenci jako napr. canonu digital ixus II (canon vsak porizuje o tridu kvalitnejsi fotky). exilim vrele nedoporucuju, kup si vyse zmineny canon. je nejsolidneji vyrobeny ve sve tride (ocel) a ma nejkvalitnejsi optiku (byt jen dvojnasobny zoom). to mi za nejaky +- tri milimetry tloustky navic stoji
0/0
23.7.2003 13:32

OuKej

Co je malý, to je hezký
Mám GSmart Mini 3 od Musteku. Je to dvoumegáč (softwerově třímegáč) za nějaký 3 tisícovky s rozměrama ještě menšíma než Casio a za ty peníze fakt nemá chybu. Kromě použití i jako I-net kamery jde snímnout třeba i 2 minuty videa. Má jediný 2 nevýhody - musím si vystačit s hledáčkem (s LCD bych věděl lépe, co fotím) a dobíjení akumulátoru jde jen přes USB, takže při dvoutýdenní dovče aby měl člověk bobky, jestli fotky stihne dovézt domů před vybitím akumulátoru (na I-netové kavárny všude nenatrefíte). Jo, nemá blesk, ale na interiery stejně digifoťáky moc nejsou.
0/0
30.4.2003 15:12

MiBi

Čím menší a lehčí, tím lepší ??????
No s heslem "Čím menší a lehčí, tím lepší", i když pominu otázky okolo sexu :)) nemohu souhlasit, když chci něco pěkného vyfotit, táhnu s sebou zrcadlovku Pentaxe, batterypack, externí blesk (celkem dobrejch 1,5 Kg), 3 objektivy, filtry, stativ.... nedokážu si představit jak bych např. s foťákem velikosti kreditní karty a váhou náramkovejch hodinek něco kloudného vyfotil. Díky, ale fakt nechci, budu si dále tahat svoje "nábobíčko" a fotit pro radost s pocitem že něco držím v ruce. PS: Pokud někdo holduje microfotoaparátům, nic proti němu nemám, je to jeho věc :))
0/0
30.4.2003 13:20

tom

Re: Čím menší a lehčí, tím lepší ??????

Ty seš vážně pako...Já bych tě chtěl vidět, jak jseš na dovolený někde na horách, na jachtě na moři a pod. a všude lítáš s 1,5 kg těžkým krámem, batohem plným objektivů, filtrů, blesků atd. + pod paží se stativem :-)))

Chlapče, chlapče, prober se a di si hrát do fotokomory, kterou máš určitě větší než kuchyň...

Tom

0/0
8.5.2003 16:54

Aragorn

Re: Čím menší a lehčí, tím lepší ??????
No, tvoje reakce je myslím přehnaná, ale jako vlastník Canon IXUS 400 s tebou musím v podstatě souhlasit. Původně jsem přemýšlel o Olympus C-750, ale je moc velký. Ten optický zoom 10x je sice dobrý, ale asi ho tak nevyužiju. Zato rozměry IXUSe jsou parádní. V poho se vejde do kapsy a může se všude tahat, a je hlavně nenápadný i hezký. A fotí skvěle, na to, jak je malý a taky má trochu toho manuálu.  Jinak, chystám stránku, kde vystavím pár fotek: web.quick.cz/neeldeg (od 10.11.2003)
0/0
4.11.2003 10:28

Ryba

Skoda
Canon opet ukazal, ze jeho rada IXUS je vynikajici. Ale az se mi nechce verit, ze Casio foti takhle hrozne...zda se, ze ma problemy s autofocusem. To je velka skoda, je to krasnej fotak. Tak mam pocit, ze srovnavate uplne odlisne tridy fotaku. 3.3 a 4.1 mpix je sakra znat...zvlast u jednodussich optik.
0/0
30.4.2003 9:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.