Diskuze

Co si myslíte, že bude Microsoft dělat s Unixem?

Microsoft svým posledním krokem mnohé překvapil. Důvodů, proč od SCO koupil licenci na operační systém Unix, může být několik. Možná nebudeme příliš daleko od pravdy, když jeden z nich pojmenujeme slovem Linux.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Quip

23. 7. 2003 12:55
Historie Operacnich Systemu
Pokud vazne chcete znat (celkem podrobnou historii) operacnich systemu, tak doporucuju tyhle dva odkazy http://www.osdata.com/kind/history.htm http://www.levenez.com/unix/
0 0
možnosti

Ruda Mydloch

9. 6. 2003 14:15
Kratka subjektivni historie SCO Unixu bez zaruky ;-)

SCO nevlastni trademark Unixu, ale zrejme SCO Unixu. Trademark Unixu vlastni The Open Group, coz je organizace, ktera nema vubec nic spolecneho s OpenSource, jak je znamy z Linuxu.

SCO nekoupila Unix od Novellu, ale po mnoha letech PRIKOUPILA Unixware od Novellu jako druhy Unix vedle SCO OpenServer, asi  aby pretahla zakazniky. Novell se ho chtel zbavit, tak proc ne.

SCO neprodala Unix IBM, ale se s IBM dohodla  na spolecnem, nyni uz mrtvem projektu Monterey jako Unixu na IA-64. (IBM ma vlastni vyborny Unix - AIX, ktery bezi jen na IBM Riscich, tak to asi chteli dat dohromady).

Po chvili spoluprace skoncila, nebot IBM se vrhla na Linux. Neni mi jasne, o co se SCO soudi (HW drivery ?), ale vim, ze IBM nema vlastni Linux ani distribuci, jen podporuje OpenSource a hlavni distributory jako SuSE a Red Hat.

Spolecnost SCO pak koupila Caldera jakozto Linuxovy distributor. Nyni se to zase jmenuje SCO atd. Podotykam, ze SCO Open Server povazuji za vyborny klon Unixu, takze mne event. potize SCO nijak netesi.

 

 

 

0 0
možnosti

Ruda Mydloch

9. 6. 2003 14:49
Re: Kratka subjektivni historie , sorry spatny E-mail
znovu
0 0
možnosti

Tom

7. 6. 2003 11:58
WIN vs. Linux

Delam technika  a videl jsem uz desitky padavych WINXP HE, PRO , 2000 a i servery na Linuxu taky padaji a chovaji se jak se jim zachce /zvlast kdyz je slepujou radoby linuxunix machri/ ...   

 Zakaznikum bez vlastniho spravce site  zasadne doporucuji WIN platformu cca 4x levnejsi servis, PnP , ...

add WINXP , nejvic me s*re ze jim fakt staci jedna blba info a uz to z nich nevymlatim....zlaty win98 ......no nic musim se ucit , hodne ucit   :-)   

0 0
možnosti

Standa

20. 5. 2003 22:46
Ach Microsoft!!!
Kdyby se microsoft raději snažil zlepšit své programy udělal by mnohem lépe, kdo jednou programoval ve Visual Basicu tak mi dá jistě zapravdu, nebo jeho Win Me,Win XP HE,to je výsměch uživatelům,nemluvě o Windows CE se kterým jsem se také krátce setkal a nic moc.Myslím si že za vším jsou prachy a možnost trošku předělat Unix a pak ho prodávat jako systém pro servery.
0 0
možnosti

22. 5. 2003 17:54
Re: Ach Microsoft!!!

Proboha clovece !!
Kdo programoval ve Visual Basicu .. Visual Basic se ve slusny spolecnosti (mam na mysli i priznivce Microsoftou) nepovazuje za programovaci jazyk a je to IMHO jedna z mala opravdu spatnejch veci kterou ma MS na svedomi...

Pokud chces kritizovat MS zkus to od .Netu a MFC...

Jo a windows XP rozhodne jsou myslim dost stabylni system ale samozrejme zalezi na uzivateli ze ano ;)

0 0
možnosti

Alesak

20. 5. 2003 22:39
proboha co je tohle za clanek?
Jak je proboha mysleno to "De facto jediným konkurentem operačního systému Windows společnosti Microsoft je právě Linux"? A proc cely clanek vyzniva tak, jako ze existuje prave jeden UNIX (a ten si prave koupil M$). Nerad bych se dopoustel nespravedlive kritiky, ale nebylo by lepsi, kdyby o UNIXu psal nekdo, kdo o nem neco vi?
0 0
možnosti

Mike

22. 5. 2003 10:24
Re: proboha co je tohle za clanek?
Ano, tenhle článek obsahuje jedinou informaci, a to že Roman Všetečka je kretén. Pravděpodobně je ochoten za peníze napsat jakoukoli lež, ale by se dalo od iDnes jiného čekat?
0 0
možnosti

Myslous

20. 5. 2003 16:40
Az bude ...
Az bude Everquest na Linuxu hura na nej ......
0 0
možnosti

Cumi

20. 5. 2003 17:28
Re: Az bude ...
Můžeš si ho pustit v emulaci. Ovšem musim dodat, že pustit neznamená si ho taky zahrát :-)) Stejně mě fascinujou lidi Linux Fanatics.. co si i Win když v nich něco chtějí udělat pouští v emulaci :-)) že jim to za to stojí.. pustit win v emulaci..a v nich ještě nějakej hnusnej program.. kterej má jednoznačně na linuxu lepší alternativu :-))
0 0
možnosti

Frank Ryba

20. 5. 2003 15:04
Microsoft ukradl mnoho od Applu, je souzen za Javu a ted dela cetnika!!! :)))
Existuje BSD Unix a pokud Linuxu neco chybi, bude se pouzivat misto nej BSD. Nakonec je jeste kvalitnejsi nez Linux.
0 0
možnosti

Petr J.

21. 5. 2003 15:51
Re: Microsoft ukradl mnoho od Applu, je souzen za Javu a ted dela cetnika!!! :)))
Jasně, v nejhorším případě budem používat RedHat BSD, SuSE BSD, MandrakeBSD, Slackware BSD nebo Debian BSD (a konzervativci budou používat OpenBSD, FreeBSD a NetBSD) :o)
0 0
možnosti

telemark 2x3

20. 5. 2003 14:10
Že by konečně STOP pro Linux? No sláva! Ale že to trvalo...
Ať už jde linux někam...jen díky MS tady máme kompatibilní,bezproblémový a user friendly OS. Linux je nekompatibilní shit,kde nic nefunguje tak jk má a absolutně není vhodný pro multimedia. Varuju vás před Linuxem,je to zhouba všech PC!
0 0
možnosti

zdenda

20. 5. 2003 14:23
Re: Že by konečně STOP pro Linux? No sláva! Ale že to trvalo...
probud se, blbecku! Jak dlouho jsi pracoval s linuxem? V cem ti linux nevyhovuje?
0 0
možnosti

Miloš kafka

20. 5. 2003 12:48
Poloviční pravda nebo celá lež?
Poloviční pravda je často horší, než celá lež - jak známo. Ta stručná historie Unixu je stručná až moc. AT&T, která systémy produkovat nesměla ( Unix zdědila od rozděleného Bellu), prodala systém za levný peníz také vysokým školám. Univerzita v Berkeley pak začala vyvíjet klon Unix BSD - odlišný právě z patentových důvodů. Tím se Unix rozdělil na dvě hlavní větve. Když později univerzita nezískala grant na další vývoj, celý zdrojový kód Unixu BSD uvolnila a publikovala, aby práce nepřišla nazmar. Z tohoto kódu vychází jak FreeBSD a NetBSD, tak Linux. Firma Novell pak spojila Unix V a Unix BSD do svého produktu, nazvaného Unixware (kód z BSD opsala - byl volný). A Unixware koupila SCO. SCO nemá práva k Unixu - ale pouze k jedné jeho větvi. Rozhodně nemůže za svoje duševní vlastnictví prohlašovat publikovaný kód z BSD. Mimochodem - příspěvkem univerzity v Berkelay je i protokol TCP/IP, který původní unix vůbec nezná. SCO se tedy snaží o cosi jako znárodnění!
0 0
možnosti

Izak

20. 5. 2003 18:40
Re: Poloviční pravda nebo celá lež?
Presne tak ! Nehlede nato ze SCO vykradala Linux (jeho kernel) a tento kernel licencovala. A dale SCO psala trochu podobne jako linux banda brigadniku, ale narozdlil od linuxu to po nich nikdo nekontrolval a nikdo nebdel na cistotu kodu a design .... takze SCO uz dale nebyla schopna udrzet vyvoj (lepe receno musela by to udelat cele znova od zacatku .... coz nebylo v silach SCO) A M$ at si kupuje co chce ... stejne ma TCP/IP na BSD stackem :-) .... takze pak by mohla chtit SCO $$$$ i po M$ .... coz by se M$ vybec nelibilo .... ale dokud ji neprodam linux ja osobne, tak po mne nemuze nic chtit .... a pokud jim ho proda Franta Omacka, tak muze chtit $$$ po nem ... nikoliv vsak po mne viz GNU !!!
0 0
možnosti

Apple

20. 5. 2003 10:09
A co Apple a OSX
Mac OSX ma take zaklad UNIX nemuze to ovlivnit i tento system?
0 0
možnosti

rehor

22. 5. 2003 7:27
Re: A co Apple a OSX
nemyslim, jadrem OSX je nejaka odnoz BSD
0 0
možnosti