Diskuze

Má podle vás technologie rozpoznávání lidí podle jejich chůze budoucnost?

Nejen obličej, otisk prstu či sítnice může být jedinečným identifikačním znakem člověka. Pentagon pracuje na technologii, která umožní poznat člověka podle jeho chůze. Úspěšnost dosahuje až 95 %.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

ujo

22. 5. 2003 13:21
Empiricky to jde,
...moje kamarádka, která řadu let učí tanec, taky tvrdí, že každý má jedinečný pohybový vzorec a lze podle něj člověka poznat. Jenže to není otázka jednoho kroku a fakt bych chtěl vidět tu imigrační kontrolu, která by to mohla kvalifikovaně posoudit. Že bych kamarádce navrhl vedlejšák ?
0 0
možnosti

Pavel Drs

21. 5. 2003 18:41
To mi pripomina...
... Monty Pythony - Ministerstvo pro svihlou chuzi...
0 0
možnosti

Tlusta

21. 5. 2003 15:17
Kolik je petabyte ?

Podle informací v článku je 1 petabyte 90 milard knih. Petabyte je 1e15, 90 miliard je 9e10. Prostým podělením získáme, že jedna taková kniha by tedy měla teoreticky 11111 znaků (pokud počítáme 1 znak = 1 byte). Normostrana textu má 1800 znaků. Takže v takové knihovně by knihy měli necelých 6,2 strany. Takže asi jde o knihovnu reklamních letáků. Obdobný článek je v sekci Zprávy - Věda technika, kde se uvádí 900 miliónů knih. Tam tedy vychází 617 normostran na knihu, což by tak odpovídalo. Takže doporučuji panu Všetečkovi: když už opisujete blbosti alespoň nezveličujte.

PS: ve slově Awareness se píší dvě s.

0 0
možnosti

honza

21. 5. 2003 10:44
?

... a co když budu kulhat, nebo budu vožralej a nepudu rovně - zastřelej mě?

 

0 0
možnosti

Piere

21. 5. 2003 10:36
příště na hranicích s USA budeme pšoukat ..
  a oni vyvinou metodu ,která vyhodnotí povolení stahů ritního svěrače .Ať žijí svobodní amíci. A gatě dolů.
0 0
možnosti

Spookey

21. 5. 2003 9:52
zajímavé ...
Když vytváří USA, tak dobré a dokonalé technologie a postupy pro odhalování teroristů, tak proč to neuplatnuje v praxi? V každém americkém trochu akčním filmu nám ukazují jaké mají super technologie a jak dokážou najít a chytit kohokoli na celém světě. Tak to je dost divný, že nechytili Usamu Bin Ladina a ted zase Saddama Hussajna :-) Asi se kluci málo připojujou k netu a nepoužívaj mobily :-)  No uvidíme co na nás ti chytří američani vymyslí do budoucna, určitě už na tom pracujou a tvrdě pod dohledem Bushe :-)
0 0
možnosti

Skeptik

21. 5. 2003 9:40
???
Pochybuji o iteligenci autora článku, když je přesvědčen, že kontrola indentity lidí a rozhodování o jejich vpuštění či nevpuštění do dané země je v kompetenci celních orgánů... Autor zřejmě doposud nepochopil, že celní správu zajímá zboží popř drogy.
0 0
možnosti

Jin

21. 5. 2003 9:01
DNA
At vezmou DNA a maji po starostech. Stejne vsak do USA nikdo nepojede, protoze to jejich papirovani (4 strany) nikdo neprekousne. Kdo ma cas na sehnani vypisu z katastru nemovitosti, smlouvu o koupi auta, bankovni vypisy, maturitni vysvedceni atd. atd. To uz je fakt sila. A stejne bych to zavedl pro Amiky pri ceste k nam.
0 0
možnosti

Jacobs

21. 5. 2003 9:12
Re: DNA

DNA jako biometrika je dost nespolehliva. Napr. jednovajecna dvojcata maji stejnou DNA, blizci pribuzni ji maji velice podobnou, ... Navic porovnani vzorku DNA je casove velice narocna operace.

Jinak s tim aby americani podstupovali to cim nas tyraji oni (viza) bych zavedl s radosti. Ne ze by to k necemu bylo, ale uz pro ten pocit zadostiucineni. Jejich arogance opravdu nezna mezi :(

0 0
možnosti

Petr

21. 5. 2003 8:24
?
Že by v USA zavedli monitorování jako ve filmu " MINORITY REPORT" ????
0 0
možnosti

neon

21. 5. 2003 8:13
proboha
zase hloupe picovinky ... uz vidim jak to bude poruchove , zdrzovat a vubec skoda se rozcilovat:)
0 0
možnosti