Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Která ze společností se zachoval lépe?

Ještě ani neutichnul rozruch okolo kontroverzního, někým vychvalovaného, jiným zase nenáviděného syntetického benchmarku 3D Mark03, a již je tu nový skandál. O ten se postaraly společnosti ATI a nVIDIA. Jak se k podvádění, které mělo zajistit lepší výkon, než jaký ve skutečnosti karty mají, firmy staví?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

lummox

nvidia
vzhledem k tomu, ze k odhaleni podvodu nvidie vedlo prave to, ze ve futuremarku si vedla mnohem lepe nez ati, zatimco v realnych programech byly vykony zhruba nastejno, muzu myslim s klidem rici, ze o tvrzeni toho chlapka z nvidie by se dalo s uspechem pochybovat.
0/0
29.5.2003 1:23

Petr Minařík

Lépe a hůře

     Nemyslím si, že se jedná o to kdo se postavil lépe k "podvodu". Je také otázkou zdali se jedná o podvod. Jedná se spíše o grafické testy. Podle mne neexistuje test který by Vám dal jasně odpověď na otázku výkonu. Vzpomínám si na jednoho technika který říkal, že testy na počítače jsou stavěny tak aby vždy prošli. Tak trochu mi to připomíná situaci kdy Vám nepřímo doporučí výrobce grafické karty výrobce testu který používate k určení výkonu. Připadá mi to jako by výrobci techto testů vytvářeli jakousi loby doporučující akcelerátory.

     Ruku na srce kdo si kupuje akcelátor aby na počítači spouštěl grafické testy. Já si na počítači spouštím programy. To je také důvod proč na výsledky těchto testů nedám. Nebylo by vhodnější zapomenout na testy a měřit výkon podle aplikací které používám nebo hodlám používat?

0/0
28.5.2003 15:13

Yaroukh

Re: Lépe a hůře
To vypada na nepochopeni ucelu testu. Je to slozitejsi k vysvetleni, ale auto si take nikdo nekupuje proto, aby do nej nakladal panaky a posilal ho proti zdi; pripadne aby jim jezdil po testovacich okruzich vyrobce ...
0/0
28.5.2003 20:49

danno

ATI chyba k uplnej dominancii na trhu
zrejme "iba" schopnejsi programatorsky tim pre vyvoj ovladacov. ATI hardware kraluje ako u menej narocnych, resp. cenovo citlivych hracov (R9100) tak aj u spickovych rieseni ako R9800 Pro. Treba si vsimnut, ze v spickovej kategorii Nvidia ponukla skutocne alternativne riesenie s casovym odstupom skoro az jednej generacie grafickych cipov.  Som zvedavy, ci ATI dokaze zurocit vyvojovy naskok a doda na trh skorej novu (teda nie len mierne vylepsenu) architekturu.
0/0
28.5.2003 9:54

Milan K

Re: ATI chyba k uplnej dominancii na trhu
Souhlas - jen by mne ted zajimalo, jak je to s realnym vykonem FX 5900 - je tedy rychlejsi, nebo ne ?
0/0
28.5.2003 15:05

Gigi

Re: ATI chyba k uplnej dominancii na trhu
 Podle testu, co lze najit na internetu, tak FX5900 je rychlejsi nez konkurence jen s vypnutym aliasingem, jakmile se zapne antialiasing, atd. , tak Radeon9800 zacina mit vyrazne navrch. A rekneme si - pokud si nekdo koupi takovoutu kartu, tak asi bude chtit mit vyhlazovani zapnute...
0/0
29.5.2003 10:06

kkk

Re: ATI chyba k uplnej dominancii na trhu
by som povedal ze je, asi o 5% , no a este nie je vysvetlene, preco fx5900u ma taky vykonovy naraz v doom3 (asi 30% oproti r9800pro). Avsak fx je stale je dost hlucna karta co mne vadi najviac. ja som sa rozhodol pre r9800 pro, teraz uu mam prestaktovanu na 430/370, co je ohladom gpu celkom akceptovatelne pretaktovanie. Ohladom pretaktovania, spokojny su aj ostatny uzivatelia. 
0/0
29.5.2003 22:01

hornet

nojo
nvidia to proste nemuze rozdejchat tak krici, ze ji vsichni ublizuji jako chudacek kavan
0/0
28.5.2003 7:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.