Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podle čeho se rozhodujete při koupi digitálního fotoaprátu?

Poslední díl našeho malého seriálu o digitální fotografii přinese pohled na softwarové funkce fotoaparátů. Právě jejich prostřednictvím má uživatel možnost nastavit různé vlastnosti tak, aby výsledná fotografie byla co nejdokonalejší.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

bobinn

canon power shot s20

 

 sháním manual a návod k použutív češtině kdigitalnímu fotaku canon power shot s20

0/0
25.7.2003 21:47

Jan Polda

Znaceni Canonu v USA
Zdravim,muze mi nekdo rict,jestli ma Canon stejne znaceni v CR i v USA? Na strankach Canonu mi nebyli schopni odpovedet. Shanim typ PowerShop S50. Dik...
0/0
23.6.2003 17:43

Stanislav

PhotoClip DM2316
Dobry den Prosim vas nema nekdo Fotoaparat PhotoCLip DM2316, rad bych aby pokud ma nekdo presne tenhle typ jestli by me mohl poslat jeho nazor na tento dig. fotak. A jestli bych moch poprosit i o zaslani par fotek focenych primo timto fotakem v nejsepsi kvalite.Na e-mail. Dekuji moc
0/0
23.6.2003 11:35

Honza

Olympus
Dobrý den, před nějakým časem jsem si koupil Olympus C720UZ. Má tady někdo nějaké praktické zkušenosti, fígle a poznatky, kterými by mi mohl poradit v začátcích ? Moc děkuju, Honza
0/0
10.6.2003 10:23

Pluto

Minolta S-414

Jáký je váš názor na Minoltu S-414. Je to celkem dobře vybavený fotoaparát za celkem zajímavou cenu. Má sním někdo praktické zkušenosti. Jelikož jsem v této oblasti amatér, byl bych rád za každý váš příspěvek

 

0/0
8.6.2003 0:33

nicolas

Re: Minolta S-414
Mám zkušenosti pouze s předchozím modelem, ale dle nich nedoporučuji pro amatérské použití. Než člověk navolí na rozstrkaném ovládání hafol parametrů, je momentka pryč. Navíc, funkce jako záznam zvuku a filmu na těch pár "fteřin"... ;=) Co jsem zkoušel, ideál pro amatéra je řada HP Photosmart 7xx - foť rychle a laboruj až doma....
0/0
8.6.2003 15:32

P.

Digialbum
Sháním nějaký soft pro skladování fotek. Takové digitální fotoalbum, abych se v tom rychle vyznal a mohl fotky nějak popisovat a třídit. Viděl jsem něco na sweb.cz/familyview, ale chtějí za to skoro 500. Víte o něčem levnějším? Znáte ten soft?
0/0
6.6.2003 9:51

petr

Který z nich?

Chci si koupit DF Olympus C.740, nebo panasonic FZ1.

Využívat jej budu pouze rekreačně, žádné složité obrázky dělat také nebudu. Může mi někdo poradit? Jedná se mi hlavně o kvalitu fotek.

0/0
5.6.2003 15:45

bodyia

Re: Který z nich?
V tom případě se raději podívej na nějaký profi fotoweb, u nás třeba Digineff, ze zahraničních - kde najdeš výborné reviews a ukázky stejných fotek z různých aparátů - Steves Digicams nebo DPreview. Možná budeš překvapen obrazovými výstupy různých fotoaparátů bez ohledu na jejich design, paměťové médium nebo dokonce "stand-by" mód:-)
0/0
6.6.2003 15:04

Limes

Olympus C720-UZ

Kdo má s ním zkušenosti? Zajímalo by mě, jestli umí udělat několik snímků rychle za sebou...

Děkuji

0/0
5.6.2003 13:30

Venousekh

Re: Olympus C720-UZ
Samozřejmě má autobracketing.........................
0/0
5.6.2003 13:36

Gentiana

Re: Olympus C720-UZ
Avšak autobacketing není totéž co serie snímků, že  !
0/0
29.8.2003 10:14

Re: Olympus C720-UZ
Dej si pozor na chromatickou aberaci, tou je 720-ka celkem znama.Kamarad ji ma  a neni moc spokojenej.
0/0
6.6.2003 10:54

Skalda

Re: Olympus C720-UZ
Co je to chromatická aberace?
0/0
6.6.2003 21:04

Honza

Re: Olympus C720-UZ
Chromaticka aberace je jev, ktery vznika pri pruchodu svetla z jednoho prostredi do druheho. Tedy i pri prechodu ze vzduchu do skla cocky. Svetlo ruznuch vlnovych delek ma ruzne indexy lomu, takze cervena se zlomi jinak nez modra atd. Vysledek pak uvidis na fotografii nejvice v mistech, kde se stykaji hodne tmave a hodne svetle plochy. Na styku ploch je obvykle nejvice patrna tenka cervena linie, ale byvaji tam videt i dalsi barvicky. Resi se to specialnim ED clenem v opticke soustave, ktery tento jev odstranuje (do znacne miry, ale ne uplne), takze se ujisti, ze fotak, ktery si chces koupit ho ma.
0/0
9.6.2003 18:21

Rudy

E20P

Ahoj!

Chtel bych se zeptat zda mate nekdo zkusenosti s E20P.

Chci si koupit digitalni fotak a tento mne padl do oka.

Muze te mi nekdo neco o nem rici nake hodnoceni z osobni zkusenosti?

Diky Rudy.

0/0
5.6.2003 13:21

Radek Novak

Digitální zoom má smysl používat při focení snímků v menším než maximálním rozlišení

Muze mi nekdo vysvetlit tuhle vetu z clanku.

"Digitální zoom má smysl používat při focení snímků v menším než maximálním rozlišení"

Proc bych nemohl pouzit digitalni zoom pri foceni v maximalnim rozliseni?

Dik

0/0
5.6.2003 2:55

Re: Digitální zoom má smysl používat při focení snímků v menším než maximálním rozlišení
rek bych ze to je tim, ze kdyz mas maximalni rozliseni a das digitalni zoom, tak uz ti to nezoomuje ale jenom pridava body navic( nema uz rozliseni toho ccd prvku, nebo co to v tom fotaku vlastne je
0/0
5.6.2003 13:44

DR

Re: Digitální zoom má smysl používat při focení snímků v menším než maximálním rozlišení

Protoze pokud pouzijete v nizsim nez maximalnim rozliseni digitalni zoom, tak misto dopocitavani potrebnych pixelu proste udela vyrez z plneho rozliseni - takze ta zvetsenina je kvalitni, jako pri otickem zoomu. Pokud pouzijete digi zoom pri maximalnim rozliseni, coz samozrejme take muzete, tak vysledna zvetsenina je obvykle horsi, nanejvys stejna, jako kdybyste tu fotku vyfotil bez digi zoomu a nasledne doma zvetsil ve photoshopu - protoze zvetsovaci soft ve fotaku obvykle neni tak kvalitni. Pokud byste doma stejne delal vyrezy z fotek v plnem rozliseni, tak je lepsi fotit v nizsim rozliseni s digitalnim zoomem a usetrite kapacitu karty.

0/0
5.6.2003 20:22

bodyia

Re: Digitální zoom má smysl používat při focení snímků v menším než maximálním rozlišení

Funkce výřezu z plného rozlišení snímače při použití digitálního zoomu při nastaveném nižším rozlišení fotografie funguje pouze u některých aparátů, např. Sony a její SmartZoom (potom je velikost zoomu závislá na nastaveném rozlišení).

U převážné většiny fotoaparátů se obraz při digitálním zoomu jednoduše interpoluje - a většinou méně kvalitně než za použití sw editorů.

0/0
6.6.2003 14:55

Monika

Re: Digitální zoom má smysl používat při focení snímků v menším než maximálním rozlišení
no, take jsem z toho jelen
0/0
8.12.2003 16:00

Mig

MUSTEK ???
Chtěl bych se zeptat, jestli někdo má zkušenosti s firmou Mustek, konkrétně Mustek MDC-4000 ??? Nechci koupit nějaký krám, tak se radši zeptám.. rozlišení 3,1 Mpix, CCD, ale clona F 4,0?? což sem se dočetl že neni dobrý... Sem laik a nevi co to znamená a jaké to má důsledky, vysvětlíte mi to někdo prosím? Díky moc Mj. cena cca.5500 kč vč.DPH
0/0
4.6.2003 23:15

VT

Re: MUSTEK ???
Nejlepší digiťáky jsou od firem, které mají zkušenosti s klasickými fotoaparáty. Mustek se, podle tohoto pravidla, nekvalifikuje.
0/0
5.6.2003 4:35

QdO

Re: MUSTEK ???
Clona 4 je opravdu moc, ma to za nasledek to ze objektivem projde malo svetla tudiz nemuzete fotit za horsich svetelnych podminek (hodne zjednodusene receno :-)) jak uz tu nekdo pise rozhlidenete se po znackach co ma za sebou klasiku - Canon, Nikon, Minolta, Pentax .... za prijatelnou clonu se da povazovat 1.8 - 3 (zalezi na ohnisku) cim vetsi onisko a nizssi clona tim lip.
0/0
5.6.2003 11:18

vlczaak

Re: MUSTEK ???
tak kdyz nechcete koupit "nejaky kram", tak si nekupujte "tri-mego" za 5,5 tis. to da rozum. u kvalitnich fotoaparatu je obvykle cena umerna kvalite - takze se staci podivat, kolik stoji pristoj stejnych parametru od znamych vyrobcu.
0/0
5.6.2003 13:14

Mig

Díky všem
Děkuju.
0/0
5.6.2003 19:44

Ještírek

Analogicky analogovy

"Rozdíl ceny mezi analogickým a digitálním přístrojem se vyrovná až po nafocení několika set snímků..."

Pane Všetečko, radeji cizí slova nepoužívejte, a pokud budete něco namítat, že jste se překlepnul, tak si před uveřejněním svoje příspěvky čtěte.

Navíc nevím, jestli použití termínu "Analogový fotoaparát" je úplně nejvhodnější. Ne vše co není digitální musí být nutně analogové. Nevím, jaká je přesná definice slova analogový, ale myslím že to bude něco ve smyslu spojitý, a taková spojitost není ani u klasické fotografie (přece jenom obrázky jsou tvořeny zrny, které mají jistou velikost).

0/0
4.6.2003 11:15

Ještírek

Re: Analogicky analogovy

Dohledal jsem ve slovníku zizích slov:

Analogový signál, analogové zobrazení vyjadřující hodnotu proměnné (čísla) spojitou fyzikální veličinou;

0/0
4.6.2003 11:18

Penda

Re: Analogicky analogovy
Jinak analogicky a analogový je dost něco jineho.
0/0
4.6.2003 11:46

Ještírek

Re: Analogicky analogovy
Proto jsem to psal.
0/0
4.6.2003 11:50

Roman Všetečka

Re: Analogicky analogovy
Díky za upozorněnnění, již je opraveno. Mimochodem, tohoto překlepu jsem si nevšiml nejen já, ale ani několik tisíc čtenářů před vámi.
0/0
4.6.2003 12:34

DeCourcy

a to není počítáno s mnohem dražším převodem snímku na papír než u klasické fotografie

Nemyslim si, ze by prevod snimku na papir byl mnohem drazsi nez u klasicke fotografie. Dokonce bych rekl, ze je levnejsi.

Pominu-li amaterske vyvolavani a fotolaby typu Droxi a Rossmann, pak zhotoveni kvalitni digitalni fotografie 10x15 stoji 8,- Kc zatimco klasicke cca 5,- Kc. Ke klasicke fotografii si pak zapocitejme 2,- Kc za ramecek filmu a 2,- Kc za jeho vyvolani (zhruba) a jsme na deviti korunach.

0/0
4.6.2003 8:33

Roman Všetečka

Re: a to není počítáno s mnohem dražším převodem snímku na papír než u klasické fotografie
Proč pomíjet vámi zmíněné sběrny kinofilmů? Pro mnoho lidí je to jediná cesta, jak se dostat k levné fotografii. Pokud pak sečtete cenu za film (cca 70 Kč), vyvolání (cca 35 Kč)a cenu výsledných 36 fotografií (cca 55 Kč) vyjdou vám náklady na pořízení jedné fotografie pod pět korun. Co se týká osmi korun za vytvoření papírové fotografie z digitální předlohy, je cena 8 korun za 10x15 uváděna v nejmenované sběrně jako cena za fotografii bez úprav. Jinak je nejnižší cena na hranici 10 Kč.
0/0
4.6.2003 10:07

cowboy

Re: a to není počítáno s mnohem dražším převodem snímku na papír než u klasické fotografie
Cena dig. fotky 10x 15 je dnes již běžně pod 8 kč ( GFOTO, Fotoorita..) Samozřejmě bez úprav ale na fotce z kinofilmu vám v labu taky moc úprav neudělaj.
0/0
4.6.2003 10:47

Stefi_ul

Re: a to není počítáno s mnohem dražším převodem snímku na papír než u klasické fotografie
Ja chodim vyvolavat df do Porstu. Nic nez spokojenost a cena za 10x15 je 5,50 Kc bez vyberu a uprav... Ale proc bych nosil na vypalenym CD do sberny fotky, ktery bych pak nechtel a ktery by byly neupraveny???
0/0
4.6.2003 11:41

luda

Re: a to není počítáno s mnohem dražším převodem snímku na papír než u klasické fotografie
kde je ten Porst??
0/0
4.6.2003 13:52

Jitka U.

Re: a to není počítáno s mnohem dražším převodem snímku na papír než u klasické fotografie
No, to si asi na CD budete muset vypalit jen fota, ktera chcete, a jiz upravena. Vse zvladnete sam na PC.  Take to tak delam.
0/0
4.6.2003 14:43

aaa

nesporna vyhoda digifota je v moznosti vyberu a uprav
.
0/0
4.6.2003 20:39

DeCourcy

Re: a to není počítáno s mnohem dražším převodem snímku na papír než u klasické fotografie
Pokud tedy vyslovene trvate na Vami zminenych sbernach (jejichz vyplody jsou opravdu priserne), dovolte abych poupravil Vasi kalkulaci - ponecham-li 70,-Kc za film, pak vyvolani stoji 69.90 (Rossmann) resp. 59.90 (Droxi), dale zhotoveni fotek 10x15 za 2.90 (Rossmann) resp. 4.90 (Droxi). Vysledna celkova cena fotky tedy bude 6.80 (Rosmann) / 8.50 (Droxi). Pri srovnani s 10x15 bez uprav (klasicke byly taky bez uprav!) z digitalu za 7.90,-Kc u FotoStar, zjistime, ze opravdu digitalni fotky nejsou "mnohem drazsi", a to ani za predpokladu, ze si digitalni nechame zhotovit ve spickovem labu, zatimco klasicke nechame udelat v drogeriove velkovyrobne.
0/0
4.6.2003 13:24

cimrek

Re: a to není počítáno s mnohem dražším převodem snímku na papír než u klasické fotografie
Nevidím důvod, proč by mi měl někdo fotografie upravovat. Každý, kdo si koupí digitální foťák si určitě dokáže fotografii sám upravit (mmch jedna z hlavních výhod dig. fot)
0/0
4.6.2003 14:12

Sady

Re: a to není počítáno s mnohem dražším převodem snímku na papír než u klasické fotografie
Né každý si dokáže správně nakalibrovat foťák, né každý foťák ma úpravu pomocí histogramu,..... V grafických programech typu PhotoShop si dotvoříte snímek téměř k dokonalosti!
0/0
4.6.2003 15:17

cimrek

Re: a to není počítáno s mnohem dražším převodem snímku na papír než u klasické fotografie
Já vím, ale za pomocí Photoshopu si snímek většinou upraví každý sám. Je to jistější, člověk nikdy neví, co mu mohou se snímkem udělat, pokud si ho neupravuje sám. Znám několik uživatelů, kteří mají s úpravou v digilabu špatnou zkušenost.
0/0
4.6.2003 22:13

Olin

Re: a to není počítáno s mnohem dražším převodem snímku na papír než u klasické fotografie
A co takhle Digimax 10x15 za 3,90? Analog je mrtvý.
0/0
4.6.2003 16:12

radovan

Re: a to není počítáno s mnohem dražším převodem snímku na papír než u klasické fotografie

Hlavní výhoda digitálu je, že si mohu já sám určit která fotka a jak se mi povedla.V analogu Vám ve sběrně nabouchají všechny, i sebevíc zmršené.Já si v klidu, rovnou v terénu ověřím jak fotka vypadá a případně ji smažu.

Navíc si doma na compu mohu s fotkou dělat úpravy jaké já chci a jaké se líbí mě. To jsou věci s analogem nemyslitelné.

Cenově je to stejné, neboť pokud si budete počítat kvalitní film do analogu, tak Vám výsledné fotky vyjdou ještě dráž. Já dělám v fotky Fotostaru 10*15 za 7.9Kč a jsou super.

A to nemluvím o ceně z ajakou si můžu archivovat svoje díla, cena prázdného CD je 10Kč a na něj si vypálím 1000 fotek ve tvaru video CD a potom můžu foto předvést na každém DVD...jsem zvědavej jak mi tohle někdo předvede a analogem....hlavně mi neříkejte jak si bude někdo skenovat 1000 fotek HAHAHA.

0/0
4.6.2003 17:24

marek

Re: a to není počítáno s mnohem dražším převodem snímku na papír než u klasické fotografie

No proboha jeste aby se mi v tom v te sberne hrabali. Clovek se s tim pipla v editoru aby to mel pekny a pak to zmrsi nekdo ve fotolabu jen poroto, ze to mrska jak Bata cvicky :-)

Jinak musim potvrdit nazor, ze digitalni foceni je v konecnem dusledku levnejsi - vyvolat si da clovek jen to nejlepsi. Predtim co film, to tri sta - a za neco staly tri fotky - za to ted mam tri nadherne fotky A3. Marek

0/0
23.6.2003 11:12

Petr

Ceny v CR

Z vlastni zkusenosti vam rozhodne doporucuji nekupovat digi-fotaky v Cesku, jsou tam silene predrazeny..... napriklad "low-endovy" Casio  Exilim XS-S2 jsem si v New Yorku koupil za celkem smesnou cenu $279, pritom u nas je o tretinu az polovinu drazsi.... a to neni jedinny priklad spotrebni elektroniky, takze doporucuji: letos si na dovolenou vemte mezinarodni kreditku a kupte si fotaky venku!!!!! PS: nezapomente na TAX FREE na hranicich :-)

Cesi, nebudte konecne uz hloupi a budte SMART :-) !!!!!!!

0/0
3.6.2003 19:49

georg

Re: Ceny v CR
nedelej machra  radeji si ho koupim tady a mam na to dva roky zaruku i kdyz to vyjde o neco drazeji.....uz vidim jak kazdy v teto republice jezdí co měsíc do njů jorků
0/0
3.6.2003 20:09

Ja

Re: Ceny v CR
No machre, World-wide zaruka ti nestaci???
0/0
3.6.2003 20:17

miroslav.kucera

Re: Ceny v CR
Zaruka samozrejme plati jenom v pripade, ze zaplatite DPH+CLO na hranicich.
0/0
3.6.2003 21:52

Jirka

Re: Ceny v CR
Nesmysl! Dovezl jsem si digitak z USA (samozrejme bez cla a DPH) a WW-zaruka samozrejme plati i v CR.
0/0
4.6.2003 16:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.