nechci tvrdit

že Microsoft je lepší než Linux nebo naopak. Ale jen chci upozornit na to že:

1/ na jedné straně chtějí zákonodárci (a jak se ukazuje v EU jsou všechni stejní) šetřit

2/ ale vydaj peníze(a dosti velké) na přepracování stávajících projektů

3/ a vše to směřuje k tomu, že oni potřebují osobně rozhodovat a ne se spolehnout na výpočetní techniku jako systémový přístup.

TAKŽE: Až po Linux přijde něco dalšího: hrrr na to.

P.S. A jak pracuje naše ministerstvo informatiky? Tiše.

Luky

Linux i Windows nejsou bezpecne - maji monoliticke jadro, ve kterem je nahazena vsechna funkcnost systemu, neni tedy bezpecne a navic je velmi narocne.

Budoucnost ma mikro-kernel operacni system, treba MorphOS, navic je zdarma. Rozsiritelnost a nenarocnost zajistuje jeho modularita, diky ktere na nem rozchodite uplne vse, aniz byste updatovaly jadro a aniz byste veskere i zbytecne funkce museli mit nactene v pameti.

Jinak nejlepsi je spojeni OpenSource mysleni, zdarma programy i operacni system zdarma, ktery je vsak CloseSource. Pro uzivatele je to mnohem prijatelnejsi varianta a kdo chce zdrojove kody MorphOS, musi se stat clene MorphOS developer teamu a ne ze se v systemu bude hrabat kazdy hacker...

 

Statni sprava

>>Státní správa je jedna z oblastí, kde se vždy hledělo na každý vydaný haléř. Platí totiž pravidlo: čím více se ušetří na chodu úřadů, tím více se pak dostane na oblasti, které tyto úřady spravují.<<

No to je pekna blbost. Statni sprava vzdy nejvice hledela v prvni rade na sve platy a sve pohodli a oblasti, ktere tyto urady spravuji, jim byly ukradene.

Svoboda především

Myslím, že problém není ani tak v nespolehlivosti Windows či dostupnosti aplikací pro Linux. Problém stojí na spolupráci více počítačových platforem a tedy dodržování ISO norem. Jestliže Mrkvosoft zavede ISO kódování, zveřejní specifikace NTFS a tak dále, pak si dovedu lehce představit koexistenci Linuxu, Windows a Aple a pak bude rozhodovat ochota zaplatit za pohodlnost. Bude-li Microsoft dále uvádět své licencované paformáty .doc, .wma, .asf a podobné, tak bude jeho uživatel odkázán pouze a jen na tuto platformu a nebude mít šanci na změnu. Tedy debata by měla být o svobodě, o možnosti volby kdykoliv podle potřeby přejít na jiný OS, aniž by bylo třeba překódovávat mraky dokumentů. Vytváření naprosté závislosti na svém OS je to nejzrůdnější, co Microsoft provádí, toto je třeba kritizovat.

Re: Svoboda především

..v tý Americe je všechno o licencích. Tak to tam chodí. Pro nás je to trochu nepochopitelné, že když někdo něco vymyslí a zavede do praxe že by z toho měl mít peníze,že?

Jsme si přeci všici rovni...

Nechapu

Nechapu o cem je tady rec. Je preci uplne jedno pod jakym systemem delam. Ja pracuji s jednotlivymi aplikacemi. Kdyz mi nekdo rozchodi ceske Office v cinskych woknech + nejakou anglickou Mozillu, tak mi bude uplne jedno ze misto Vypnout bude nejaky znak, protoze to bude asi jedina vec kterou budu nekdy potrebovat.

Je v tom vážně tak velkej rozdíl?

Je to tady hezká diskuze, ale Windows, nebo Linux, to vyjde na jedno. Pokud to provozujete ve velkém (včetně aplikací, db atd.), tak to vyjde na stejný prachy (je mi fakt jedno jestli platim za soft nebo za "podporu") Stabilita v dnešní době vyjde zhruba nastejno a pokud si Windows admin dá stejnou práci s nastavením domény, serverů a klientů, jako Linux/Unix admin, tak světe div se, funguje to dost podobně. A rozhodující jsou právě velcí firemní zákazníci. Problém je, že Windows se dají nainstalovat a pustit bez důkladné konfigurace a pak to samozřejmě stojí za ho...

Chci Vam rict, ze jsem si precetl vsechny diskuse a prilis mne to nezaujalo. Chci tim rict, ze tahle jiste zajimava debata sice umi shrnout pouze pro a proti. Co se tu ale nedovite, je, ze tu nejde o boj DOBRA se ZLEM, ale o rovnocenovaha na trhu neco jako Jing a Jang. :)) Tyhle dve hodnoty preci musi byt v rovnovaze... Proc? Protoze bud penize mate, nebo je nemate... ;)))

Re:

Karliku, no nevim. Myslim, ze tomu tak zas uplne neni a ta tvoje rovnice muze docela nekdy kecat. Je docela dost pripadu, ze 0,- cenu dostanes 100% soft nebo taky ne. Je potreba jen tu rovnici dobre cist a to pro ruzne situace.

Jiriku, Jiriku

Snad jsis za studiji vydelaval chechtaky pocitacema, ale divil bych se, kdyby tomu bylo i dnes.

 

1. Microsoft se ani nevyrovnal (kvalitou) ani oproti Apple (o kradezi ani nemluve).

2. MS je mozna pro uzivatele nutnost (strach z noveho).

3. Majetek akcionaru MS je jen dukazem, komu tecou penizky z Windows (nevim, kde jsi prisel na pokoutne prodejce).

4. Nepochybuju, ze ty si sve Win platis ;-)

 

Mam toho hodne co rict... ukoncim to vsak jednim pranim. Doufam, ze lide jako ty nebudou na rozhodovacich mistech.

taková nepodstatná drobnost

Jedním z největších výrobců software pro platformu Apple je Microsoft.

Nazor do pranice

Osobne mam na svem pocitaci dva systemy Windows 2K a FreeBSD. Nejsem fanousek microsoftu, s pocitaci jsem zacinal uz velmi davno, pamatji 8-bity Atari, Commodore, tez hruznou dobu nekompatibility veskerych dat PC, ST, Amiga, Mac ... nakonec vytezne tazeni nejhorsi platformy a prosazeni MS Win jako grafickeho rozhrani. Nebyl jsem nadsen, spise zdesen... Produkty MS nemaji cenu az tak resit, dle meho nazoru za sve penize nedostane clovek vzdy odpovidajici praci. To plati zejmena o W ME, a prvnich verzich W 98. W98Se kdyby napriklad umeli neco delat s pameti, tak by na tom mozna nebyly az tak hrozne. Nove veci jako 2K a XPP vsak hodnotim velmi kladne, stabilita je velmi dobra, konecne jakasi prava a bezpecnost, cena slusna. A co open-source systemy? Linux mi dnes prijde jako symbol - znam spoustu lidi, pro ktere je to smysl zivota, snazi se zakazdou cenu prezit na tomto systemu i kdyz je to casto pro ne zbytecna trizen. Neni tajemstvim, ze softwaru na linux/unix oproti MS W je nesrovanetelne mene. Provadet DTP, Kancelarske veci na Linuxu mi neprijde vhodne byt jiz ted existuji naznaky moznych reseni. Nicmene dokud system nebude kontrolovan, tedy garantovan nekym kdo se o nej bude starat, tak to pro bezneho uzivatele nema smysl. jak zde nekdo uvedl, kdyz pracujete (a to i velmi seriozne) s MS W nemusite vedet o pocitaci shola nic, Linux si sam clovek zpravidla ani nenaistaluje (nemluvim o tech tzv. Winuxech, ktere jiz tez vse resi za uzivatele, nicmene vyskytne li se nejaky problem, sekretarka se nedovola pomoci). V posledni dobe pokud si k pocitaci chcete "zakoupit" linux - tedy istalacni CDcka s nejakym maualem, tak zaplatite cenu velmi srovanetlnou s OEM MS W, ted si opravdu nedelam srandu, nicmene, zde si penizky rozdeli ne tvurce systemu, ale nejaky pokoutny obchodnik ... Svet Unixu je fajn, nechetl bych aby muj mail server bezel na MS W, nicmene asi bych nikdy nenaucil svou matku pracovat s Free BSD. Je treba se tez kouknout realisticky na svet pocitacu - odbornici na Unix jsou daleko drazsi nez odbornic na MS W (kazdy bystrejsi student je chopen tuto funkci bez problemu zvladnout - kdyztak male zacviceni...), pro jakukoliv firmu se toto promitne velmi d nakladu. Pro me je microsoft symbolem nekolika veci: 1. Diky nemu jsem videlal hromadu penez jeste pri studiich jakozto spravce vseho mozneho 2. Zazil jsem boom sjednoceni (tedy spise vymiceni) paltforem - vysledek, datova kompatibilita. Dnes se me jiz nidko nezepta, kdyz mu neco prinesu na CD, "jaky mas pocitac?" mineno paltformu ci je zde mozne data vubec precist ... 3. Symbol klasicke globalizace, jako McDonald, nicmene ja nejsem odpurce, myslim, ze je to prirozeny trend. Uzivatele Linuxu/Unixu si spravidla pri svem kriku pro zniceni windows neuvedomuji, ze pocitace by opravdu meli byt pro kazdeho a v tomto ohledu udelal microsoft velky krok vpred (i kdyz programatorum a spol, bodl nuz do zad :o)) ), takovyto uzivatele nejsou ti, kteri muzou urcovat smer pocitacu, protoze jsou jaksi prekvalifikovani. Bezna populace je nekde uplne jinde a pro ne je MS proste nutnost. Budto MS a nebo budou muset zase psat na stroji dopisy, hrat deskove hry a kreslit na kreslicim prkne ... obrazne receno. Nicmene nespornym prinos Linux je - zacal tlacit na MS a ti se ted budou muset snazit delat lepe a to je leda dobre.

Re: Nazor do pranice

Jo jo, dobře si vzpomínám na bombastické uvedení WinShit95 na Invexu.  A já tam pořád hledal něco převratného, když těm Woknům dělali takovou reklamu. Nakonec jsem našel jen statovací lištu :(. Preemtivní multitasking jsem už znal na Amize dávno... Marketing, marketing... Doufám že Linux přes to všechno zaboduje.

Názor

Bezpečnost: Linuxy jsou mnohem bezpečnější než Widle (viz počet virů).. :-) Abych umlčel všechny ty o tom, že jsou widle to nejbezpečnější.

Uživatele: Pokud se napíše dobře několik konfiguráků, tak linuxy mohou nahradit windows, zvládají to i sekretářky co pracují jen s textem a mailem (horší je to s nedostatkem robustnějších aplikací a programů, myslím hlavně ty specializové), konkrétně třeba v institucích, kde jim běží jeden jedinný program je linux ideální, kde se hned po nalogování spustí žádaná aplikace a zakáže přístup na ostatní zařízení. Po ukončení programu se uživatel odloguje.

Pařani: Windows jedinná volba, 3d akcelerace a podpora...

Ostatní (co se v tom trošku vyznají) si linux alespoň jednou vyzkouší, a pokud je neodradí delší konfigurace, tak u tohoto řešení zřejmě zůstanou.

Líní admini: Mohou mít i widle, protože se na linuxový stroje konektí přez terminály a protože si rádi občas něco zahrají a protože ta tuna softweru co používají pod linuxama prostě nefunguje a nechtějí kvůli každý prkotině pouštět emulátory widlí :-) Takto končí i většina pokročilejších userů, kteří prostě potřebují ony masivní nástroje velkých sw firem co nesupportují linux, .. :-(

Re: Názor

supr čeština ;)