Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

FinePix S602Zoom: poloprofesionální elektronická zrcadlovka

Jak se jeví majiteli digitální fotoaparát Finepix S602Zoom po několikaměsíční zkušenosti? Byla to dobrá koupě, nebo by raději dnes volil jiný model? Čtěte zkušenosti s poloprofesionální digitální zrcadlovkou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Richard

kdo mi odpovie? ale kvalitne, prosim
vaham nad kupou S602 no neviem sa dopatrat k info redukcie sumu pri ISO160,200...,a ci nevadi ze ma iso len 160,a docital som sa ze niekto ma tento fotak a ma tam prach da sa to cistit? p.s.no ja mam canon Powershot A40 a musim povedat ze prach v objekt.nemam.?.
0/0
4.11.2003 12:44

Pavel Svidrnoch

Nahravani videa
Potrebuji poradit. Rad bych nahral video z fotaku primo do pocitace. Nedari se mi vsak odstranit z obrazu pomocne informace (navigace atd. ). Nevite nekdo, jak se to da udelat ?
0/0
4.9.2003 7:14

Honza

S602Z versus S304
Chtěl bych se zeptat, jak vidíte rozdíl mezi FujiFilm Fine Pix S602Z a S304? Je opravdu dopočet bodů tak velikou výhodou? Vím, že to není jediný rozdíl, ale řekl bych, že je nejvýznamější.
0/0
19.6.2003 9:00

Re: S602Z versus S304
Hlavním rozdílem je Manuál. Pro toho kdo fotí trochu déle je manuál vpodstatě nevyhnutelností. 304 manuál nemá. Samozřejmě čidlo je další pro 602. I když výsledek se nerovná 6mpx kvalit 5mpx dosahuje.
0/0
19.6.2003 9:59

r.

Recenze dobra, az na...
az na ty kecy typu 'do muzske ruky padne', 'AUTO pro neznou polovicku', 'pro spravne chlapy' atd.. To je ubohe a autor by mel bud zverejnit svuj vek, ulevit si o samote anebo si to odpustit uplne. Mimochodem, nechate 'ji' nekdy ridit bez toho, aniz byste ji do toho kecal?
0/0
17.6.2003 19:00

why

Re: Recenze dobra, az na...
ne
0/0
3.7.2003 10:56

honza_

tak jsem se rozhoupal...
Tak jsem si vcera koupil Fuji FinePix S602Zoom a jsem s nim plne spokojenej, foti fakt super... opravdu dobra koupe, poridil jsem ho za 19900,- bez DPH, 24 měs. záruka a na e-shopu www.expertshop.cz ho maji pořad skladem!!! 
0/0
16.6.2003 17:23

Lipo

Re:Lipon - EOS 300V (vladimir, 14.6.2003 11:24)
Omlouvám se, příspěvek patří k článku - Re:Lipon - EOS 300V (vladimir, 14.6.2003 11:24)
0/0
16.6.2003 9:57

Lipon

Drahý Vladimíre Za odborníka na analogové foťáky se nepovažuji, ale nějaké ty zkušenosti a znalosti rozhodně mám. A kdybys ses Ty v analogu alespoň trochu orientoval, nemohl bys napsat takový blud, jako že Canon je technologicky nejvyspělejší a všichni ostatní výrobci jsou nuly. Pokud odhlédnu od toho, že v třídě amatérských a poloprofi zrcadlovek je konkurence Minolta/Nikon/Canon/Pentax naprosto vyrovnaná, není tělo zas až tak důležité, nejdůležitější je OBJEKTIV!!! Buď bez obav, že nemám přehled o výrobcích nejen Canonu. A pokud jde o ty objektivy Canonu, jsou to mezi základními objektivy ty největší shity a za tím si stojím. Kdybys měl nekdy vedle sebe zvětšeniny z těchto dvou objektivů Canon (28-90,75-300) a základních objektivů dalších výrobců (jedno jestli Nikon,Minolta,Pentax,Tokina,Sigma), neměl bys jediný důvod obhajovat tyhle Canon objektivy. Kdyby sis náhodou ještě jednou přečetl můj předchozí příspěvek, zjistil bys, že se snažím odradit od koupě pouze a jen těchto skel. K 300v je podstatně lepší koupit objektiv 28-105/3,4-4,5 USM, to je jeden z nejlepších amatérských objektivů od Canonu, byť dražší než 28-90/4-5,6. Anebo ja další variantou koupě "neCanon" skla. Vím že Canon má v oboru fotografie spoustu skvělých produktů (L-kové objektivy používá hodně profi fotografů, digi zrcadlovky atd.), ale tyhle objektivy se jim zkrátka nepovedly. Není to můj subjektivní pocit, ale obecně známá a PROKÁZANÁ a ZDOKUMENTOVANÁ skutečnost. Snažím se jen ušetřit případně zájemce o analogovou zrcadlovku zklamání z nepříliš kvalitních fotek a nikoliv hanit obecně Canon jenom proto že by se mi nelíbil. A můžeš si být naprosto jistý, že si budu dělat co chci :-))
0/0
16.6.2003 9:47

bozkov

Podařil se mi blesk i ve dne
S Digi.foťákem Sony DSC-P71 se mi podařilo vyfoti blesk i ve dne na 320 kdo by se chtěl podívat napište pošlu fotku.
0/0
15.6.2003 12:42

Svoboda

porovnání kvality digitálních poloprofi

Asi nejlepší praktické porovnání DF poloprofi třídy najdete na http://www.fotosite.cz/testy/test_0001/ Na dpreview.com je popis samozřejmě daleko profesionálnější ale pro praktické užívatele je fotosite.cz asi výstižnější. Na Digineffu je to moc obecné a málo kritické, lepší je www.grafika.cz

 

0/0
14.6.2003 6:08

John.Bart

Nic neni dokanale!!!!

Vlastnim ho jiz asi pul roku je to muj prvni vysneny digitalAle co bych mu urcite vytkl je nevim jestli je to jen muj pripad ale bohuzel mam jiz prach v objetivu to se podepisu na vyslednych foto cim dal vice dalsi zavada me potkala necely mesic po koupi kdy mi odesel prepinac off/prohlozeni/foceni a to nemluvim o nekterych softwarovych chybach od uplneho zaseknuti fotaku pri foceni nebo ze obcas nebleskne blesk kdyz ma ale to jsou opravdu vyjmecne zalezitosti.A asi co me na nem nejvice mrzi je ze proste nedokaze zaostrit do tmy + navic El. hledacek v kterem toho moc neuvidite do tmy neuvidite aby se dal pouzit MF.Jinak ve dne za slunicka vubec na makro detaily je neprekonatelny.Urcite pokud nekdo premysli o koupi neodrazuji ale mel by si kazdy uvedomit ze je to poloprofi pristroj a ze zvalste prvofotografum bude naucit se s nim chvilku trvat, mam za sebou 8500 foto a stale je co se ucit.Jinak si myslim ze za tu cenu neni na trhu nic kvalitnejsiho.

 

0/0
13.6.2003 19:32

LEILA

Re: Nic neni dokanale!!!!
nemáš nějaké foto na netu?
0/0
30.9.2003 14:09

Kevin

Reklama jak prase
To by mně zajímalo, jaký výrobce dělá dvoumegovou zrcadlovku. Mám Olympus E-10 už tři roky a FinePix by mně asi opravdu neuspokojil. Zajímalo by mne taky, jestli dostal autor za tenhle článek zaplaceno. Jestli ne, tak by si měl dojít k výrobci s nataženou rukou pro peníze za reklamu.
0/0
13.6.2003 14:40

Volonen_Smarkanto

Re: Reklama jak prase
Co delas?Jenom hodnotil svuj fotak a pokud je s nim spokojeny,tak nevim,proc by ho nemel chvalit.Kdyz clovek neco ma a povida si s nekym jinym ,tak to,co pouziva vzdycky chvali,ne?Pokud si samozrejme nekoupil uplnej smejd a neni na tu vec nasranej...
0/0
14.6.2003 18:27

Ja

Re: Reklama jak prase

Mily Kevine,

tak ted uplne nevim, zda jste nas chtel ohromit svou E-10 (pro neznale "PROFI" fotak od Olympusu, ktery profi fotografove moc nemiluji - neni dost profi...), ktera neni na svou cenu moc velky zazrak - troufam si tvrdit, ze je dnes jiz hodne zastarala a podle ceny/vykon i daleko horsi volba nez zminovana 602z (amatersky fotak). Mozna snad, pokud presedlate na E-20(dodelana 10ka) - poznate i vyhody tohoto 602z (Microdrive, rychle ukladani na kartu...).

Pro informaci - samozrejme vim, ze vas opticky hledacek je daleko lepsi nez ta telka v 602z. Rozdil je minimalne tak velky, jako mezi e-10/20 a pravou zrcadlovkou (coz e-10 neni, je to totiz hranolovka s horsim hledackem) typu Canon D-60... 10D. 

0/0
14.6.2003 22:47

Kevin

Re: Reklama jak prase

Nazdar Ja,

věř mi, že nikoho ohromovat nepotřebuju. Tvoje zhodnocení E-10 ale ukazuje, že jsi ji asi neměl nikdy v ruce Je pravda, že cena je vysoká, ale co naplat když chceš zrcadlo.

Přesto se vracím k článku a opakuj otázku: Nevíte někdo o jaké dvoumegové zrcadlovce se autor článku zmiňoval?

PS: Drž emoce na uzdě. To že se mi nelíbí článek ani foťák neznamená že jsem divnej člověk nebo že potřebuju machrovat.

 

0/0
16.6.2003 12:10

Ja

Re: Reklama jak prase

Asi ti dluzim omluvu - ponekud jsem to prehnal. Jsem uz totiz trochu alergicky na lidi, kteri si potrebuji dokazovat svou vyjimecnost nakupem drahe techniky(coz uznavam, nemusi byt konkretne tvuj pripad) a tesi je shazovani lidi, kteri ji nemaji/nepotrebuji.

Jinak souhlasim s otazkou na 2Meg zrcadlo - o necem takovem jsem nikdy neslysel :).

 

PS: E-10 jsem nikdy nedrzel, E-20 uz ano. Ale davam prednost D-60.

Btw. e-10 opravdu neni zrcadlovka, ale hranolovka :)

0/0
16.6.2003 12:38

Kevin

Re: Reklama jak prase

Nazdar Ja,

jsem rád že je válečná sekera zakopána. Nic proti gustu, tomu vyhovuje to a tomu zas tohle. 

Ve foťácích se evidentně vyznáš a mně nezbývá než s tebou souhlasit. 

 

 

0/0
18.6.2003 13:20

Re: Reklama jak prase
Nikon D1H (Profesionální zrcadlovka, rozlišení 2,74 megapixelů, až 5 snímků za sekundu do počtu 40 snímků, výměnné objektivy, ISO 200-1600, video výstup, FireWire, histogram, závěrka 30s-1/16.000 s + bulb) cena cca 130.000,-
0/0
19.6.2003 10:07

svb

Re: Reklama jak prase
2mpix zrcadlovka je napriklad HP912. Marne nejakou podobnou ted shanim, vsechno co se ted prodava je EVF.
0/0
25.6.2003 10:48

dixie

baterky
taky vlastnim tenhle digitak dlouho sem vybiral a nakonec jsem si ho zvolil  bohuzel me na nem zklamali 2 veci  1) baterky  indikator baterek vam zahlasi ze sou slabe az kdyz jsou tak slabe ze si nic uz nevyfotite :( nastesti mam 2 sady baterek na na 2000 mah se da v pohode nafotit cela 512ka karta, ale to info by tam mohlo bejt ..  2) to video .. 640*480 kvüli tomu sem ho taky chtel smiril jsem se s faktem ze numuzu pri "filmovani" zoomovat ale bohuzel nikde neni receno ze se muze natacet pouze cca 29s  pomotom mu dojde interni cache a zacne to zapisovat na kartu zapis na kartu trva kratsi dobu  nez zachycene video skoda ze to vyrobce neudelal aby se to zapisovalo primo jako v rozliseni 320*240
0/0
13.6.2003 9:32

Jerry (bez trojky)

Re: baterky
Délka videa není problém foťáku, ale karty. Už se na tom kdysi psalo v nějakém fóru na DigiNeffu, většina CF karet (záleží snad na výrobci) prostě nestíhá datový tok 1MB/s. Pořiďte si IBM Microdrive, minimálně můj 1GB nemá problém. Nebo si zkuste prolézt fóra o S602Z na DigiNeffu, tam (mám pocit, přece jen to už je pár měsíců) někdo psal, s jakou značkou CF mu to funguje, nejsem si jist, jestli se o tom nezmiňoval i Neff přímo v recenzi.
0/0
13.6.2003 11:03

dixie

Re: baterky
mam CF sandisk chapu ze nektery sou rychlejsi nektery pomalejsi ale proc teda zapis trva kratsi dobu nez zaznam do cache ?
0/0
13.6.2003 11:26

onik

Re: baterky
mel jsem S602ku asi 4 mesice a problem s kartou a delkou videa jsem krasne vyresil jejim spravnym preformatovanim pres W2000 ... karta natacela video po celou jeji velikost... doporucuju dikuse na digineff.cz
0/0
13.6.2003 11:32

Pet...

Re: baterky
mam microdrive 1GB a video mohu tocit jakkoliv dlouhe. Opravdu zalezi pouze na rychlosti karty. Pozor u SM je omezeni delky ale u dobre CF jede bez problemu az do maximalni kapacity
0/0
15.6.2003 23:24

czbird

Re: baterky
u SM zadne omezeni delky neni. tyhle potize maji jenom CF.
0/0
17.6.2003 15:48

David

baterky

na www.vasepc.cz jsem objevil existenci mnohem rychlejších kartiček CF než jsou standartní.Jedná se o verzi HIGH SPEED ( asi 5MB/s ) a F1 série ( 7.5MB/s ) za velice dobré ceny.

 

                              čau David

0/0
13.6.2003 15:42

Stan

Re: delka videa
Lehce rsitelnyproblem - staci naformatovat CF kartu a video bude mozne nahravat az do naplneni karty. Navod je na dpreview.com.
0/0
15.6.2003 17:06

P.K.

Thomson TV vs. barvy

Mam taky Thomson televizi a tak vim, ze ta absence barvy muze byt zpusobena spatnym prepnutim. Totiz tim samym cudlem na dalkaci se prepnete do "AV" a pak do "AV-S". Ten druhy rezim predpoklada S-video zdroj signalu, ale zapojit se da jen do SCARTu (logicky), cinch musi byt prepnuty na "AV", tedy kompozitni signal.

Takze kdyz pripojite video signal na predni cinch a prepnete do "AV-S", neuvidite barvu.

Dalsi vec je nastaveni normy primo ve fotaku, ale ze by autor clanku nenastavil PAL, tak to je dost malo pravdepodobne.

0/0
13.6.2003 9:32

Lipon

Použití Microdrive nad 3000 m.n.m.
Na webu jsem našel následující článek - http://www.steves-digicams.com/microdrive.html (úplně dole, opslední článek), kde údajně dle informací přímo od IBM se nedoporučuje používání Microdrivu nad cca. 3000 m.n.m. z toho důvodu, že zhruba od této výšky je vzduch o tolik řidší, že hlavička(y) se už nestíhají vznášet na povrchem na vzduchovém polštáři a mohou dosednout na povrch Microdrivu a poškodit ho.
0/0
13.6.2003 9:28

czbird

Tak uz ho mam :-D
dovoz z u.s. za $630 - no nekupte to
0/0
28.1.2003 9:24

Badax

Re: Tak uz ho mam :-D
No vsechny fotaky FinePix jsou na zapade sehnatelne asi o tretinu levneji nez tady. Nevim co tim FujiFilm sleduje :/
0/0
28.1.2003 23:50

Josef Komárek

Re: Tak uz ho mam :-D
Nevšimli jste si přítelé, že všechno je v US levnější než u nás? Mají to na svědomí dovoz, cla, dph...
0/0
29.1.2003 9:25

Badax

Re: Tak uz ho mam :-D
no ja nemluvil o US, ale o Nemecku, Rakousku, Italii, Francii,...atd.
0/0
31.1.2003 7:01

Josef Komárek

Re: Tak uz ho mam :-D
Podle mě se ceny odvíjejí od situace na určitém trhu v té které zemi. Firmy asi nemají jednu cenu pro všechny...
0/0
31.1.2003 15:50

Badax

Re: Tak uz ho mam :-D

jj, tak to bude. Navic je urcite znat, ze FujiFilm ma na poli digi fotaku u nas asi nejnizsich prodejnost.

Je to docela skoda. Vubec se o svoji reklamu nestatraj. Hlavne, ze maj na Vaclavaku relamu pres celej barak, ale dodnes si nedokazali poridit poradne funkcni web stranky. Maj tam akorat haldu kravin a nepravosti, pulka odkazu vykazuje nejake cbyby. Chyby maj dokonce i v tech. popisech svych vyrobku a to uz je co rici.......no skoda i pro nas co se jim vyrobky od teto znacky zamlouvaj :/

0/0
3.2.2003 7:56

Kamil

Re: Tak uz ho mam :-D
Neco se suska ze v nejblizsi dobe by mely digifoto od fuji vyrazne zlevnovat... snad az o tretinu nebo i vic, proste o dost. Doporucil bych s nakupem par tydnu pockat.
0/0
13.6.2003 1:42

Pet...

Re: Tak uz ho mam :-D
U fi. http://www.fischer-bernard.com/ se krom jineho da nova 602-ka da koupit za 18500,- Zaruka 2 roky.
0/0
15.6.2003 23:27

Martin V.

coto?

co to je za fotky???? :))))) Napsat k fotce 2048x1536 a zobrazit ji v  640x480 je tocela jety!!!! Navic jako dukaz kvalit makro, vyfotit vyrazku svoji pritlkyne, no to je prdel!!!!!! Skoda, ze tu nebyla ukazana fotka v te slibovane 6ti milionove kvalite!! Nebo alespon v kvalite 1mpi. U tohodle pristroje je i tak efektivnich pouze 3mpi. Pak jde kvalita k certu! No i tak, 6mpi je pro domaciho uzivatele asi nanic.

Je videt, ze nekdo dostal pekne darek pod stromek, ale jeste to chce chvilku se ucit fotit a naucit se par veci o digifotakach!!!! Jinak ale slusnej pokus o recenzi!

0/0
23.1.2003 22:48

Martin V.

Re: coto?

:/........aha, uz jsem to nasel. Fotka byla pod odkazem nikoli, pod fotkou...no nic.

Jinak vazne stoji za to poradne tento pristroj testnout. Rozhodne si nemyslim, ze je pristroj za tuto cenu nadupany!!! To ani nahodou. Nejedna se totiz o "plnokrevny setimegac"! Je to jen rozliseni 2832x2128 produkovano 3,1mpi senzorem. Stoji za to dat si vedle sebe fotky z setimegace a toho pristroje!!

Z recenze taky vyplyva, ze tento "superseznor" muze za tak kvalitni video. Coz je samozrejme blbost na entou! Kazdopadne video je z tohodle pristroje vazne hodne dobre a kvalitni!

Urcite je taky blbost brecet nad tim, ze je prilozena jen 16MB karta. V podstate k profi zrcadlovce nedostanete vubec nic. Jinak pokud budete fotit v normalnim nejpouzivanejsim rozliseni 3mpi s kompresi, pak date na katru 16MB vice jak 30 fotek. Takze je to jako by jste dostali k fotaku jeden film. Na druhou stranu jsou nanic prilozene baterie. Vydrzi asi prave tech 30 snimku s LCD a nejakej ten blesk.

Pak jeste ta hlaska, ze moznost pripojeni ext. zableskoveho zarizeni kamsi tento pristroj posouva. Nejen, ze v teto cenove hranici je to naprosto bezne, ale ac jsem tomu dlouho neveril, pristroj vazne jen sepne. Tedy vysle signal k sepnuti........to neni zrovna funkce tretiho tisicileti :/

Ale jinak je pristroj vazde docela dobrej, jen trochu "nuti" k pouziti (naprosto bezvadneho) videa. Pak je tu otazka, jestli radeji za tuhle cenu nekoupit uz digi kameru .......

0/0
23.1.2003 23:25

Marek

Revoluční digitál? Nikoliv!
Nemohu jinek než souhlasit s autorem, neboť se jedná o digitální fotoaparát kvalitní. Mám pouze jednu výtku k velmi nadnesenému tvrzení, že se jedná o aparát revoluční z hlediska možnosti ukládat fotografie na dvě různá média. Aparát to sice umožňuje, ale není to až tak "horká" novinka jak by se na první pohled mohlo zdát, neboť již před zhruba 2 roky uvedla na trh společnost Olympus digitální fotoaparát E-100RS, který nabízel uživateli použití dvou, resp. tří pamětových médií - SmartMedia, CompactFlash i IBM MicroDrive. Pevně doufám, že to není záměr autora, ale že se jedná o obyčejnou neinformovanost v tomto směru.
0/0
22.1.2003 23:20

Josef Komárek

Re: Revoluční digitál? Nikoliv!
Mám povědomí o tom, že tento fotoaparát není jediný, který dokáže obhospodařit několik médií. Jednak se zmiňuji, že se nejedná o horkou novinku, a ostatně je v článku formulace: "... jeden z mála fotoaparátů ..."
0/0
23.1.2003 13:01

Leo

Můžu jen doporučit, až na podporu CF
Mám ho už asi měsíc a za tu cenu je to podle mě to nejlepší, co jde koupit. Jediný problém je ten, že výrobce nezaručuje kompatibilitu se všemi CF kartami. Jednu (Apacer, 128) jsem v něm dokonce odvařil, jiná (Mr. Flash 128) je bez problémů.
0/0
22.1.2003 21:51

noregret

Re: Můžu jen doporučit, až na podporu CF
S Apacerem jsou problemy ve vice druzich zarizeni a problemy pri pouzivani s S602Z jsou popsany v mnoha diskusich. Jsa poucen, pouzivam kupr. znacku PQI...
0/0
13.6.2003 15:13

Paix

Špica
Super foťák, ale až na tu cenu. Ta je teda dost vysoká.
0/0
21.1.2003 20:12

bono

Re: Špica
Ze statu nebo z nemecka se da dovezti za cenu 15-20000kc
0/0
22.1.2003 21:26

ad blesk - škoda že foťák neumí "inteligentně" spolupracovat s externím bleskem, jen ho odpálí

cena taky dost vysoká, zvlášť proti USA, to mi připadá lepší kauf "analogová" zrcadlovka Canon EOS 300v v setu s objektivama 28-90/4-5,6 a 75-300/4-5,6 z německa se dá přivézt za 15000.

ad Microdrive - tuším že v diskuzi na zmiňované grafice.cz jsem četl, že to není zařízení nad 3000 m.n.m. (omlouvám se jestli sem se sek v tech metrech), coz pro vysokoh. turisty je dost na 2 veci. I kdyz takovych asi nebude moc, nepotesi to ...

0/0
21.1.2003 17:24

Lipon

Re:
ad cena: ve státech už před rokem stál 500 USD, dá se sehant i levněji ad Canon 300v: za tu cenu je to jistě zajímavá koupě, ale všem dopuručuji NEKUPOVAT!!! Tyto základní objektivy jsou hrozný shity,v základních objektivech této cenové kategorie s přehledem nejhorší.Když už klasiku v této cenové hladině, tak třeba Nikon 75 nebo nějakou Minoltu či Pentax.Teleobjektiv člověk zdaleka tak moc nevyužije, jak si myslí ad blesk: jen taková drobná oprava autora, to číslo u blesku je SMĚRNÉ číslo, nikoliv směrové
0/0
13.6.2003 9:15

vladimir

Re:Lipon - EOS 300V

no hlavně že jsi takový odborník na analogové foťáky... je jasné, že u všech firem jsou základní objektivy na nižší úrovni, to ale jasně odpovídá ceně, ale tělo EOS 300V je technologicky to nejlepší, co dnes je v této kategorii na trhu! Minolta(nebo snad už Konica...)a Pentax jsou ve srovnání s tím naprosté nuly, možná ještě tak Nikon. Nejdřív si něco zjisti o Canonu a jeho produktech a pak si můžeš radit jak chceš...Nebo si dělej co chceš...

 

0/0
14.6.2003 11:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.