Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čím skenujete své negativy?

Ačkoliv se do popředí popularity dostávají digitální fotoaparáty, velké množství fotografů stále nedá dopustit na analogové přístroje. Jak si ale můžeme na CD zazálohovat svůj celuloidový archiv? Řešení představují kinofilmové skenery. Představujeme vám přístroje od Canonu, Microteku a Polaroidu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

bez naskenovanych negativu=naprd
0/0
19.7.2004 5:14

dočekal

Zklamání

Po přečtení předchozích reakcí na test scanerů, bych znovu zdůraznil absenci zmínky o denzitách!!! To je přece jedno z kriterií!!! Jestli ty údaje neposkytli dovozci, pak jsou to amatéři, ale je chyba redaktora, že na nich netrval. Nebo že by pan redaktor byl v oboru také amatér?!? Také bych doporučil, aby si pan redaktor po sobě článek přečetl. Ve větách by snad měla být i slovesa ve formě přísudku.

V Praze dne 21.3.2004

Karek dočekal

0/0
21.3.2004 18:35

kavol

za pravdu se kazdej zlobi :-)
ach jo, proc jsou lidi tak citlivi na opravnenou kritiku, zvlaste jeste kdyz se netyka jich samotnych? ten clanek je fakt strasnej ... a) Stando, myslis si, ze laik si koupi scanner za +- 40 kKc? ten si koupi flatbed s nastavcem za 5 kKc a bude spokojenej, takze nevim, co se rozcilujes, ze nam tu chybi detaily ... ve ktere odborne literature je prosim mame hledat? b) drahy "fotografe", CanoScan FS4000 US jsem si poridil v dobe, kdy jsem byl vybaven pouze klasickou zrcadlovkou formatu 135 - tehda stal cca 40 kKc, zatimco digitaly v kvalite odpovidajici vysledku z tohoto scanneru (v kombinaci se slusnym negativem) staly okolo 90 kKc a spis vice c) SCSI kartu jsem ke scanneru nedostal a domnivam se, ze uvedene interface (tj. ani SCSI ani FireWire) nejsou soucasti _standardni_ dodavky, coz se autor zjevne nenamahal zjistit d) FS4000 rozhodne zadne hardwareove odstraneni defektu nema, umi jedine snimat infracerveny kanal, coz v kombinaci s vhodnym _software_ umoznuje automatickou retus e) porovnavat realne schopnosti scanneru podle toho, co umi jejich ovladace, mi prijde ponekud ujete (stejne vsichni pouzivaji VueScan :-) f) porovnavat barevne podani (a jakou metodou?) nezkalibrovanych scanneru je, slusne receno, o nicem nevypovidajici g) uz jsem se lehce vykecal (ne ze by v clanku nebylo jeste milion jinych nesmyslu....), tak jdu zase dal hledat, kdo je schopen prodat mi zalevno terc IT8/1 na A4 :-)
0/0
18.11.2003 14:55

Standa

Je to v pořádku
Jako obecná informace je tento článek dostačující a komu to nestačí může jít dále v odborné literatuře. Je dobře že autor nepoužívá pojmy kterým rozumí stejně jen odborník a ten nepotřebuje tento článek. Článek je pro laiky, kteří se rozhodují, získávají základní informace. Vy kteří kritizujete, jste asi odborníky na slovo vzatými, proto Vás neuspokojuje článek, navíc se potřebujete jako notoričtí kritici prezentovat a to je o něčem jiném. Ono totiž podrobné testy nemají stejně větší vypovídací schopnost jak laické testy!!!!!!!!!!!!!
0/0
18.6.2003 12:56

petr

Re: Je to v pořádku
Ale prd. Napsat recenzi podle reklamniho materialu neni zas tak tezky. Ovsem hlavne takovejhle "test" ze kteryho je temer jisty ze autor ani jeden z pristroju nikdy nevidel je fakt super. Samy nic nerikajici blaboly, zadny vysledky ani poradny porovnani. Kdyz uz si chci koupit vec za 40.000 tak ocekavam neco jinyho. Takovyhle testy normalni clovek napise za hodinku vcetne vykradeni obrazku z webu vyrobce. Ja neverim ze autor vubec neco testoval. Ta neni VUBEC NIC. Podivejte se nekdy do Chipu z lket 1991-95, jak maj vypadat testy nebo srovnani vyrobku. Jsou to clanky prevzaty z nemeckejch vydani a je videt jak se to ma delat. Navic autora zjevne nezajima fakt, ze to co vyplodi nese odpovednodt vcetne vsech potencialnich zalob (divil bych se ale kdyby se s takovymhle blabolem nekdo zabejval).
0/0
19.6.2003 10:38

fotograf

Výsměch
to je opravdu facka do tváře, kdo si asi tak pořídí, takhle drahé scanery?
0/0
17.6.2003 13:13

Milan K

Povrchnost ...

Nechci byt vrtak, ale souhlasim s kolegy nize. Zda se mi ze vetsina "recenzi" posledni doby pracuje spise s dojmy nez fakty - jestlize tomu tak neni, tak nas autori "setri" detailnich technickych informaci. Jednoduse receno - povrchni a strucne clanecky, ktere pripadnemu koupe chtivemu zakaznikovi prinesou leda tak zmatek do hlavy, nejsou skutecne to "prave orechove"  ...

 

0/0
16.6.2003 12:24

Petr

Re: Povrchnost ...
Musím souhlasit - tohle je jen splácanina z reklamních letáků, pochybuji, že je autor někdy měl možnost vyzkoušet.
0/0
16.6.2003 16:36

momo

Tragickej test
Podivejte se na testy ktere jsou na nekterych webech v Americe. Napr. test jednoho dig. fotoaparatu na 40 stranach. Mame opravdu jeste co dohanel. A proc jste vybrali zrovna tyto pristroje, ze by se spatne prodavali? Proc ne treba Minoltu Scan Dimage III, za docela lidovou cenu 12500, - s DPH. Zrovna u ni by me test zajimal.
0/0
16.6.2003 11:24

Re: Tragickej test

Proboha, kdo by četl 40 stran o foťáku? To by mi s výběrem rozhodně "pomohlo"... než bych si přečetl stovky stránek textu, stejně bych nic nevěděl... :(

Méně je někdy lépe.

0/0
16.6.2003 13:32

ROB

Reflecta RPS 3600- KODAK
Je to vlastne prevleceny kodak!!!!!!!
0/0
16.6.2003 10:21

Lipon

Denzita?
V článku by bylo vhodné uvést i údaje o denzitě každého scanneru, když už to má být test (a co takhle nějaká referenční předloha a přehled výstupů jednotlivých zařízení?). Na to že to má být test zsřízení za několik desítek tisíc, je to velice chudé ...
0/0
16.6.2003 8:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.