Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vybrali byste si některý z těchto fotoaparátů, nebo si raději připlatíte?

Pod magickou hranici deseti tisíc korun klesly ceny nejlevnějších digitálních fotoaparátů s rozlišením 3 miliony bodů a trojnásobným optickým zoomem. Přístroje v této kategorii jsou příznačně tři, všechno čerstvé novinky: HP PhotoSmart 735, Polaroid PDC 3350 a UMAX AstraPix 670. Který je nejlepší?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Radek

Pro autora
Mm HP 735 a mam problemy s bateriemi, zda se mi, ze vydrzi pomerne kratky cas, mate s tim nejake zkusenosti? jak dlouho a jake baterie vydrzeli Vam? diky
0/0
29.10.2003 15:47

Antik

Umax
Můžete mi prosím poradit co koupit. Umax 670 nebo Canon A60? Nebo Canon A40? Chtel bych aby to umelo video se zvukem. Ale ne jen pul minuty, neco delsiho. A taky aby se to dalo pouzit jako USB disk. Dekuji:)
0/0
14.8.2003 12:47

kony

Extrémní podmínky focení

Problém těchto recenzí je nekomplexnost. Kolega si koupil Umaxe dle recenze v časopise. A pak zjistil že v místnosti kde je šero tak mu nezaostří. Vyfotit dítě v koupelně kde jsou bílé dlaždičky je takřka nemožné (samozřejmě lze si zaostřit jinam a pak fotit). Fotit pohyb už raději ani nezkouší a vezme si kinofilmový aparát. Má tedy záznamník pro krásné slunné dny. Na dovolenou si raději pujčil mého Canona. A řekl bych, že pořád platí, že foto značka má méně problémů, než značky dříve známé jen ve světě počítačů (důkazem je HP vyrábí plno skvělých věcí, ale její foťáky nezachrání ani značková optika).

Přimlouval bych se aby recenze byly vytvářeny za extrémních (ale realných) podmínek (sních a slunce, slunce a voda, šero, tma, malé kontrasty atd.) a jako doplněk ideální podmínky (při těch fotí celkem pěkně i DF za 3000). Myslím že plno DF okolo 5000,- by bylo v oblasti extrémních podmínek nepoužitelných.

 

0/0
24.7.2003 9:01

Mirek Vozar

Výběr DF
Zdravím všechny přispívající. Nedávno jsem se rozhodl koupit DF. Delší dobu jsem brouzdal po internetu, četl recenze, sháněl informace. Abych řekl pravdu, jediné co jsem získal byl zmatek. Málokdo vám dá opravdu kvalitní informace. Většina lidí si tvrdošíjně stojí za tím co si koupil a myslí si že je ten nejchytřejší. Viz příspěvky Cannon je bomba, Není nad Olympus apod. Abych se přiznal původně jsem si chtěl koupit Cannon A40, brzy jsem se dozvěděl, že se chystá na trh Canno A60. Je to asi opravdu špičkový fotoaparát ve své třídě. Měj jsem ho v ruce, viděl fotky. Umí toho hodně. Potom jsem si sednul a napsal co vlastně očekávám. Web kameru? Naco? Videosekvence? Mám SVHS videokameru. Ozvučené snímky? Možnosti manuálního nastavení. Ptal jsem se cca 10 běžných uživatelů. Nikdo kromě režimu A jiný nepoužívá. Jediné co jsem chtěl byl optický ZOOM. V té době jsem viděl na pultech Kodak CX4230 za 6990Kč. Zapůjčil jsem si ho. Udělal pár fotografií s bleskem, bez blesku, krajinu a nechal je udělat ve fotolabu. Přiznám se že jsem nenašel jediný problém. Perfekně ostré, krásne a věrné barevné podání. Asi by se našly situace, kdy bude fotka horší než z dražšího DF, ale kolikrát to nastane? Když porovnám cenu 6990 za Kodak a 9990 za Cannon a to co chci využívat je Kodak pro mě dostačující. Většina zájemnců by se spíš měla zamyslet na co bude DF používat než na to co všechno umí. To mi připomíná některé manažery, kteří mají špičkové MT za několik desítek tisíc s milionem funkcí a neumí napsat ani SMS.
0/0
21.7.2003 12:51

BUllbear

Re: Výběr DF

Mno tak to s tebou souhlasim ze by to melo být takto :) Ale tak jako tak jsem si koupil UMAX AstraPix 670 a jsem s nim tedko celkem spokojenej. :)  Jeste uvidime casem az se budou zkouset jeste jiný veci ale myslim ze bude celkem slusnej a za pomerne dobrou cenu :)

0/0
24.7.2003 1:52

Mirek Vozar

Re: Výběr DF
nevim UMAXy neznám, viděl jsem je jen v obchodu, ale souhlasim ze cena je dobra. Samozrejme u fotaku je nejdulezitejsi aby delal krasne fotky, zbytek uz je jen komfort. Takze pokud dela krasne fotky, nevidim duvod proc si ho neporidit. Pokud ti staci funkce ktere nabizi. Kdyz se jeste vratim k memu prispevku, vetsina tech "bombastickych" digitalu Cannon A60 nevyjimaje ma strasne zmastene pripojeni k PC. Kadok pripojis a chova se ti jako dalsi disk. To u vyse uvedenych "del" ani nahodou.
0/0
24.7.2003 12:30

jota

exif, kam se poděl?
Nemohu u testovacích obrázků najít EXIF... (?)
0/0
9.7.2003 11:00

Kamil

Mam Umax 670, ale ...
Muj prvni fotak, jsem z nej nadsen, fotky supr. Lec koupil jsem si k tomu 128MB SD kartu a narazil na necekane problemy: kouse se pri prepinani modu, prehravani videa, dokonce jednou sel do kytek filesystem a fotky jsem z ni musel tahat chkdiskem ;( Nemate s tim nekdo zkusenost? Cim to je? Rychlosti karty/fotakem? Poradte! (Na interni pamet jede v pohode, ale 16 MB je holt malo) K.
0/0
7.7.2003 11:30

Kamil

Re: Mam Umax 670, ale ...
Tak v poho, chyba byla v te karte (128MB SD Kingmax) Mam ted jinou a s tou to slape supr. Takze zbyva jen dotat: Tenhle fotak doporucuju :-)
0/0
8.7.2003 12:47

flanker

Pro redakci
Chtěl bych se zeptat, proč na technetu není zmínky o DF Trust? Neznám je, ale existujou i u nás a za poměrně dobrý ceny... a právě by mě zajímalo jak je to u nich s kvalitou.. např. TRUST 770Z POWERC@M , viz: http://www.trust.com/products/default.htm?artnr=13610 Děkuju za info, jestli některý čtenář má s touto značkou..
0/0
5.7.2003 22:03

Josef Komárek

Re: Pro redakci
Nevíme o zastoupení a zatím jsme je nesehnali. Pokud se nabídne některý z prodejců, rádi navážeme spolupráci.
0/0
10.7.2003 21:39

trotom

HP 735
I já si koupil tento kousek, ale musím říct, že mě zatím spíše zklamal. Dlouhá doba ukládání fotek a hlavně ta kvalita! Nevím, jestli mám nějaký vadný kousek, ale noční snímky jsou docela hrozné. Zkusil jsem přiložit dlaň na objektiv a vyfotit tak "absolutní tmu". Na výsledek se můžete kouknout sami na: http://www.trotom.wz.cz/ Ta první černá fotka je focena při automatice, druhá černá při nastavené ISO 100. Myslíte, že je normální, aby ten foťák měl takový šum? Neměl bych ho reklamovat? Díky za radu.
0/0
4.7.2003 10:52

František Mrkvička

Re: HP 735

Hm, tak to je humus, i ta normalni fotka-ten asfalt tam vypada fakt "uzasne" . Ja osobmne bych to na tvem miste reklaoval, chtel vratit penize a koupil si neco jineho.

Jinak uz jsem to tady kdysi napsal - zopakuji - co me v digitalech nikdy nezklamalo = Olympus. Mozna date v stejne kategorii o par kacek vic, ale foti to solidne-na rozdil...

 

0/0
4.7.2003 13:33

Josef Komárek

Re: HP 735
Skutečně nefotí dobře, znatelně šumí. Navíc jsem teď koukal, že HP zdražili - stojí včetně DPH 10.500, což už je cena Olympusu C-350 nebo skoro Lumixu LC33, kteréžto fotoaparáty fotí o dost lépe.
0/0
5.7.2003 8:23

Radek

Re: HP 735
Souhlasim, vcera jsem si jej koupil a jsem dost zklamanej, da li pambuh, tak najdu nejakou vadu a vymenim ho za neco jinyho.
0/0
24.10.2003 16:22

Petr

HP 735

Věřte nevěřte, v pondělí jsem koupil HP 735 a musím nějaký informace poupravit...

1. interní paměť má 16 MB

2. nevím, s čím autor fotil, ale má tam až neskutečně moc šumu...

0/0
4.7.2003 10:06

Josef Komárek

Re: HP 735

ad 1) chybka, díky

ad 2) no s HP 735, nejvyšší kvalita  

0/0
5.7.2003 8:20

Lukáš

Umax 670 vs. Olympus C-220
Ahoj.Tak jsem ted koukal na vsechny testy a jelikoz nemam moc penez tak se rozhoduji mezi Olympusem C-220 ZOOM a Umaxem AstraPix 670. Muzete mi poradit do ceho mam jit?Predem dik za odpoved.
0/0
4.7.2003 9:56

boogooboo

Re: Umax 670 vs. Olympus C-220
Jelikož jsou to totožné foťáky, tak bych koupil levnější
0/0
4.7.2003 12:56

Re: Umax 670 vs. Olympus C-220
Ja bych jednoznacne doporucil olympuse. Zrovna sem pro znameho, ktery mel podobny problem testoval C220 a trimegace do 10k. C220 vysel nejlip, co se tyce kvality fotek i pomeru cena/vykon. Bezkonkurecni je i jednoduchost ovladani. Ja bych ho prirovnal k Nokii 5110 v oblasti levnejch fotoaparatu.
0/0
4.7.2003 15:03

Photon

Re: Umax 670 vs. Olympus C-220
Zkus "něco" na kinofilm, uvidíš ten rozdíl.
0/0
7.7.2003 13:12

Adam

foto
tento clanek me jen utvrzuje v mem rozhodnuti koupit si df drazsi, koupil jsem si olympus 740uz a jsme s nim spokojen
0/0
3.7.2003 23:43

Marek

Re: foto

Zdravim,
ja planujem kupit tie nejaky ultrazoom od olympusu, ale vzhladom k cene by to bol asi 700UZ, alebo 720UZ. Zaujimalo by ma, aka je kvalita fotiek v porovnani s tymi, co su tu recenzovane. A hlavne, ci nedochadza k nejakym anomaliam pri maximalnom zoone. A nejake skusenosti vseobecne, ak teda mozem otravovat :-)

Vdaka,
M.

0/0
4.7.2003 7:57

Alien

Re: foto
720-ka je dobra, foti skvele, ale mela problemy s ostrenim pri horsich svetelnych podminkach. Radsi si jeste usteri nejakou kacku a ber C740UZ.
0/0
4.7.2003 15:06

Petr

Re: foto

Kamarád má 720ku a já mám v práci 960ku. Když budeme fotit oba bez jakéhokoli ručního nastavování parametrů, tak ta 720 má na monitoru horší fotografie. S bleskem je to vše přesvětlené až hrůza. Ale nejhorší věc na této řadě je jejich "geniální" digitální hledáček. To je hnus koukat se, jak se to pomalu přesouvá. Zlatá optika. Já osobně bych tuhle řadu 7xx přeskočil a koupil si buď nějaký kompakt (350, 450, 300(ale tam budu jako blbec platit za speciální Accu)) nebo bych šel do řady 3000, 4000, ...

Petr 

0/0
24.7.2003 7:43

Standa

Jenaoptik
Cau no kouknete na Polaroid a umax jsou si podobny ale jeden fotak firmy Jenaoptik je taky nachlup stejnej a da se v nemecku sehnat za 6000Kc
0/0
3.7.2003 18:27

ROFL

Pro redakci

Můžete mi prosím říci, podle jakého klíče hledáte fotoaparáty k recenzi?

Je to zcela náhodný výběr podle ceny? Podle zastoupení na trhu? Nebo podle něčeho jiného?

Díky.

0/0
3.7.2003 17:12

jeste dneska jsem se rozhodl zrusit objednavku na twingate a misto nej si chci koupit samsung digimax 201.predem upozornuji ze to mam na zabavu a ne na nejake extra foceni.myslite,ze je to dobra volba?

na olympus c-150 se mi cekat nechce a nic jineho a hlavne znackoveho v teto cenove relaci neni.

0/0
3.7.2003 14:39

Azu

Re:
nevím kde si hledal, ale Olympus C-150 se dá už docela v pohodě sehnat (T.S.Bohemia, ...), horší je to ještě s Olympus C-220 (D-520) ty ještě v mnoha obchodech nejsou za ty levnější peníze co platí teď od července ale sehnal sem ho již v ProCa za 5500,- bez DPH a za to je to dobrá cena.
0/0
3.7.2003 18:04

Re:
ted jsem koukal na procu a maj ho tam za 6800 bez dph tak jakych 5500???
0/0
4.7.2003 7:40

Marek

Re:
Na www.fotoexpert.cz ho maju za 7.490 s DPH (C-220 Zoom).
0/0
4.7.2003 14:38

miroslav.kucera

Re:
Ani jeden neni dobra volba, verte mi - optika stoji za nic a za bude mit polovinu snimku rozmazanou a druhou ostrou, vzpomente si na me.
0/0
3.7.2003 20:03

Re:
a co by jste doporucoval v cenove relaci okolo 5000kc??????
0/0
4.7.2003 10:04

Marek

Dotaz na redakciu - test ultrazoomov ?
Mam otazku: Planujete aj recenzie digifotakov so zoomom 8x, 10x, napr. Olympus rady 7xx ? Dost ma laka kupa takehoto fotaku a premyslam nad nejakym asi starsim z druhej ruky (2100 UZ, 700, prip. 720 UZ) a recenzia by pomohla. Zatial co som videl obrazky napr. aj z 2Mpx Olympusov, prisli mi o dost lepsie ako tieto tu... ale je to len moj subjektivny dojem.
0/0
3.7.2003 11:02

Petr

Re: Dotaz na redakciu - test ultrazoomov ?

Lidi, neblázněte.

Na co Vám bude zoom s ekvivalentní ohniskovou vzdáleností 380 mm? V ruce to stejně neudržíte.

0/0
24.7.2003 7:49

JO$EF

Re: Dotaz na redakciu - test ultrazoomov ?
Mám 2 roky Olympus C2100UZ, nasekal jsem přes 7000 fotek a jsem naprosto spokojen. Velké plus proti 7xx je optický stabilizátor obrazu. Jediná nevýhoda toho foťáku jsou rozměry.
0/0
24.7.2003 9:38

Jirka

HP fotaky
Moje polovicka ma 2MPix HP fotak. Zkousel jsem fotit v plnem rozliseni a presto byly fotky naprosto neakceptovatelne. Spousty sumu a to nejen pri foceni tmavych scen (tam se to da ocekavat), ale take spousty sumu pri dobrem osvetleni. Treba u fotografie auta na vzdalenost cca 10m nebyla citelna SPZ, proste proskresleni detailu vzdalenejsich objektu zadne !!! Dokonce jsem v tom fotaku prehraval firmware v domeni, ze se to alespon trochu zlepsi....nezlepsilo... :-( Sam vlastnim Olympus C2040Z 2MPix a pri srovnani fotek jak v nejvyssim, tak nejnizsim rozliseni (1600x1200 a 640x480) jsem neveril vlastnim ocim. HP fakt slabota. Dokonce jsem zkusil par fotek (1600x1200) udelanych HP fotakem poslat do fotolabu a na fotkach byla zretelne videt komprese a sum. A jak tak ctu recenze i na dalsi fotaky od HP, tak si myslim, ze vsechny fotaky od HP jsou propadaky... :-(
0/0
3.7.2003 9:06

Faust

propadák HP 735 !!

Po neutrálním testu na www.digineff.cz a kladných reakcích na www.fotografujeme.cz (www.grafika.cz) na HP 735 jsem se o něj začal aktivněji zajímat, cena a množství funkcí odpovídají mým představám. Až příliš. A co se nejvíc třpytí, mívá své chyby.. Když jsem porovnal řadu amatérských záběrů z HP 735, se záběry ze 3roky starého 2mbpix Olympus 2000Z, nestačil jsem se divit. Olympus dělá fotky na které se dá koukat, HP - no to je jak nějaký ipresionisticky zkreslená patlanina! Ty noční snímky zde, to hrůza!! HP se kasá optikou Pentax, ale bůhví, co to je za garážový šmejdík (Taiwan?), elektroniky viditelně kulhá. "Starý" Olympus ho porazil minimálně o dvě třídy. Asi se vyplatí koupit za stejnou cenu starší přístroj s dobrou optikou (fotku dělá právě optika!), než lákavou relativně levnou novinku, ze které bude spotřební propadák.  

Stejně jako Rybu mě v dobrém překvapil černý kůň v tomto testu, UMAX, i když bych ho (pro sebe) spíš nekoupil. 

0/0
3.7.2003 8:41

PavelV

Mám věřit článku?
Možná je v článku jediná chyba (AstraPix určitě dokáže makro od 1 cm a ne od 10 cm). Ale můžu se na to spolehnout?
0/0
3.7.2003 7:40

Josef Komárek

Re: Mám věřit článku?
díky za upozornění, prohodil jsem makro u UMAXu a HP... ještě jednou díky
0/0
3.7.2003 9:29

Michal

Re: Mám věřit článku?
Umí ostřit od 1 cm, dobře se s tím fotí vosa přes celou obrazovku :D
0/0
5.8.2003 12:54

Ryba

Parada
Velmi pekna recenze, cim dal lepsi. Jen si myslim, ze u vysehradskeho portalu je lepsi Umax, nez HP...HP se mi zda nedoostrene. Jinak vicemene souhlasim...dost me zklamal HP, ktery byl prosluly sice pomalosti, ale dobrymi cipy (i kdyz tady je asi v haji optika). Kazdopadne absolutni propadak, novinka na houby. U me v tomto testu jasne vitezi Umax a to je co rict.
0/0
3.7.2003 7:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.