Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sony ATRAC Walkmany - stojí za hřích?

Tři zbrusu nové discmany Sony s sebou přinášejí i významné vylepšení: Podporují kompresní formát ATRAC, který byl donedávna čistě v rukách minidisku. Jak vypadají? A jaká je nová technologie? Jaké jsou klady a zápory diskmanů?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kenny

SONY D-NE715

Mam tento MP3player asi 3/4 roku a jsem s nim velmi spokojen, uprednostnil jsem jej diky pomeru cena a kvalita a take diky tomu, ze na dve kvalitni baterie dokaze hrat opravdu dlouho [mp3 mi prehrava asi 70-80 hodin]. Kvalita zvuku samosrejme velmi zavisi na sluchatkach, ja jsem si prikopil 3-kanalovy klipsy [25 USD] a asi tak do 90 procent hlasitosti je zvuk super, pak se rapidne zkresluje, ale to uz tato hlasitost stejne dost boli :o]. Moznost ATRAC3plus je vcelku zajimavou zalezitosti, zvlaste pri pouziti redukce do kazetaku v aute, zkratka si na 1 CD nakopete asi tak 220 skladeb [pri 56kb/s] a pak se muzete vykaslat na vsechna radia a bez nejakych CD menicu si uzivat svoji hudbu [prenos zvuku je vcelku kvalitni a samo sebou zavisi i na audiu ve vasem voze]. U Atracu mam dokonce dojem kvalitnejsich basu nez u Mp3. Skoda jen toho zdlouhaveho vypalovani [2 hodiny]. Absence ekvalizeru mi nejak nechybi protoze muj nazor na tyto vecicky na walkmanech je, ze povetsinou spise kazi kvalitu originalni pisnicky a je to spis takove siditko pro hracicky. K zaporum patri dipley - chybi mi, ze neni podsviceny a take informace Mp3 sladbach [nazev] v playlistu obsahuji pouze 8 radek a z toho casto nepoznate, co je to zrovna za song. Ale da se to odstranit prikoupenim dalkoveho ovladani. Jinak mi prehral opravdu kazde kedo [vyjma tech ktere byli vypalovane vice nez 12 a to i u Mp3] dokonce i kdyz na nem byla dira, tuto sekci zkratka preskoci :o]. A antiotresovy system pacuje taky super.

Zkratka nema tolik vychytavek jako  iRiver SlimX srovnatelne ceny [nabijecku, akumulatory] ale kvalitou zvuku je pri nejmensim stejny, vydrzi hrat 2-3 krat dele a Atrac je prece jen fajn, doporucil bych jej jako alternativu hudby do auta, pouzivam to tak velmi casto a opravdu si chutnam :o]

Odpovedi pro Viktora:

1. tato funkce je stejna jako u Mp3 - dokazou

2.ano

3. 48 uz je trochu malo, kvalita mizernejsi - nepouzivam, ale od takovych 56 uz je fajn - myslim o trosku lepsi nez Mp3 v 56

4. myslim ze ne [D-NE1 ma dalkove ovladani ale nevim zdali podsvicene]

5. do rady D-NE715 ne a dalsi nevim [pouzivam NiCD baterie]

6. to opravdu nedokaze zadny prehravac :o]

Jinak nacitani do pameti pri poslechu nepoznate, pouze pri startu to trochu trva [30 sec asi], jedno CD se 30 alby je blbost ale takovych 20-22 pri velmi dobre kvalite tam v Atracu vtesnate. Tot vse :o]

 

0/0
16.3.2004 11:41

Viktor Cistic

dotazy

Autor clanku uvadi, ze "Simple Burner..... neodovoluje totiz uzivateli s hudbou prakticky pracovat..... Na CD se nevypaluji hudebni soubory v ATRAC s puvodnim jmenem..... nezbyva, nez vlozit CD do discmanu"

Rad bych se zeptal na nekolik pro mne dulezitych vlastnosti zminovanych ATRAC/MP3 CD walkmanu.

1. Dokazou cist nazvy skladeb v ATRAC (podobne jako ID3tagy u MP3), popr. alespon samotne nazvy techto souboru (pokud je ovsem Simple Burner umi pojmenovat)? Nebo orientace vypada asi takto: track001, track002, track003... ...track999?

2. lze listovat seznamem adresaru a skladeb pri prehravani ? A to jak ATRAC, tak MP3?

Dalsi dotazy:

3. K jake kvalite MP3ek (pri konstantni bitrate) lze prirovnat kvalitu skladeb v ATRAC3plus pri 48 a 64kbps? Da se to vubec poslouchat?

4. Ma nektery z techto walkmanu podsvetleny display?

5. Je zabudovana nabijecka?

6. Dokazou prehrat disk vypaleny s vice hudebnimi formaty (kombinaci ATRAC, MP3, WAV)?

Diky za jakekoliv odpovedi tech z vas, kteri nektery z ATRAC CD/MP3 walkmanu meli skutecne v ruce. Vim, ze nejsou dokonale, hlavne ve srovnani se SlimX iMP-550. Sam mam RioVolt SP250, coz pred tremi lety byla naprosta spicka. V podstate stejny model jako iRiver iMP-250, jen v cerne barve. ( Zajimalo by mne, jestli jsou firmy iRiver a SONICblue nejak propojeny. Stejne vypadajicich vyrobku bylo vice.) Jenze ta priserne slaba vydrz akumulatoru u Ria a hlavne preskakovani pri nacitani tracku do pameti...! me nuti po zmene. U Sony me laka hlavne ATRAC3plus, protoze tech 360 skladeb pri 64 kbps je fakt sila. Jen doufam, ze se to da poslouchat. (u Ria problem male kapacity CD "resim" prevodem MP3 do WMA 96kbps 2-passVBR, coz je o poznani kvalitnejsi nez 96kbps CBR pri stejnem objemu dat a vyrazne uspornejsi nez MP3. Jenze poslouchat to moc dlouho nevydrzim ). Takhle bych si vypalil 1 CD-RW se 30 alby v ATRAC na bezne chozeni po meste, se kterym bych vystacil pul roku. Tahat s sebou po kapsach dalsi CD odmitam. MP3ky 320kbps jsou jiste o necem jinem, jenze zabiraji moc mista a poustim je doma nebo kdyz jedu treba na tyden na hory.

0/0
31.1.2004 17:13

bambusoid

koupil jsem si v elvii zlevněný MD R909, dokoupil kossy sportapro a jsem  v poho, dokuď  teda budou prodávat v krámech prázdný MD.
0/0
9.9.2003 16:17

Kubi

D-NE1
Vlastnim uz nejakou dobu D-NE1 a jsem navysost spokojena.  Jde o to, co od masinky chcete. Ja chci skvely zvuk, nekonecnou vydrz baterek a netahat s sebou hory CD.  Pro ty, kdo si na pocitaci s hudbou moc nehraji a staci jim nakomprimovat par ATRAC CD pro sebe - je tenhle skutecny krasavec hvezdou na trhu.  A ten design...
0/0
9.9.2003 14:05

erpe

iRiver vs. ZNAČKA

Co ale nechápu je, proč všechny věhlasný značky (Sony, Panasonic atd.) neustále tvoří takový zmetky.

Když je člověk srovná s iRiverem IMP-550, tak jsou to chuďátka!

Opravdu nevím, co by mi mohli Sony nebo Panasonic nabídnout víc. Stojí buď stejně nebo víc, takže fakt nevím proč je kupovat.

IMP-550 jsem si nedávno koupil za 7000 rovných a podrobil ji hned zátěžovým testům. Jsem navýsost spokojen. U MP3 požaduji hlavně přehledný display a to "značkový" diskmany nemají. Samozřejmě hlavní je spíš zvuk, ale ten má 550ka taky excelentní, tak fakt nevím, kde je jádro toho pudla... Navíc ta tloušťka...

A podpora nových formátů zvuku je s upgradeovatelným firmware sranda...

Co je to dneska ATRAC? Mám pocit, že něco jako WAP pro mobily. Takovej malej umírající formátek. Myslím, že jednou stane na stupni vítězů OGG Vorbis, ale jen na nějakou dobu... Než ho převálcuje třeba nějaký omlazený MP3 :)

Prostě si myslím, že iRiver vede a na jeho kvalitu sázím, i když jsem jinak fanda Panasonicu (SONY mě kvalitou svého ultratenkého walkmanu nejvyšší třídy (!!) kdysi stála podrážky bot, když jsem lítal ze servisu do servisu! Hnus...)

Můžete proti tomu protestovat, můžete s tím nesouhlasit, ale to je asi tak vše co proti tomu můžete dělat :)

0/0
8.9.2003 20:51

Mýval

Re: iRiver vs. ZNAČKA

Bral bych to obráceně... pokud stojí iriver stejně jako Sony (Panasonic) tak co může nabídnout lepšího?  A nevím proč bych měl upgradovat firmware, mám zkomprimovaný audio do MP3 a nemám chuť to zase konvertovat, až někdo vymyslí algoritmus o 5% lepší...

KDE je ta hodnota řekněme 30%, kterou platím za "značku"?

0/0
9.9.2003 0:42

lucc

Re: iRiver vs. ZNAČKA

Staci se podivat na parametry IRiveru a poznas, ze tech 30 procent tam opravdu je, ne-li vice;) 

Napriklad skoro nejzakladnejsi IMP-350 je levnejsi, nez nejzakladnejsi z techto uvedenych a ma ovladani s podsvicenym grafickym displayem, je mensi, z kvalitnejsiho materialu (v predu kov), nabijeci clanky, nabijecka, plug-in pro baterie, radio, line-Out, 5 ekvalizeru+3volitelny, a miliony funkci povazuji za nedulezite(treba vypnuti po uvedene dobe, hra, playlisty). A co vic, hraje mi uz rok a jsem velmi spokojen. Kvalita zvuku je taky velmi dobra. Co vic si clovek muze u CD prehravace prat.:))

IRivery jsou vyhnane skoro k dokonalosti. IMP-550 ma dokonce opticky vystup, coz se jen tak u prensosnych zarizeni nevidi.

0/0
9.9.2003 16:27

ViViD

Re: iRiver vs. ZNAČKA

Ak to viete porovnat, zaujimalo by ma ci je Sony zvukovo na tom lepsie ako iRiver. (iRiver mam)

 

0/0
10.9.2003 17:54

nini0

Re: iRiver vs. ZNAČKA
Já mam Panasonic SL 700 a jsem s ním absolutně spokojená. Kámoška si ve stejnou dobu koupila iRiver 350, tak sme to porovnávali... iRiver má rozhodně přehlednější display, možná o něco kvalitnější zvuk, ale některý CD-přepalovaný-který mě ten můj PanSonic:) přehrál-se jí vůbec nerozjely. Rozdíl je podle mě max. v ceně-iRiver je o 1000Kč dražší, ale mě absolutně vyhovuje můj Panasonic a za nic jinýho bych neměnila...
0/0
10.9.2003 20:37

uva

No já <A HREF="http://www.patrasova.cz">nevim</A>.
0/0
8.9.2003 18:47

smíšek

úžasný..
Úžasný,  fakt ty krabičky hrajou ? A to k tomu nemusí být ani reproduktory? Jestli někdo ví něco víc o téhle technologii mohl by mi dát vědět? Díky.
0/0
8.9.2003 13:53

phanatic

No nic moc
Zřejmě vám nedošlo, že celá pointa v tom, proč sony cpe atrac i do discmanů je ten, že levnější je dělat jeden brouk s dekodéry, co se nacpe jak do discmanů tak do MD namísto dvou brouků v menším množství pro každý formát extra. Víc bych v tom nehledal. Spíš by mě potěšilo, kdyby (nejen) sony konečně přestala dělat nesmyslné "pritipirátské" obstrukce s NetMD formátem a umožnila tlačit všechny tracky přes USB oběma směry. Je to naprosto nahlavu, když tato "ochrana" zcela bezproblémů umožňuje pomocí USB natlačit si na médium jakýkoliv formát stažený odkudkoliv bez jakýchkoliv omezení a na druhou stranu nemůžu svoje tracky pořízené ve studiu/zkušebně stejným způsobem uploadnou do počítače k dalšímu zpracování.
0/0
8.9.2003 0:52

Ogg Vorbic

Re: No nic moc
spis tys asi nepobral ze je to jedinej konkurent iRiverovych slimaku... ja puvodne uvazoval o jeho koupi (a mozna prave proto je tu ten clanek, psal jsem totiz panu Komarkovi :) a oproti SlimX 350 prohral jen diky jednoradkovemu DO.... a taky castecne tim ze sem na nej nenasel zadnou ceskou recenzi a u zahranicnich serveru nevim kterym mam verit ;)
0/0
8.9.2003 7:53

phanatic

Re: No nic moc
Abychom si rozumněli. Nemám naprosto nic proti discmanům sony. Naopak, mám s nimi jen ty nejlepší zkušenosti, protože co se kvatlity zpracování, spolehlivosti, výdrže na baterie a odolnost proti otřesům patří k tomu nejlepšímu co existuje. A budou to právě tyhle vlastnosti, kvůli kterým si je lidi koupí nikoliv proto, že to přehrává nějakej atrac3.
0/0
8.9.2003 9:59

Mr_Smith

Re: No nic moc

Nic pánové,nechci vám do toho moc kecat...moc tomu neholduju.

Discmany Sony nejsou zase tak skvělý. Před rokem jsem koupil D-EJ955 (stál mě 7litrů - v té době 2.nejdražší na našem trhu) ...a to nemá možnost přehrávání jakýchkoliv kompresních formátů(ať už mp3,atrac,...) Hraje pěkně,basy mě vyhovujou,i když při zesílení na 2/3 hlasitosti +...se zvuk začíná drsně zkreslovat. Ale hlavně proč to píšu...nevím jak vás,ale mě docela štve,když discman za 7litrů po 3/4 roku přestává číst jakýkoliv CD (nejen RW,pálené...prostě všechny). Beru - je to jenom bezplatná záruční oprava,ale pokud optika značky Sony vydrží průměrně 1/2 - 1 rok a já si půjdu novou za půl roku pořídit - tentokrát za svý novou,tak mě v prodejně této značky již nikdy nikdo nespatří.

 

Jinak se mějte a hodně štěstí při koupi takovéhle elektroniky.

0/0
8.9.2003 21:19

LUXR

Re: No nic moc
Přesně, přesně...FUCK OFF SONY na to, že jsou tak drahý vyráběj pěkný šmejdy...a po zkušenosti s walkmanem a diskmanem za 8000,- si troufám tvrdit, že záměrně tak, aby se přístroj (resp. součástka - v mém případě ovládací panel) posral těsně po uplynutí záruční lhůty. Pak v servisu necháte namontovat nový díl za 4000,- (jojo tak drahý to bylo a určitě vědí proč) a za 1/2 roku za rok se posere znovu...Já si to s nima musel vyřídit na Floře ručně...na to nezapomenou xindlové šikmovoký... FUCK OFF...lidi nekupujte to...tyhle sračky za to nestojí...ještě jednou pro zklidnění - FUCK OFF SONY
0/0
22.12.2003 16:46

Skeleton

Je to jenom technika
Být na tvém místě, tak bych byl asi taky nasranej a výrobky od Sony bych nikomu nedoporučoval, ale celkově vzato, SONY je firmou, která už výrábí pěknou řádku let kvalitní a spolehlivé výrobky, a myslím si kdyby tomu tak nebylo, jistě by tato firma krachla a název SONY by nebyl znám po celém světě!!!Je to technika a ta je nedokonalá a poruchová, na druhou stranu se od této značky očekává maximální spolehlivost a výdrž, ale podělat se vám může i ta  nejlepší technika!!!"Budou-li techniku vyrábět dokonalí, potom i technika bude dokonalá!!!"
0/0
20.1.2004 19:52

michal

Re: No nic moc
ahoj. ja si koupil uplne ten samy akorat ze v usa za 150 usd. byl super, ale presne jako tobe za pul roku prestal cist cokoliv....a v usa je zaruka na vse jen 90 dni a rok na dily, ale oprava prace 80 usd plus posta....takze asi neco na tom bude...mi.
0/0
19.1.2004 21:58

kap

Re: No nic moc
naprosty souhlas s tim, ze je blbost, ze nejdou vlastni nahravky digitalne uploadovat .. puvodne sem si MD kvuli tomu koupil a ejhle?
0/0
8.9.2003 9:56

jerry.hadr

Re: No nic moc
mozna ze to je lehce OT, ale slo by to: ze stolnich MD jde opticky vystup, kterym je dnes vybaveno hodne ZK na pocitaci. takze to jde i pres cisla.
0/0
8.9.2003 22:11

MikeW

Re: No nic moc
Jenze to je v realnem case:-(. ATRAC je ztratova komprese, takze pro mne neni podstatne, zda nahravam digitalne ci analogove, ale prave ta rychlost.
0/0
9.9.2003 13:14

phanatic

Re: No nic moc
Ale samozřejmě že to jde. Já to takhle dělám už snad 5 let, ale řeč byla o NetMD. Prostě nechápu, proč když už tam jednou to USB je, proč je to zablokované aby se to nedalo pužívat na 100% ?!?!
0/0
10.9.2003 14:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.