- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Mam tento MP3player asi 3/4 roku a jsem s nim velmi spokojen, uprednostnil jsem jej diky pomeru cena a kvalita a take diky tomu, ze na dve kvalitni baterie dokaze hrat opravdu dlouho [mp3 mi prehrava asi 70-80 hodin]. Kvalita zvuku samosrejme velmi zavisi na sluchatkach, ja jsem si prikopil 3-kanalovy klipsy [25 USD] a asi tak do 90 procent hlasitosti je zvuk super, pak se rapidne zkresluje, ale to uz tato hlasitost stejne dost boli :o]. Moznost ATRAC3plus je vcelku zajimavou zalezitosti, zvlaste pri pouziti redukce do kazetaku v aute, zkratka si na 1 CD nakopete asi tak 220 skladeb [pri 56kb/s] a pak se muzete vykaslat na vsechna radia a bez nejakych CD menicu si uzivat svoji hudbu [prenos zvuku je vcelku kvalitni a samo sebou zavisi i na audiu ve vasem voze]. U Atracu mam dokonce dojem kvalitnejsich basu nez u Mp3. Skoda jen toho zdlouhaveho vypalovani [2 hodiny]. Absence ekvalizeru mi nejak nechybi protoze muj nazor na tyto vecicky na walkmanech je, ze povetsinou spise kazi kvalitu originalni pisnicky a je to spis takove siditko pro hracicky. K zaporum patri dipley - chybi mi, ze neni podsviceny a take informace Mp3 sladbach [nazev] v playlistu obsahuji pouze 8 radek a z toho casto nepoznate, co je to zrovna za song. Ale da se to odstranit prikoupenim dalkoveho ovladani. Jinak mi prehral opravdu kazde kedo [vyjma tech ktere byli vypalovane vice nez 12 a to i u Mp3] dokonce i kdyz na nem byla dira, tuto sekci zkratka preskoci :o]. A antiotresovy system pacuje taky super.
Zkratka nema tolik vychytavek jako iRiver SlimX srovnatelne ceny [nabijecku, akumulatory] ale kvalitou zvuku je pri nejmensim stejny, vydrzi hrat 2-3 krat dele a Atrac je prece jen fajn, doporucil bych jej jako alternativu hudby do auta, pouzivam to tak velmi casto a opravdu si chutnam :o]
Odpovedi pro Viktora:
1. tato funkce je stejna jako u Mp3 - dokazou
2.ano
3. 48 uz je trochu malo, kvalita mizernejsi - nepouzivam, ale od takovych 56 uz je fajn - myslim o trosku lepsi nez Mp3 v 56
4. myslim ze ne [D-NE1 ma dalkove ovladani ale nevim zdali podsvicene]
5. do rady D-NE715 ne a dalsi nevim [pouzivam NiCD baterie]
6. to opravdu nedokaze zadny prehravac :o]
Jinak nacitani do pameti pri poslechu nepoznate, pouze pri startu to trochu trva [30 sec asi], jedno CD se 30 alby je blbost ale takovych 20-22 pri velmi dobre kvalite tam v Atracu vtesnate. Tot vse :o]
Autor clanku uvadi, ze "Simple Burner..... neodovoluje totiz uzivateli s hudbou prakticky pracovat..... Na CD se nevypaluji hudebni soubory v ATRAC s puvodnim jmenem..... nezbyva, nez vlozit CD do discmanu"
Rad bych se zeptal na nekolik pro mne dulezitych vlastnosti zminovanych ATRAC/MP3 CD walkmanu.
1. Dokazou cist nazvy skladeb v ATRAC (podobne jako ID3tagy u MP3), popr. alespon samotne nazvy techto souboru (pokud je ovsem Simple Burner umi pojmenovat)? Nebo orientace vypada asi takto: track001, track002, track003... ...track999?
2. lze listovat seznamem adresaru a skladeb pri prehravani ? A to jak ATRAC, tak MP3?
Dalsi dotazy:
3. K jake kvalite MP3ek (pri konstantni bitrate) lze prirovnat kvalitu skladeb v ATRAC3plus pri 48 a 64kbps? Da se to vubec poslouchat?
4. Ma nektery z techto walkmanu podsvetleny display?
5. Je zabudovana nabijecka?
6. Dokazou prehrat disk vypaleny s vice hudebnimi formaty (kombinaci ATRAC, MP3, WAV)?
Diky za jakekoliv odpovedi tech z vas, kteri nektery z ATRAC CD/MP3 walkmanu meli skutecne v ruce. Vim, ze nejsou dokonale, hlavne ve srovnani se SlimX iMP-550. Sam mam RioVolt SP250, coz pred tremi lety byla naprosta spicka. V podstate stejny model jako iRiver iMP-250, jen v cerne barve. ( Zajimalo by mne, jestli jsou firmy iRiver a SONICblue nejak propojeny. Stejne vypadajicich vyrobku bylo vice.) Jenze ta priserne slaba vydrz akumulatoru u Ria a hlavne preskakovani pri nacitani tracku do pameti...! me nuti po zmene. U Sony me laka hlavne ATRAC3plus, protoze tech 360 skladeb pri 64 kbps je fakt sila. Jen doufam, ze se to da poslouchat. (u Ria problem male kapacity CD "resim" prevodem MP3 do WMA 96kbps 2-passVBR, coz je o poznani kvalitnejsi nez 96kbps CBR pri stejnem objemu dat a vyrazne uspornejsi nez MP3. Jenze poslouchat to moc dlouho nevydrzim ). Takhle bych si vypalil 1 CD-RW se 30 alby v ATRAC na bezne chozeni po meste, se kterym bych vystacil pul roku. Tahat s sebou po kapsach dalsi CD odmitam. MP3ky 320kbps jsou jiste o necem jinem, jenze zabiraji moc mista a poustim je doma nebo kdyz jedu treba na tyden na hory.
Co ale nechápu je, proč všechny věhlasný značky (Sony, Panasonic atd.) neustále tvoří takový zmetky.
Když je člověk srovná s iRiverem IMP-550, tak jsou to chuďátka!
Opravdu nevím, co by mi mohli Sony nebo Panasonic nabídnout víc. Stojí buď stejně nebo víc, takže fakt nevím proč je kupovat.
IMP-550 jsem si nedávno koupil za 7000 rovných a podrobil ji hned zátěžovým testům. Jsem navýsost spokojen. U MP3 požaduji hlavně přehledný display a to "značkový" diskmany nemají. Samozřejmě hlavní je spíš zvuk, ale ten má 550ka taky excelentní, tak fakt nevím, kde je jádro toho pudla... Navíc ta tloušťka...
A podpora nových formátů zvuku je s upgradeovatelným firmware sranda...
Co je to dneska ATRAC? Mám pocit, že něco jako WAP pro mobily. Takovej malej umírající formátek. Myslím, že jednou stane na stupni vítězů OGG Vorbis, ale jen na nějakou dobu... Než ho převálcuje třeba nějaký omlazený MP3 :)
Prostě si myslím, že iRiver vede a na jeho kvalitu sázím, i když jsem jinak fanda Panasonicu (SONY mě kvalitou svého ultratenkého walkmanu nejvyšší třídy (!!) kdysi stála podrážky bot, když jsem lítal ze servisu do servisu! Hnus...)
Můžete proti tomu protestovat, můžete s tím nesouhlasit, ale to je asi tak vše co proti tomu můžete dělat :)
Bral bych to obráceně... pokud stojí iriver stejně jako Sony (Panasonic) tak co může nabídnout lepšího? A nevím proč bych měl upgradovat firmware, mám zkomprimovaný audio do MP3 a nemám chuť to zase konvertovat, až někdo vymyslí algoritmus o 5% lepší...
KDE je ta hodnota řekněme 30%, kterou platím za "značku"?