Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jaký máte názor na rozhodnutí soudu v kauze DeCSS?

Po roce a půl, které uplynuly od rozhodnutí soudu o zákazu publikování DeCSS v internetovém magazínu 2600, přichází pro filmový průmysl další výhra. Soud v tomto případě postavil obchodní tajemství nad svobodu slova.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hugo

Linux
Jestli ze si chci prehrat DVD pod linuxem, tak se dopustim protipravniho jednani?
0/0
2.9.2003 11:26

Amerika uz davno zapomnela,co je to svoboda Jedine jak jim muzeme pomoci je nekupovat zadne produkty firem, ktere podporuji orezavani lidskych prav. Netyka se to jen hudby a sw, ale i ropy, zbrani a kdoviceho jeste.
0/0
29.8.2003 21:06

Jmeno na 3

Jojo, plny souhlas s Martin, 28.8.2003 10:37
Toto je nebezpecny precedents, nebot podsouva autorovi programu odpovednost za miliony zkopirovanych DVD, ktere prokazatelne on nezkopiroval. Typoval bych to na mnohamilionove uplatky. Jo, nemuzu jiak nez cutnpaste... jde to proti logice, ale sila penez je evidentne vetsi. Jedina moznost je masovej bojkot, ale na ten, resp. toho nejsou vsichni schopni, resp. ta konzumejsi cast lidstva... kazdopadne si moc nepomuzou, protoze jako vzdy bude i alternativni cesta a muzou se na hlavu a kupu penez stavet... ;)
0/0
28.8.2003 12:58

trotl

idealni priklad US justicni demagogie
tak s takovouhle logikou by meli zakazat strelne zbrane a zavrit jejich vynalezce a producenty, protoze umoznuji vrazdeni lidi....
0/0
28.8.2003 12:41

Fido

Re: idealni priklad US justicni demagogie
A zavrit cely hollywood protoze produkuje filmy, ve kterych se zabiji, krade atd. a to muze nekomu poslouzit jako navod k tomu aby nekoho zabil nebo okradl.
0/0
28.8.2003 17:29

TM

Re: idealni priklad US justicni demagogie
Zakažte taky kuchyňské nože, vidličky a jís se bude rukama. Vlastně i ty zakažte, člověka lze nejen zapíchnout, ale i uškrtit.
0/0
29.8.2003 11:54

asd

Re: idealni priklad US justicni demagogie
DeCSS je SW, ktery vymyslel "DVD john". Mel pravo si jej vyrobit i pochlubit se jim.. Daval tim vsak navod, jak masove porusovat Copyrightovy zakon. Jsou dve varianty - kod mohl John zverejnit jako chloubu, ale tudiz prislusi pouze jemu.. Pokud kod vytvoril on, nema bez jeho svoleni nikdo pravo jej uzivat. IMHO John proste nemohl za to, co DeCSS s kopirovanim DVD ve svete provedl cas.. Vymyslela by ho napriklad nejaka piratska skupina a zverejnila treba v jine zemi, takze by to bylo stejne tak nevymahatelne. Takze a proste by to nemelo byt trestne.
0/0
14.4.2004 16:09

Zasraný hraboši!
Jinak to nevidim
0/0
28.8.2003 11:47

KONEC PREPLACENYCH HERCU

Jedina cesta je ta, ze se zlevni originalni nosice z 1000 Kc na cca 200-250 Kc/DVD

 

Prestanou se vyplacet nejakych hercum honoraze ve vysi 20mil dolaru, ale misto toho treba 100 000. Z cehoz se da rok v USA slusne zit. Je to zacarovanej kruh. Nad piratama nemuzou nikdy vyhrat.

0/0
28.8.2003 10:54

Re: KONEC PREPLACENYCH HERCU
Muzou - vezmou Ti more..
0/0
14.4.2004 16:12

Martin

Magori v USA

Toto je nebezpecny precedents, nebot podsouva autorovi programu odpovednost za miliony zkopirovanych DCD, ktere prokazatelne on nezkopiroval. Typoval bych to na mnohamilionove uplatky.

0/0
28.8.2003 10:37

Vykuk

Amerika
Amarouny a jiné api.oviny. Jen ať se soudí. Platí nejen zlaté české ručičky, ale i zlaté české hlavičky. Odrbat se dá cokoliv.
0/0
28.8.2003 10:25

Real Hujer

Fakt jo?
No to sem z toho celej nestastnej. Z toho fakt neusnu!
0/0
28.8.2003 10:21

D. Dvoracek

Americke soudy...
si diky bohu mimo USA muzou trhnout nohou.
0/0
28.8.2003 9:58

KOPIE

Koupil jsem si original DVD. Rad bych si udelal kopii a tu pak pouzival, abych si neposkodil originalni nosic. Nenasel jsem ale na obalu navod, jak mohu vyuzit sveho prava a ucinit si tak zalozni kopii pro svou vlastni potrebu.

 

Mohu je zalovat, ze nekompletni navod postupu pri vyuzivani zakoupeneho produktu?

 

Jak k tomu ja, jako zakaznik prijdu, ze nemuzu vyuzit sveho prava?

 

Pavel Hofner

0/0
28.8.2003 9:39

Petr

Re: KOPIE
Zazalovat je nemuzes, protoze na to ze zakona zadne pravo nemas. Ten uvadi, ze si muzes bezuplatne zhotovit kopii pro vlastni potrebu (neuvadi pritom vubec, ze CD nebo DVD musis vlastnit), ale ne ze na to mas pravo.
0/0
28.8.2003 10:23

malcor

Re: KOPIE
no ale kdyz neco muzu tak to znamena ze na to mam pravo ne? Nebo se to pravnicky odlisuje?
0/0
28.8.2003 10:34

Kubik Kubik

Re: KOPIE
Mas na to pravo, ale nesmis pritom prekonat zadnou ochranu. Nebo naopak, vyrobce nema povinnost ti umoznit udelani kopie.
0/0
28.8.2003 11:55

Lukas

Re: KOPIE
Máš právo si kopii udělat, ale vydavatel nemá povinnost umožnit ti kopii udělat.
0/0
28.8.2003 11:57

kyril

Re: KOPIE
"do autorského práva nazasahuješ" když si uděláš kopii. Tj. zákon to spíš toleruje, nedává na to vysloveně PRÁVO.
0/0
28.8.2003 19:02

Re: KOPIE
zakon a vyhlasky rikaji, ze mas pravo na kopii. za jakych podminek mas pravo na kopii poskytnutou autorem/vyrobcem (nejaka xtina ceny odstupnovana podle intervalu ceny 1. exemplare) a pak ti taky dava pravo, pokud to dokazes, udelat si kopii sam aniz bys platil tu x-tinu ceny za oficialni kopii, kterou ti poskytne big brother
0/0
29.8.2003 0:31

Gorgar

Re: KOPIE
Ne, nárok (právo) na zhotovení kopie (rozmnoženiny) díla pro osobní potřebu nemáš (a druhá strana pochopitelně nemá žádnou odpovídající povinnost ti něco takového umožnit). Pokud si ji ale uděláš, pak tím neporušíš Autorský zákon (nezasáhneš do autorského práva). Zákon ti rovněž nebrání, abys při pořízení kopie díla pro osobní potřebu použil nějakou pomůcku k odstranění (omezení, vyřazení) prostředků k ochraně autorských práv (tj. odkódování). Nesmíš ji ale vyvíjet, šířit apod.. Čili někdo musí nejprve porušit zákon tím, že takovou pomůcku vyvine a rozšíří, aby následně ten, kdo ji pro svou potřebu použije, už zákon neporušil. Aspoň takto zákonu rozumím já; má-li někdo jiný názor, uveďte ho tu, prosím.
0/0
28.8.2003 12:29

Fantomas

Nekolika slovy
Nemeli by se taky zakazat noze, vidlicky a ja nevim co jeste? Vzdyt tim muzeme nekoho zabit?!?!
0/0
28.8.2003 2:07

Fantom

Re: Nekolika slovy
Amíci slouží jen penězům. Ať si jejich pojebané soudy rozhodují jak chtějí, ripování DVD stejně nezabrání. A moje právo na legální kopii je výš než nějaké obchodní tajemství (čti zisky) Hollywoodu.
0/0
28.8.2003 7:14

rfe

Re: Nekolika slovy
Presne tak, podstatne je ale, aby se to nikdo nedozvedel. A dozvi se to tehdy, pokud budes filmy nabizet verejne. Pokud si budes ripovat a nechas si to pro sebe, nikdo se to nedozvi, bez ohledu na to, jestli zrovna DeCSS nekdo zakazal nebo povolil.
0/0
28.8.2003 8:21

Yaroukh

Re: Nekolika slovy
Amici slouzi jen penezum, zatimco jinde vsichni delaj pro dobro tech ostatnich, co? Prvni veta je smesna, se zbytkem souhlas.
0/0
28.8.2003 9:47

Patrik

Re: Nekolika slovy
Přesně tak, já bych nechal posmrtně zavřít také A. Nobela, protože vynalezl dinamit, který v současné době zabíjí. A výrobce aut, které na silnicích zabíjí bych snad rovnou zastřelil před nastoupenou jednotkou a rozvinutou zástavou . Ale vázně, proč někoho soudit za to, že někdo zneužije jeho myšlenky a činy. DVD za 200,- jak u nějakých časáků a piráti by měli minimálně poloviční zisky. Ale to by asi nešlo, protože by si "hvězdy filmu" nemohli říci o 20 mil. USD za film.
0/0
28.8.2003 9:30

Real Hujer

Re: Nekolika slovy
A jo a toho vola co vynalezl dYnamit bych taky zavrel!
0/0
28.8.2003 10:13

jj

Re: Nekolika slovy
A kdo vlastne vynalezl ten dinamit? :o)
0/0
28.8.2003 13:28

hipi

Re: Nekolika slovy

no predsi Fero Dinamyt to nevies? take lahke

0/0
28.8.2003 18:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.