Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

rfger

Zavist
Za vsim se skryva zavist a soud by mel zalobu okamzite smest ze stolu a potrestat zalujici stranu, nejlepe zakazem cinnosti, jelikoz nejaka smesna pokuta ji nerozhodi (narozdil od malych zivnostniku, ktere by polozila).
0/0
17.9.2003 8:08

Martin

???
"Apple Corporation" a "Apple Corps" jsou dvě různá obchodní jména. Co je tedy špatně ?
0/0
16.9.2003 11:18

Re: ???

Tak si precti jest ejednou clanek a pochopis jina pro tebe po lopate:

Apple/vyrobce pocitacu/ ma prosto podobny jmeno jako jedna firma co dela do muziky. Tak ho kdysi zazalovala, a on prohral, zacvakal a nesmel delat do muziky, protoze ta firma co vyhrala proste zacala driv.

No a ted apple zacal delat do muziky coz nemel?Tak co nechapes?

0/0
16.9.2003 16:16

ACE

Re: ???
neprohral, pokud vim tak doslo k mimosoudnimu vyrovnani za $27.000.000
0/0
17.9.2003 7:40

Josef Komárek

Re: ???
Tak tak... jde o to, že obě společnosti označovaly své produkty značkou Apple.
0/0
16.9.2003 17:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.