Diskuze

Líbí se vám nový kinofilmový skener od Minolty?

Novinka mezi filmovými skenery od společnosti Minolta se pyšní vysokým rozlišením, rychlým rozhraním a technologií pro restaurování poškozených a znečištěných materiálů. Pustíte na své negativy a diapozitivy skener, který získal ocenění pro nejlepší produkt roku 2003-04?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zdeněk

29. 12. 2003 22:14
Srovnání

Proti snímkům z článku jsou mé fotky z Canonu 300D čisté jak lilie. Co to tam je zrno nebo co ? Malé rozlišení, citlivost, atd. to jsou nesmysly, které tvrdí Ti, co se nemohou smířit s tím, že digitální zrcadlovka má daleko více plus než analogová. Po koupení digitálu je můj EOS 300 v šuplíku a bude tam velmi dlouho.

0 0
možnosti

kofein

22. 2. 2004 0:08
Re: Srovnání
Je dost podstatné jaký se použije scanner a jaký film. Když budu mít kvalitní diapozitiv o citlivosti 50 budou fotky taky ostré. Právě zmíněná čistota digitálů mě prozatím odrazuje a neměnil bych. Myslím že to bude ještě nějákou dobu trvat než digitální fotografie vyspěje. Analog má za sebou hodně dlouhou cestu a může stále mnoho nabídnout. Já osobně bych na uměleckou fotografii digitál nepoužil.
0 0
možnosti

hornet

22. 9. 2003 10:33
100MB

pri  5400Dpi mel obrayek vic nez 100MB

tak to se jich na cd moc nevejde

digital ICE funguje fakt squele ale cas narusta asi 3x , docela me prekvapilo jaky to dela zvuky

 

0 0
možnosti

22. 9. 2003 7:18
rychlost
1350 DPI barevné korekce 0:26

 

by me zajimalo jak jste dosahli tak super casu, protoze me to trva okolo 1 minuty

 

0 0
možnosti

hornet

22. 9. 2003 7:28
Re: rychlost

ted jsem si vsimnul ze je to cas pri scanovani pozitivu tak to je jina, ono totiz scanovani negativu trva dele nechapu proc, ale je to tak

0 0
možnosti

hajanen

19. 9. 2003 23:28
Neni levnejsi koupit si digitalni fotak (5Mpx za 2)? Navic za 40 je dnes 8 mega fotak- 8MPx je stejne rozliseni jako kinofilm + vsechny vyhody digitalu...
0 0
možnosti

Ja

21. 9. 2003 20:43
Re:

No, moc levnejsi to nebude - ekvivalent Canonu EOS 3000 (6k - bazar cena) je asi EOS 300D(?) (cca 40k) 6Mpix +porad mate nevyhody digitalu - predevsim nizka citlivost senzoru, nizsi rozliseni (u CB to bude jiste vic nez vasich 8mega) apod...

Navic predpokladam, ze uzivatel photo scaneru ma doma neco lepsiho nez jen EOS3000 ( a k tomu ekvivalent v digi radove drazsi)... ke kompaktu by si to koupil jenom blb...

0 0
možnosti

x

19. 9. 2003 9:00
skener
ja sem ve vyprodeji koupil za 6000kc fungl novej zabalenej HP Photosmart S20 a za ty prachy pro my obcasny foceni je to tezka paradicka...
0 0
možnosti

tino

19. 9. 2003 8:56
ICE

Jestli jsem to dobře pochopil tak digital ICE je pouze SW záležitost. Jestli jo, tak nevím co na tom scanneru stojí tolik.

Souhlasím s poznámkou že 5400DPI je už jen pro profíky. Při scanu 4000DPI se mi nechutně zobrazovalo zrno i na ProFotu, které je při slušném zacházení docela jemnozrné.

Takže bych to schrnul... 5400DPI je zbytečně vysoká hodnota (nehledě k objemům dat) a podstatná je absence hardwarového ICE. Za ty prachy bych ho nebral...

0 0
možnosti

tino

19. 9. 2003 8:59
Re: ICE

aha, tak jsem se koukal na stránky Minolty a tam je že to ICE je HW... tak to ovšem mění situaci...

(taky by jste to mohli doplnit do recenze. S údaji co tam jsou bych ten scanner za ty prachy nechtěl...)

0 0
možnosti