Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Střípky z IDF - kam míříš Intele?

Co půl roku pořádá firma Intel, největší výrobce polovodičů, vlastní výstavu svých nejnovějších produktů, technologií a představuje své vize. Na letošním IDF bylo kromě procesorů také nové řešení pro Wi-Fi a supermoderní čip pro mobilní telefony. Rozbor novinek vám přinášíme ve článku...

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ebear

Ma v tom sam autor jasno? asi ne.
Dnes vsichni co k PC jen cuchli pouzivaji uzasne anglicke vyrazi, kterymi ohromuji svoji babicku, deti a blondate kolegyne. Ta hloupe napstana poznamka o MT a WIN95 uz je rozebrana a doufam ze to jen autor spatne napsal. ALE! 90n, 130n, 65n atd. je pojem ktery neni jasny skoro nikomu, obzvlast autorovi. poprve ve clanku uvadi: "Stejně jako u Prescottu budou spoje v tomto procesoru široké pouze 90 nm." ??? jake spoje? co je to podle autora spoje? jako autobusove spoje? nebo metalicke propojovaci plosky na cipu? Za druhe " Dnešní nejmenší tranzistory mají velikost 90 nm (0,00009 mm),...". Zlaty oci, to bych chtel videt, aby nejmensi tranzistory byly tak male. Tranzistor v CMOS pri pohledu zvrchu vypada jako obdelnik a uprostred ma "caru" tedy hradlo (gate). a prave sirka (odborne delka kanalu) tohoto polysilikonoveho pasu je zakladni udaj pro oznaceni technologie. Jen tak mimochodem, technologie CMOS090 se stejne navrhuje na 100nm a vyrabi se v rozmezi +-30%, podle toho, jak se to povede. Vazeny autore clanku, uz v tom mate jasno?
0/0
24.9.2003 13:24

VerteX

Re: Ma v tom sam autor jasno? asi ne.
Možná se budete divit, ale 90nm udává opravdu šířku tranzistoru samotného, zatímco šířka hradla je menší. Např. pro 0,18mikronového procesu Intelu to je 130nm, u 0,13mikronového 60nm a hradlo 90nm procesu bude široké 50nm.
0/0
24.9.2003 20:29

Ebear

Re: Ma v tom sam autor jasno? asi ne.
to se asi divit budu protoze cela nase firma uz vic nez rok v CMOS090 navrhuje. nebo snad mate pocit ze mame vratit plat za cely rok, protoze jsem delali vsechna hrada pro digitalni obvody 100nm?
0/0
25.9.2003 13:57

Richard

Bez Intelu bychom ...
a taky bez AMD, VIA, Transmety a dalších, pane autore tohoto článku. Samotný Intel by jistě bez konkurence skončil v blahém nicnedělání.
0/0
24.9.2003 9:28

Re: Bez Intelu bychom ...
Kdyby nebyl Intel, byl by na jeho místě samozřejmě někdo jiný. Stejně tak - co když na místě Intelu mohl být někdo mnohem lepší? Kdyby neplatí a autor význam Intelu jistě vysoce přecenil. Intel dobře ví, že má zdatnou konkrenci, která jen čeká na to, až zaspí nějakou nadějnou technologii, takže se snaží. Nic jiného mu totiž nezbývá!
0/0
25.9.2003 15:16

X-22

Hyperthreading
Já si hloupě rýpnu - spíš bych řekl že hyperthreading rozvíjí myšlenku jak multiprocessingu, tak multithreadingu a také multiprocessoringu.  MS to nadělil v pravé podobě (preemptivní MT) ve Windows NT (ty to podědily z Open VMS). Unix, VMS a další to samozřejmě uměly už dávno.
0/0
24.9.2003 9:16

Max

Re: Hyperthreading
a nesmíme zapomenout na Amigu! Ta multitaskovala, když se o tom Billovi ještě ani nesnilo... budiž jí země lehká
0/0
24.9.2003 9:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.