Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak se vám líbí nápad vyrábět elektřinu z vody?

Po více než 150 letech byl objeven nový způsob výroby elektrické energie. Má prý šanci být alternativou solárním článkům, větrným elektrárnám či dokonce akumulátorům v mobilních zařízeních. A navíc, zdrojem elektrické energie má být voda.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bronislav Bechník

nesmysl

princip zřejmě funguje, nemohu to ověřit, ale domněnky uvedené v polsedních odstavcích jsou nesmyslné

zařízení spíš může nahradit vodní turbíny, vyžaduje však zřejmě čistou vodu, jinak by se filtr ucpal

rozhodně nepůjde udržet zařízení v provozu pumpičkou

0/0
9.3.2007 11:57

Sch

EDL?

No v češtině se tomu říká elektrická dvojvrstva a troufám si tvrdit že se tento termín vyskytuje i ve středoškolských učebnicích. Je to jev, který nalezneme např. u PN přechodu diody, na elektrodách elektrolitického akumulátoru atp. a to vše se učí na střední škole. příště zkuste zahledat.

A také výraz, "více voltů" je až příliš hovorový, každý (tedy čtenář technetu) snad rozumí výrazu "vyšší napětí". Jinak je článek dobře srozumitelný to se mi líbí.

0/0
22.10.2003 20:38

Martin...

Vyroba, nebo uschova?

No, o tom to asi prave je - nejdena se o vyrobu energie, ale jeji uschovu (rikalo se tam snad neco i o nahrade akumulatoru, ne?). Ono to zase neni tak jednoduche vyrobit si elektrinu nekde mimo civilizaci, byt mas dost jinych forem energie (tepelnou, kinetickou...) a jeste ji nejakou dobu schranovat. Dovedu si predstavit, ze doplneno o jednoduchy redukcni mechanismus bude uzivatel schopen "vyrobit" uvnitr tlak (pumpickou asi ne, ale nejakym upravenym rotopedem uz by to slo ;o)) vyrazne nad potrebnym pretlakem, a nasledne jeho pomoci honit vodu dokola pres filtr...a ejhle, budiz svetlo, telefon, nebo co bude potreba i v miste, kam se dnes musi tahat hromady baterek, nebo dieselgenerator...

Takze co se vlastne komu nelibi (za predpokladu, ze to opravdu funguje

0/0
22.10.2003 15:39

Jan Müller

Re: Vyroba, nebo uschova?
Konečně se objevil rozumný příspěvek. Musím mu však také oponovat. Voda je kapalina a ty jsou nestlačitelné. Bylo by tedy třeba dalších přeměn energie (např. stlačit plyn a tím potom pohánět čerpadlo, které by zajišťovalo cirkulaci vody) a to jsou samozřejmě ztráty. Celé zařízení tedy není o nic více výhodné, než zařízení používající k výrobě elektřiny generátor nebo dynamo.
0/0
22.10.2003 21:13

pizi

Re: Vyroba, nebo uschova?
Uz jste nekdy videl zahradnika s postrikovacim zarizenim na zadech? Jak to, ze mu to z toho strika pod tlakem, kdyz tam neni zadne cerpadlo a voda je nestlacitelna? Procpak pumpuje tou rukojeti?
0/0
23.10.2003 8:58

mariok

Re: Vyroba, nebo uschova?

No on tam, ale stlacuje vzduch  a tekutinu tedy vytlacuje pomoci vzduch.

PS: Jinak tekutiny jsou stlacitelne, ale jen velice, velice málo

0/0
23.10.2003 9:35

xim

Vodni elektrarny zustanou tak jak jsou
Toto se muze hodit jen pro nejake male zarizeni, kde je treba, aby zdroj energie byl maly--viz napr. mobil, nebo vysilacka.. U velkych zdroju by se muselo cistit obrovske mnozstvi vody, takze tam je lepsi klasicka turbina.
0/0
22.10.2003 11:22

Reo

Dnešní pokrok nieje žiadaný ako pred 150 rokmi.
Dnešní pokrok nieje žiadaný ako pred 150 rokmi. Globálna ekonomika (DEMO verzia  funkčná 300 rokov si žiada upgrade!!!) si nemôže dovoliť nový produkt ako je ele. z H2O. Prečo? Ako by vysvetlila DPH a iné vstupy, ktoré v cene vôbec nemajú čo robiť. Ide predsa o náš zdroj, ktorý má slúžiť pre ľudstvo a nie pre nenažraných politikov, ktorý sami určia akú hodnotu má dnešná voda. Čo je ale horšie, že naozaj nieje záujem o napredovanie nových objavov. Ekonomika má iné plány s ľudstvom ako si my predstavujeme. Človek ako jedinec stráca hodnotu a stáva sa otrokom dnešného interaktívneho života bez reality, fantázie a snov. :: reo
0/0
22.10.2003 9:21

Re: Dnešní pokrok nieje žiadaný ako pred 150 rokmi.
Inu synu, máš to v té makovici nějak pomotaný, že ?
0/0
22.10.2003 15:09

dousak

zlpšováček
Co místo složitého filtru atp. tam dát obyčejnou turbínu, dynamkou na její druhej konec a bude to svítit také. A navíc to bude fungovat i na špinavou vodu nebo třeba na pívo, jak je tu v diskuzi zmíněno. Myslím, že v některých hospodách by na elektřině takto získané mohli třeba smažit topinky nebo ohřívat gulášek
0/0
22.10.2003 7:24

fotr

tak nevím, jestli se mám smát, nebo brečet; že jde o žertovnou aprílovou zprávu, to z čtenářů pochopili snad všichni, pouze autor článku ne

pane Všetečka, obecné technický rozhled nemusí mít každý, ale to vás nezarazila taková formulace jako "Albertská univerzita", nebo jak to v originále znělo? jestli se jedná o kanadský stát Alberta (?), tak tam bude univerzit alepoň 20; už takové věci by měli varovat...

 

0/0
21.10.2003 16:43

m

Re:

hele nez napises takovouhle debilitu tak bys mohl alespon chvili namahat abys sis overil jestli to je vubec pravda.

jak napsal nekdo o par prispevku zpet,tady http://www.iop.org/EJ/news/-topic=632/journal/0960-1317      je clanek ktery vysel v journal of micromechanics and microengineering.

Co se tyce tech universit, tak v severni americe ma (asi) kazdy stat svoji statni universitu, ktera ovsem ma "pobocky" v ruznych mestech. University of California in Berkeley, Un. of Cal. v LA atd. Tohle je zrovna z University of Alberta, Edmonton.

"uz takove veci by meli varovat" ... myslim ze obecny technicky rozhled skutecne nemusi mit kazdy ale mel by si pak dvakrat rozmyslet nez zacne neco placat. Rozhodne by ale neuskodilo si trochu zopakovat pravidla ceskyho pravopisu;)

 

0/0
22.10.2003 10:45

fotr

Re:

takže tajemný m, vidím, že jsi odborník v těchto vodách zkušený, již v minulosti jsi cosi měl s létacím kolem Jana Tleskače (nebo to byl ježek v kleci?);

v jednom z předchozích příspěvků již odkaz na článek byl, já si ho přečetl, spousta rádobyvědeckých řečiček, několik známých fizikálních jevů, bezobsažná schémátka...

zkrátka nic nového; nebo mě pouč, co mi uniklo? co je zde nového a převratného?

z fyzikálního hlediska nic a jako technologický postup je to nepoužitelné, podle mě zde jde pouze o patentování ozubeného kola

a k té univerzitě; v článku bylo napsáno Albertská Universita, co k tomu dodat...

víš, ono ne každý je soudný jako ten pán co se vrátil z USA a paní redaktorka z ČR1 ho vzpovídala, no vy jste učil na univerzitě v Pittsburku, to je přece ohromný úspěch

a ten dobrý muž jí odpověděl: " no víte, jen v Pittsburku je takových univezit 20 a většina z nich je na jen o málo lepší úrovni naší střední školy"; a nechytej mě prosím za slovíčko, o úrovni University of Alberta, Edmonton, Canada nevím nic, třeba je to solidní ústav (ale zkus třeba v ČR srovnat úroveň jednotlivých učitelů na třeba ČVUT, UK)

co se týče pravopisu, většinou na to nereaguji, ale v tvém případě: zameť si před vlastním prahem

PS: co je to ten journal of micromechanics and microengineering? jaká instituce, nebo profesní organizace za ním stojí? na jejich stránkách jsem se dozvěděl jen adresu kanceláří v UK a USA

0/0
22.10.2003 17:33

Pho

Re:
A ty jsi kdo, ze se tak vyznas v urovni technickych universit? Byl jsi snad ucastnikem nejakych vedeckych konferenci ? Cetl jsi alespon nejaky sbornik? Zkousel jsi hledat nejakou zminku o univerzite na IEEE ? Asi ne. Jsi jen obycejna buzna, ktera nevi ze ve slove fyzika se pise po f tvrde y.Jsi clovek, co studuje druhy rocnik vysoke skoly a pripada si jako polobuh, protoze prolezl prvakem. To te tim padem samozrejme stavi do role: "Pane jo, vy vite hovno, to ja vam z fleku klidne reknu, co je v poradku a co ne a kdo se tim nebude ridit, toho ukamenujeme."
0/0
23.10.2003 18:31

fotr

Re:

a nějaký věcný argument nemáš?

nicméně k tvému příspěvku: 1) sám jsem napsal, že o úrovni toho albertského ústavu nevím nic, o technických univerzitách jsem nic nepsal, pouze obecně o univerzitách, jak to souvisí s tématem? 2) na žádné konferenci o pumpách, ani teoretické fyzice jsem nebyl, ale jak to s věcí souvisí? 3) třeba Sborník  lidových písní národů Sovětského svazu?; jestli máš na mysli nějaký sborník přímo se vztahující k dané problematice, tak dej odkaz a nemachruj, rád se poučím 4) o jaké univerzitě?, jaký význam přikládáš zkratce IEE?E 5) k fizice: kdybys byl pozornější, tak by ti neuniklo, že v příspěvku jsem napsal fyzika i fizika; snad mi uvěříš, že šlo o překlep

0/0
23.10.2003 21:34

Olda

To uz zde bylo, made in USSR

Jeste pred cca 15 lety se z Ruska vozily baterky, přesněji svitilny na ručni pohon. Na krabičce byla páka, opakovaným mačkáním se roztáčelo dynamko které vyrobeným proudem zásobovalo žárovku. Skvělé využití bylo na chatě kam se jezdí jednou za rok, nebo na Sibiři kde baterie v obchodě nejsou. Je potřeba dodat že popsaný systém funguje-li nevyrábí el.energii z vody, ale pouze přeměňuje mechanickou práci pumpičky na el.proud. S jakou účinností není z článku patrné.

 

0/0
21.10.2003 14:04

Jan Müller

Re: To uz zde bylo, made in USSR
Malinká oprava: tyto svítilny skutečně existovaly, ale nabyl to vynález sovětský. Již před druhou světovou válkou je vyráběla firma Philips pro armádní účely. Velmi praktická věcička. Sám jednu na chatě používám. Jen je trochu hlučná. Moje babička jí říkala "Bzíkavka".
0/0
21.10.2003 14:50

kawa

z piva by to nešlo?

kdyby se dal kapilární generátor mezi sud a pípu, vzniklá energie by mohla pohánět kompresor a pumpovat sud

jen by ty kapiláry musely být větší než kvasnice, anž občas nějaká v pivu zůstane

0/0
21.10.2003 14:02

Jouda

Re: z piva by to nešlo?
Ha Pivotum mobile
0/0
21.10.2003 15:27

Jan Müller

Fyzikální zákony
Nevím, jestli dělám dobře, že se pouštím do debaty s takovými renomovanými odborníky, ale risknu to. Celá debata mi přijde, jako pouhé plkání. Každý absolvent základní školy přeci zná Zákon o zachování energie. Z toho je přeci zřejmé, že můžu vždy získat jen tolik energie, kolik jí do její "výroby" vložím, mínus nějaké ty ztráty. V článku popsaná technologie je sice zajímavá, ale těžko si lze představit, jak si vozím místo cestovní nabíječky nějakou rozměrnou pumpičku. To můžu rovnou mít na telefonu kličku, uvnitř třeba obyčejné dynamo a občas zatočit. Další problém, který by jistě bránil i využití třeba ve vodních elektrárnách, by bylo zanášení celého zařízení usazeninami.
0/0
21.10.2003 13:32

Ing. Ayrton

Re: Fyzikální zákony
Zákon zachování hmoty je hloupost. Kazdou vterinu dojde na slunci k synteze jader vodiku 564 mil. tun, pricemz vznika 560 mil. tun helia. Kde jsou ty 4 mil. tun? Energie, z jejihoz tepla se ohriva i zeme. Energie = hmota nasobena druhou mocninou rychlsti svetla!
0/0
21.10.2003 15:14

Re: Fyzikální zákony
jenze tady jd ozakon zachovani energie ne hmoty (kdyz uz tak hmotnosti) - procti si fyziku tam to je kam se ta hmota straci , vis
0/0
21.10.2003 18:18

Winchester

Re: Fyzikální zákony
Hele a kdybys vzal 560Mtun Helia a pomoci energie ho premenil zpet na vodik, nevzniklo by cirou nahodou 564Mtun vodiku? A nebyla by nahodou mira energie potrebne k tomuhle totozna s energioi vyzarenou? E?M(SQR(C))
0/0
27.10.2003 19:38

Ada

Hlavne aby to neprodaval EuroTel...

Po osobnich zkusenostech (negativnich samozrejme) s reklamaci telefonu zakoupeneho v prodejnach EuroTelu bych nedoporucil koupi ani propisovaci tuzky v prodejnach tohoto operatora. Tim spis ne nejake technicke novinky.

Teda pokud nechcete stale reklamovat zbozi, hadat se s "odborniky", kteri odmitaji prevzit zodpovednost a prehazuji si vas se servisem jako horky brambor...

Normalne bych vlozil usmevacka, ale jsem fakt jeste porad nasranej... GRRRRRRRR

0/0
21.10.2003 13:26

Yaroukh

Re: Hlavne aby to neprodaval EuroTel...

Ja mam nemilou zkusenost s PhoneHouse.

Koupil jsem si u PhoneHouse telefon s prodlouzenou zarucni lhutou (samozrejme o to drazsi). Kdyz doslo na lamani chleba (telefon nikdy nevydrzel dele nez 2 dny v provozu, navic se vypinal s cerstve nabitou baterii po par vterinach hovoru), zjistil jsem, ze prodlouzena zarucni lhuta vlastne vubec zarucni lhutou neni - objevila se omezeni, o kterych v reklamacnim radu ci na zarucnim liste nebo na webu nebyla ani zminka (proste par internich instrukci pro jednani se zakaznikem, ktere ani nemeli na papire) ... Ve finale jsem se dozvedel, ze na vymenu telefonu nebo vraceni penez bych v te jejich prodlouzene "zarucni lhute" musel mit 5 (slovy "pet") reklamaci na stejnou zavadu. (Prvni pokus byl "no ale nikde nemate papir na to, ze mate ty tri reklamace na stejnou zavadu" - to nevyslo, protoze na to jsem papir mel.)

takze PhoneHouse nebrat

0/0
21.10.2003 15:13

Carnero

Re: Hlavne aby to neprodaval EuroTel...
To mas smulu... ja tam reklamoval ctvrty telefon a opet temer bez problemu. Bylo by uplne kdybych ten stary nechtel vymenit za jeden presne definovany :)
0/0
22.10.2003 8:19

Ales

Hmmm
Urcite se pro to nejake vyuziti najde, ale ze by zrovna pumpicko-prutokovy prenosny generator na dobijeni mobilu, to snad neeee
0/0
21.10.2003 13:24

Vráťa

Me se na tom líbí..
ty myšlenka s použitím v čističce odpadnich vod, nebo vodárně.. nebo jako sekundární zařízení na přehradách... Co vy na to chytrolíni..?
0/0
21.10.2003 13:20

Janička

Re: Me se na tom líbí..
Mě se na tom chytrolíne líbíš ty;)
0/0
21.10.2003 13:36

Fido

Re: Me se na tom líbí..
Je to taky otazka cistoty vody. Nevim jak cista voda na to musi byt ale mam dojem ze destilovana. A ta se jaksi v prehradach nevyskytuje.
0/0
21.10.2003 14:23

ekspertyza

Re: Me se na tom líbí..
praveze v tom clanku chybi, ze  se ta prehredni a odpadni voda bude pred vstupem do tohohle zarizeni destilovat... coz bude znamenat usporu energie jak wydle!
0/0
22.10.2003 4:45

Mikro

Je to slibne ...

Hlavní je, že tam není žádný prostředník jako je turbína generátor a podobně, v tom vidím hlavní plus ... V budoucnu to může být mnohem levnější z hlediska nakladu na realizaci ... prostě uvidíme :)  

0/0
21.10.2003 12:42

x-man

vodovod
hlupáčci, vůbec vám to nemyslí. Proudů vody zadarmo již dnes existuje. Stačí ten vynález namontovat třeba na vodovodní kohoutky a můžete si vyrábět elektřinu. Mobilní to sice moc není, ale jinak nevidím problém. Tlak do vodovodního potrubí dodávají vodárny pomocí vodojemů nebo jinak, to je už celkem jedno. hlavně že ten tlak tu je, a neplatili byste za něj nic navíc;-)
0/0
21.10.2003 12:26

jadrop

Re: vodovod
A co takhle vodoměr? Voda není zadarmo. V podstatě bys platil elektřinu vodárnám:-)
0/0
21.10.2003 12:32

Halba

Re: vodovod
x-man to myslel jako vedlejsi efekt napr. pri napousteni vany. Vodu stejne zaplatis tak jako tak. Navic bys mel energii zadarmo
0/0
21.10.2003 13:46

fotr

Re: vodovod
že by se mohl při napouštění ve vaně třeba fénovat?
0/0
21.10.2003 16:04

Kamil

Re: vodovod
záleží jak by bylo velké zařízení -filtr??aby člověk nevyráběl elektřinu u kohoutku u vany a ono ho by to ještě zabylo !!!
0/0
21.10.2003 13:08

Zdene

Re: vodovod
zabylo?
0/0
21.10.2003 13:35

kutal

Re: vodovod
Zabylo to Kamyla?
0/0
21.10.2003 17:05

Lq

Re: vodovod
Tak to těžko, protože na tengle "generátor" je třeba vysoký tlak - a těžko ti budou vodárny vděčný za  to, že snižuješ tlak a oni musí mít silnější čerpadla. Navíc bys musel mít odběr jako "...." abys aspoň rožnul žárovku ....
0/0
21.10.2003 13:13

Halba

Re: vodovod
Co to je sakra za blbost, ze budes snizivoat tlak ve vodovodnim potrubi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Myslis, ze kdyz ucpes trubku nejakym fitrem, ze se snizi tlak! Trosku si to preber v hlave
0/0
21.10.2003 13:44

Lq

Re: vodovod
Mno asi jsme si nerozumeli na umisteni "generatoru" - pokud bys ho dal az na kohoutek, tak mas pravdu, ale tam bys vyrobil tak HOVNO, a ne el. energii. Mluvim o tom, ze by byl generator nekde v rozvodu - co nejbliz cerpadlu - a pak bys snizil tlak v dalsim rozvodu tim, ze by klesla prutocnost systemu, doslo ti to?
0/0
21.10.2003 14:06

Ghuul

Re: vodovod
No možná kdyby tam frknul tak dvou metrovej sloupec a turbínka by byla dole, tak by se dalo i na to svítit. Tuhle myslím ukazovali zajímavou turbínku české výroby v televizi (tuším že to bylo na ČT v Popularis nebo jak se ten pořad jmenuje) co si vystačila s opravdu málem vody. Tuším že tam měli spád právě asi tak 2 metry nebo víc o něco (zatím to byl testovací prototyp). Byla to opravdu zajímavá věcička a až to vyrazí do světa, tak sem zvědav jaké aplikace se s tím objeví.
0/0
22.10.2003 10:16

glum

Re: vodovod
Sam si to preber v te sve kebuli, vodarnam tlak nesnizis ale sobe jo, takze ti voda nepotece proudem ale bude spis pomalu ukapavat!
0/0
22.10.2003 12:52

King

Re: vodovod
Podle toho co psali, je zapotrebi docela velkeho tlaku, což by znamenalo i velke tlakove ztraty pri prutoku, takovym to zarizenim => i v cele vodovodni siti. Asi by to pro plosne vyuziti ve vodovodnich sitich neslo, neni tam dostatecny pretlak.
0/0
22.10.2003 0:15

Jirka

Elektroosmóza- je to jako když vlhkost vzlíná zdí.
Jaká plocha porézního materiálu by na pohon NB musela být? V Americe zase jednou vynalezli v Evropě vynalezené. Dal bych přednost dobíjení kličkou s dynamem jako u kola. Mohlo by to být i šlapací jako to bývalo u šicího stroje našich babiček. Fungovalo by to současně jako posilovna. Američané, nedávejte si to patentovat! To je můj patent.
0/0
21.10.2003 11:15

Véna

Ach jo, ale pravá krása je jinde ...

Ach jo, souhlasím s Martinem, že málokdo tu ví, vlastně o čem článek byl. A hlavně je v tomto objeveném principu zajímavá i jiná věc. A to, že se stejného principu, ale obráceně dá využít jako čerpadla.

Prostě na tyto elektrody dáme napětí a teče nám voda. Krása řešení spočívá v tom, že voda teče, aniž mám nějaké pohyblivé části, tj. potenciálně je to bezporuchové čerpadlo !!!!!

0/0
21.10.2003 10:00

MATEJ

Re: Ach jo, ale pravá krása je jinde ...
...ma to jen jeden nepatrny hacek - potencialne bezporuchove cerpadlo s nutunosti kazdodenni vymeny membrany kvuli zanaseni. A nebo pouzit na cerpani destilovane vody ale to zas nebude fungovat kvuli mizerne vodivosti?
0/0
21.10.2003 11:33

m

Re: Ach jo, ale pravá krása je jinde ...
to mi nak uslo ze tenhle princip funguje i obracene. kdes na to prisel?
0/0
22.10.2003 10:31

Martin

Podstatna nepresnost

Elektrina se v tomto pripade vyrabi premenou kineticke pripadne potencialni energie vody, ne primo z vody. Takze opet zadne perpetum mobile, jen kapesni vodni elektrarna.

0/0
21.10.2003 9:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.