350 tisíc prvků

jeslti počítám dobře, tak z toho stejně bude rozlišení jen max. cca. 700 * 500.

BTW japončíci už mají dvoumegapixely a tuším dokonce někde dvojnásobný optický zoom. A proč to tedy nemůže být i v našich končinách?

Ano i ne.

Je dobré vědět, že technolohie jde dopředu a výrobci mají zájem o nabízení levných řešení. Nicméně si nemyslím že zákazník by nebyl schopen si zaplatit za CCD chip v mobilu. Ačkoli mi foťák v mobilu připadá jako absolutní blbost, jelikož cenově vyjde lépe zakoupení mobilu a třeba levného 2mpx. Třeba mobil SE 610 stojí cca 12000. Proč si nekoupit třeba levnou nokii 6310i za 6500,- a k tomu 2 mpx za 5000,- ? Ano nemůžu hned poslat MMS, ale kdo dneska za ty nehorázný poplatky bude pocílat MMS :o)) a navíc email je zadarmo a má ho skoro každej tak proč to nenatáhnout do PC. Jedinou možnost využití vidim opravdu v zabezpečovačkách. Nevím zda je rozumné utrácet prachy za vývoj na něčem co není tak kvalitní jako CCD. Možná by bylo lepší vymyslet za ty prachy jak vyrbět CCD levněji ne?

Re: Ano i ne.

Ona cena je jeden aspekt, ale pro CMOS hovori take spotreba. To, co si mohu dovolet ve foteaku zasobovanem energii z vysokokapacitnich baterii (rekneme <=4Ah), to uz mi neprojde u telefonu. Takze pokud si tyto cipy zachovaji relativne priznivou spotrebu CMOS (nebo dokonce ji dokazi jeste snizit?), tak maji sve opodstatneni. A jak znamo, kdyz se neco masove vyuziva, tak je to levne a jsou penize na zdokonalovani a muze to tedy vest i k vyrazne zmene parametru a kdo vi, ceho se jeste od CMOSu dockame ;o))