Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Komentujte postoje účastníků debaty o audiovizuálním pirátství

Můžeme si volně kopírovat filmy? Kolik odvádíme z prázdných médií autorům hudby? Co všechno obnáší volné užití audiovizuálních děl? Na tyto otázky hledala odpověď debata studentů s odborníky na autorské právo na půdě Fakulty elektrotechniky ČVUT.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pavel

Bonusy!!!

Jen tak na okraj, pro ty, co omlouvají vyšší cenu DVD, protože tam jsou bonusy atd.
Víte, co to znamená slovo "BONUS"?

0/0
7.6.2004 11:56

Jenik

Re: Bonusy!!!
Je to fakt. Bonus je něco navíc, ale mnohdy je za bonus vydáváno něco, co je odpad z natáčení. Maximálně nějaké rozhovory s tvůrci, ale i ty jsou vetšinou zbytečné.
0/0
5.7.2004 9:26

cau
0/0
7.6.2004 11:02

kdosy

achjo
dokud je plat v cr 12000 kc, nejsem z prahy, tak nemuze nikdo chtit aby si lide koupily 4 DVD a 4 CD mesicne, protoze 4x800 + 4x500 se rovna 5200,- a to je jeste malo, protoze vetsinou je to mesicne tak 5CD ale alespon 8-12 filmu (DVD) a to by vlastne cely svuj plat dal za hudbu a film. Stejny model pri piratovani 500 kc za internet (ne od telecomu) a to je vse, filmy sice nejsou v plne DVD kvalite ale koho to trapi, stejne na film se vetsinou kouknem jednou a zbohem. Tim padem jsou resenim DVD pujcovny, jenze tam nez se ten film dostane tak je rok v haji. DVD za 100 kc a koupil bych si skoro kazdy film min 5-6 mesicne, CD za 80 kc a take bych si koupil kazde cd co bych chtel, ale to asi ty spolecnosti nepochopi, jejich chyba. Jo jeste vlastne stejne je to se softwarem a hryma, ale tam tu vyssi cenu jde ospravedlnit tim ze treba windows pouzivam kazdy den, ale myslim si ze za cenu kolem 900kc by taky mel windows skoro kazdy a hry kolem 200-300, ale je to asi utopie, takze internetu zdar a nebudte hloupi a stahujte vse co chcete.
0/0
7.11.2003 13:43

ultra

Jsou mimo....

Tak na teto diskuzi jsem sice nebyl...  Ale jak vidno tak se nic nemeni a producenti vseho druhu jsou stale mimo misu.
Bud pochopej, ze vetsinu tech sra... co produkujou jedine zadarmo. NEbo se proberou a zacnou se chovat rozumne trzne v novem tisicileti (viz Apple). jestli ne zhynou a nebude to az tak naskodu.

Mimochodem jsem v UK  na univerzite a pravidla ktera tu panujou na siti jsou velice striktni. Vetsina lidi z FELU by asi civela.

bye
U.

 

 

0/0
7.11.2003 13:41

martin

pocet kopii
pokud vim tak zakon rika ze mam legalni pravo na jednu kopii originalu. Dejme to mu, ze tedy prepaluju oridinalni CD na CD-R. jenze v okamziku, kdy skonci vypalovani mam jednu kopii na CD-R a druhou kopii na disku (image soubor, MP3....) takze v tomto okamziku vlastne zakon porusuju. Chapu to dobre?
0/0
7.11.2003 10:37

mpepper

VHS x DVD
Vsichni porad rikaji, kolik stoji authoring a grafika na DVD. Kdo ale o ty mnohdy nevkusne "grafiky" a nicnerikajici bonusy stoji? Co treba vydavat 2 verze DVD? Jedno jen s holym filmem, za 199 Kc, a pak nejakou "super edition" se vsemi temi srackami navic. Lidi by pak sami rozhodli, jestli chteji platit nejakym grafikum a programatorum za jejich praci... Je fakt, ze celemu tomu medialnimu prumyslu trochu zvoni hrana a oni to nechapou a nechapou. Chce to trochu dravosti a napadu, jak podnikat...
0/0
6.11.2003 22:25

karel

Je třeba poukazovat na podstatu
Podstata problému není současná legislativa. V tomto "zákonném" zlodějském rámci vytvořeným zloději nemá cenu se zdržovat. Tito zlodějští obchodníci koupí (od umělce) za dolar a dál prodávají za 15. Jsou případy kdy od "hloupýho negra" (30.léta) koupili za pár stovek práva na nahrávky, který dodnes nesou zisk. S pár dolary pro umělce problém nemám, s deseti pro ně už teda jóóóó. Kdo vybočí z týhle jejch ohrádky toho hledí zničit. O tomto je třeba diskutovat: současný systém šoubizu a vůbec obchodu s hudbou je co do míry vykořisťování muzikantů a posluchačů na úrovni "osídlování divokého západu": zaber co se dá - a od teď platí nepotknutelnost vlastnictví. Morálně je to neudržitelné.
0/0
6.11.2003 15:51

Havran

Na zloděje se musí stejnými metodami
Už ten rozdíl mezi videokazetou a DVD je zlodějský, ale možná do jisté malé míry přece jen odůvodněný tím masteringem a grafickou úpravou. Rozdíl mezi MC a CD je však zlodějina v čisté podobě, kdy vydavatel doslova okrátá majitele CD přehrávačů. A proto se na takové šmejdy musí stejnými metodami a načerno pálit, pálit a zase pálit.
0/0
6.11.2003 11:35

Pavel Kout

Re: Na zloděje se musí stejnými metodami
To ale není zrovna nejrozumnější, protože pak poskytnete výrobcům záminku pro argument "zvýšíme ceny, abychom kompenzovali úniky z krádeží". Pokud uvidíte nějaké zboží v krámě a bude se vám zdát předražené, tak si ho prostě nekoupíte (ne, že ho kvůli "výchově" obchodníka ukradnete). To je přece jediná možnost zákazníka, ne? Myslím si, že černé nahrávky jsou skutečně kontraproduktivní...
0/0
6.11.2003 15:18

stesan

Cena!!!

kopíruju, kopíroval sem a kopírovat budu !!! Až budou originální cda stát 50 kč a DVD okolo 120-150 kč tak možná budu uvažovat o koupi. Ale jináč tu zlodějnu prostě podporovat nebudu!!!

 

 

0/0
6.11.2003 9:53

Re: Cena!!!

To je ale kravina. Tady to asi nekomu zrovna moc nepali .....

Pokud to ovsem nebylo mysleno jako zert

0/0
7.11.2003 14:55

Tomáš

NĚKDO TADY LŽE!!!

Kolik platíme za vypalování?

Závěrečné téma se neslo ve znamení debat, které sem tam probíhají i v diskusích na Technetu: Proč, když odvádím poplatky z vypalovačky a prázdných médií, se mám ještě starat o nějaká autorská práva? Odpověděl Karel Kučera:

"Z PC vypalovaček se neodvádí ani haléř. V České republice neexistuje dohoda s výrobci hardware, na jejímž základě by peníze z prodeje mechanik plynuly hudebním organizacím. Odvádí se pouze z prázdného média, a to 1 % z prodejní částky. Při koupi 100 ks CD-R na spindlu za 5 korun snadno si spočítáte, že to není nijak atraktivní suma."

a na www.osa.cz je:

3. Výroba a dovoz přístrojů k zhotovování rozmnoženin zvukových a

     zvukově obrazových záznamů

 

Autorská odměna se vypočítává z první prodejní ceny bez DPH u výrobce a u dovozce z ceny deklarované při celním projednávání bez DPH.

 

a) audio, audiosystémy, hi-fi komponenty

 

 kazetové magnetofony s nahráváním   (1 nebo 2 mechaniky )..............................1,5 %

 DAT,MD,CD,MP3 s nahráváním ......... 1,5 %

 kazetové magnetofony s tunerem   (s 1 nebo 2 mechanikami) s nahráváním.....0,75 % 

 kazetové magnetofony s přehrávačem   (MD,CD,MP3) s možností nahrávání ............. 0,75 %

 zvukové systémy s možností nahrávání   (MC,CD-R-RW,MD,MP3) ....................... 0,75 %

 

b) video, TV

0/0
5.11.2003 21:18

tomasgn

Re: NĚKDO TADY LŽE!!!
co taky jineho cekat. je to jen banda prizivniku, kteri se snazi hrabat do vlastnich kapes jak jen to jde. to by me moc zajimalo, jak takto ziskane penize ti hajzli 'umelcum' rozdeluji. sposuta firem zalohuje na CD svoje data az se z vypalovacky kouri, a nakupem cd medii takto sponzoruji nejaky komedianty...
0/0
6.11.2003 23:22

Pavel Kout

Rozdíly mezi cenami VHS a DVD
Zrovna teď mne v TV-reklamě upoutaly ceny dětského filmu - CZK 400 za VHS a CZK 800 za DVD. Nevěřím, že by výrobní cena DVD byla natolik vyšší (i včetně menu, bonusů atd.), že by mělo stát dvojnásobek. Předpokládám, že autorské poplatky budou také stejné. Pak je to spíš zneužívání boomu nového média ze strany výrobců. Byl bych rád, kdyby mi někdo mohl vysvětlit oprávněnost dvojnásobných cen DVD ve srovnání s VHS (dtto CD vs. MC)...
0/0
5.11.2003 19:26

Re: Rozdíly mezi cenami VHS a DVD
Ja bych rekl, ze naklady na vyrobu dvd budou mnohem nizsi nez na vhs, vhs ma spoustu pohyblivych funkcnich dilu, dvd je jen kompatktni disk. Ale take by mne zajimal nazor nekoho kompetentniho. Ja si treba myslim ze "zdrojak" ze ktereho se porizuje at uz dvd nebo vhs kopie je stejny, takze nejaky priplatek za kvalitu se u dvd nekona. Ale nevim, jsem laik, a rad bych vedel jak to je.
0/0
5.11.2003 19:48

Josef Komárek

Re: Rozdíly mezi cenami VHS a DVD
Mezi VHS a DVD je rozdíl značný. Na kazetě je jen film (no, nějaká ta reklama také ;o)), kdežto u DVD se musí vytvořit grafika, menu, animace, zmasterovat zvuk do 5.1 apod. Tak to vysvětloval pan Borowiec z DVD Group. Nicméně by určitě obojí mohlo stát polovinu - viz případ s nákladně restaurovanými Starci na chlemu a Samotáři (500 vs 950 Kč). U CD je drahá matrice, ale samotná média jsou určitě levnější než MC. Možná se mnou budete nesouhlasit, ale vidím to zhruba tak: Rozdíl mezi DVD a VHS lze vysvětlit různým obsahem (bonusy na DVD), ačkoliv to neomlouvá často nehorázně vysoké ceny. V případě MC vs CD se podle mne jedná o diskriminaci majitelů CD přehrávačů. Mám třeba jen discmana, autorádio nebere kazety - proč bych měl platit víc za totožný obsah? Bohužel na tuto otázku se včera nedostalo...
0/0
5.11.2003 19:50

tomasgn

Re: Rozdíly mezi cenami VHS a DVD
hovadina. a) na grafiku, menu a animace se daji pouzivat stejne enginy, nikdo nemusi vymyslet porad nic noveho. b) otazkou je, zda grafku, menu a animace nekdo vubec tak nutne potrebuje c) jestli se z puvodnich zvukovych zaznamu dela emastering pro VHS, nebo pro DVD vyjde IMHO celkem nastejno.
0/0
6.11.2003 23:26

Chvajcin

Zamyslete se
V teto diskuzi se neustale hovori o jednom a tomtez. Kazdy z vas tvrdi ze az bude cd stat stovku, tak si koupi original. Ale je to pravda? Proc platit stovku za cd, kdyz ho z netu stahnu zadarmo, zejo. Zvlaste, kdyz vetsina lidi se koupene cdcko nagrabuje, aby ho mohla poslouchat v mp3 prehravacich a na PC. Ti sami lidi co ted tvrdi ze by za nej dali stovku budou tvrdit ze za stovku je to drahe a ze kdyby to bylo za 50, tak by to koupili atd. Pocet piratu by se snizil tak o deset procent. Tim nechci hajit spolecnosti, ktere nebetycne vydelavaji na softwaru a na audio nosicich, ktere predrazene jsou, jen se mi nelibi ten alibismus lidi co lzou sami sobe kdyz tvrdi ze si budou kupovat "levne" nosice.
0/0
5.11.2003 19:17

Loner Loner

Re: Zamyslete se
To je jednoduchy, nebude totiz EFEKTIVNI hledat,stahovat(zjistit ze kvalita stohi za h... , stahovat znovu :) ), konvertovat, palit.
0/0
5.11.2003 20:17

Martin

Re: Zamyslete se

Napriklad preto, ze mam ORIGINAL, ze tam mam booklet, texty, obrazky, je to kvalitnejsie ako mp3 z webu, podporim svojho oblubenca..

CD som si kupoval raz za cas originaly (z webu som nestahoval), ale ked teraz stoji CD 700 Sk, resp. 2CD cez 1100Sk (v Kc o stovku lacnejsie..) to uz je fakt vela.

A este daco.. ze budeme stahovat aj tak? Pozri sa do Nemecka, Nemec si kludne kupi CD aj kazdy tyzden jedno-dve, lebo stoja (relativne) lacno (pre nich)

0/0
5.11.2003 21:10

Re: Zamyslete se
Podle mne to je otazkou dostupnost, ceny orginalniho "dila" a ceny media. Nejak jsem v teto diskuzi nezahledl prave otazku dostupnosti. DVD stoji 1000 korun, budiz. Kde si ale koupim napriklad film Buena vista social club? Zajet do Nemecka? V obchodech kraluji americke ... , par evropskych filmu, nejaka ta domaci produkce. O zbytek by asi zakaznici nemeli zajem. Nerikam, ze na internetu takoveto tytuly nejsou. Vedle nich je ale mozne nalezt i neco jineho. To ale obhodni zetezce nedokazi.
0/0
6.11.2003 15:35

Fred

Re: Zamyslete se
Určitě bych si raději koupil originální CD a sám si ho převedl na MP3 či WMA než stahovat z inetu mnohdy nekvalitní MP3. Výrobci mě ale svou cenovou politikou k tomu donutily. Co naplat člověk je tvor přizpůsobivý ...
0/0
7.11.2003 14:55

Glo

Re: Zamyslete se
joo je to pravda. jdu do bontonu, vidim ove dvoj cd od znouzectnosti (mam asi od nich vse v originalu) za 260korun tak si to proste koupim a pak si z toho nadelam mp3 do kompu. kdyz tam uvidim cd za 700 tak ho nekoupim. stat ty cd kilo mam doma cd ze se nemuzu hybat po byte
0/0
7.11.2003 20:25

Mablung

Re: Zamyslete se
Máš pravdu, že hodně lidí by v Čechách pálilo, i kdyby CD stálo 200 Kč(pod tuto cenu je to nereálné), ale počet by byl o DOST menší, než je teď. CD sice stojí 10 kč, ale připočítej si třeba půjčení 30 Kč(celé album bych si já osobně z internetu nestáhl, přílišná ztráta kvality). Myslím, že přes internet si většina lidí stáhne jen jednu písničku a zbytek alba ho nezajímá), barevná kopie obalu také není zadarmo. Navíc, při vypalování nahrávka ztratí částečně kvalitu, což je na kvalitních soupravách znát. Další věcí, kterou by člověk měl brát v potaz, je kupní síla. V Čechách je jedno CD/DVD v přepočtu na plat kapku větší pálka, než v rozvinutějších částech světa. Pokud by problém pirátství byl jen na méně rozvinutých trzích, hodil by na něj každý bobek, ale jde o to, že dané výrobky jsou drahé i pro mnohem bohatší národy, než jsme mi. A zde by nižší cena pomohla prodeji mnohem výrazněji... V potaz by se také měla brát obchodní marže. Pokud vím, u těchto médií nejde pod 30 %. Čím více by se jich prodávalo, tím menší marže by mohla být a tím levnější by CD/DVD mohlo být ...
0/0
20.2.2004 14:36

Míra

Re: Zamyslete se
Docela bych souhlasil, ale to, že přepalováním se ztrácí kvalita je nesmysl. Pokud je někdo přesvědčen o opaku, tak by mě to zajímalo.
0/0
24.2.2004 19:26

Martin

Cena, cena, cena, ...

Jenom zopakuji to co zaznělo snad v každé diskuzi na toto téma. Je třeba to říkat znovu a znovu, protože nahrávací a distribuční společnosti to nechtějí slyšet:

Až bude cena za CD kolem 100,- a DVD 300,- tak si budu kupovat jen originály.

PS: Dotaz. Diskutovalo se také o tom, že pokud již vlastním např. LP tak vlastně mám koupené právo užívat onen duševní výtvor a tak bych při stažení z netu nebo koupení CD s totožným duševním dílem vlastně již neměl za něj platit (nebo jen minimum za nosič)??

0/0
5.11.2003 17:18

who knows

Re: Cena, cena, cena, ...
nedebatovalo se skoro o nicem. po dlouhych monolozich prislo na radu asi 8 dotazu a pak se pani omluvili, ze uz spechaji dom!
0/0
5.11.2003 17:23

r43r

Re: Cena, cena, cena, ...
Stahovat muzes bez ohledu na to, jestli mas LP. Stahovat je legalni vzdy, nabizet je naopak vzdy nelegalni (bez ohledu na to, jestli jsi si nosic koupil).
0/0
6.11.2003 8:03

Mc

Preklad
byla to fajn debata, dokud tam potom jeden blb nerekl prekladatelce, ze nemusi prekladat. Potom jsem to vypnul.....skoda
0/0
5.11.2003 12:25

Jarda

Re: Preklad
My v sale jsme rozumeli a naopak jsme si pochvalovali, ze ta prekladatelka zmlkla. To vis, u debaty pro studenty techniky se da znalost anglictiny predpokladat.
0/0
5.11.2003 12:51

Re: Preklad

Jistě........ale v případě, že to přenášíte po netu, tak se dá předpokládat, že na to budou koukat i lidi, co anglinou tolik nevládnou. Prostě to byla chyba !!

0/0
5.11.2003 15:10

berta

Uz v porodnici
Jsou mekky, ja bych zavedl poplatek uz v porodnici za kazdy narozeny dite se dvema usima (jednouchy by meli slevu na mono). Dale bych zavedl poplatek na prodej nozu a nuzek, protoze s mimi muzete nekoho pobodat a pachat tak trestnou cinnost neee. Dalsi vhodne poplatky by se daly vymyslet za behu, chce to jen CHTIT.
0/0
5.11.2003 12:13

Petr

CD vs. brambory

Pokusím se teď naznačit můj vlastní názor na věc: Když se vydavatelům nosičů nelíbí, že u nás dochází k nelegálnímu kopírování, měli by se zamyslet nad tím, proč tomu tak je. Jasnou odpovědí musí být cena. A o co se musí snažit firma v tržní ekonomice, pokud není poptávka? Tuto poptávku nějak stimulovat. Nejlépe tedy opět cenou a ne se pořád ohánět zákony. Jako příklad uvedu následující: Dejme tomu, že existuje firma, která pěstuje brambory. Prodává je za neúměrně vysokou cenu, takže si je nikdo nekoupí. Každý se raději rozhodne vypěstovat si tyto brambory vlastní silou (je to analogický případ jako vypalování CD a DVD!). Oháněla by se tato firma podobnými argumenty, že jde o něco nelegálního???

Co vy na to?

0/0
5.11.2003 11:45

karel

Re: CD vs. brambory
Ale vždyť Vám nikdo nebrání vyrobit si CD vlastní silou (stejně jako vypěstovat brambory), ale včetně toho, že i obsah tohoto CD bude Vašim produktem a ne produktem jiné osoby. Jinak řečeno, cédéček s vámi vytvořenou muzikou si múžete vyrobit třeba tuny.
0/0
5.11.2003 12:12

vladimir

Re: CD vs. brambory
ano, ale proc potom platit v cene mechaniky a medii dan za kopirovani? anebo, muzu se o ni prihlasit? (coby umelec) zaplati mi to nekdo?
0/0
5.11.2003 16:50

gg54w3

Re: CD vs. brambory
S velkou pravdepodobnosti nezaplati. Take jsem se o to jako muzikant zajimal a dostalo se mi odpovedi, ze castka vybrana za nahravaci zarizeni a prazdna media se rozdeli nikoli podle toho, kolik toho kdo vytvoril (nebo prodal) nosicu, ale podle toho, kolik bylo vyplaceno umelci, KTERY MA SMLOUVU S OSA. Jinymi slovy muzes si nahrat vlastnich pisnicek kolik chces a prachy za prazdna media, ktera jsi si koupil, stejne dostane Gott, Lunetic a Lucie. Je to sprosta zlodejina, ale je to tak.
0/0
6.11.2003 8:07

Re: CD vs. brambory

To není pravda....... Musíš zaplatit zákonný poplatek za ochranu autorských práv u zákonem pověřeného ochránce autorského práva. I když vyprodukuješ muziku měl bys ji pak podle zákona přihlásit jako autorskou u tohoto registrovatele a zaplatit členský příspěvek do spolku autorů. Pak jsi splnil zákonnou povinnost a můžeš své audio CD volně šířit.

Co když ale nestojím o to aybch byl zařazen mezi registrované autory? Budu postižen jako neplatič a k platbě donucen.

Jinými slovy musíte si ty vypěstěné brambory zaregistrovat na ministerstvu zemědělství a to Vám vyměří daň z autorství kterou zaplatíte. Na oplátku bude říkat že je Vaše brambora chráněna známkou o soukromé výrobě a pokud ji někomu prodáte ten si z ní nemůže udělat sazenice nových brambor neboť by tím porušil Vaši licenci na výrobu kopií této brambory.

 

Problém je ale v něčem jiném. Jak se říká zakoupím si právo k reprodukci díla na CD nosiči. Jsem tedy vlastníkem práv pro soukromou reprodukci tohoto díla. A co když se mi poškodí nosič v průběhu aplikování mých práv? Měl bych mít teoreticky právo jej zajít vyměnit za jiný neboť jsem již platným držitelem práva. Jaká je ale situace? V krámě Vám řeknou že nemáte na nic podobného nárok neboť jste si zakoupil výrobek na který se zákuka nevztahuje. Čili problém je v legistlativě.

Dokud se nebude uplatňovat zákonný nárok na doživotní záruku reprodukce autorského díla nikam se nedostaneme. Jak říká mnoho autorů hudba, film a umění vůbec je nadčasové. Pokud je to tak pak by měla být nadčasová i licence na jeho užití.  

0/0
6.11.2003 13:31

erhte

Re: CD vs. brambory
Samozrejme, ze zakon nic takoveho jako registraci dila nenarizuje. Jen pak prijdes o "vyhody" v podobe rozdelovani poplatku za uzivani dila - jen tak totiz mas sanci dostat cast penez, ktere OSA vybere za verejne produkce, od vyrobce nosicu atd. Problem je, ze se castka deli ne podle poctu skladeb, ktere jsi udelal nebo prodal, ale podle toho, kolik jsi dostal za skladby zaplaceno. Naprostou vetsinu tedy shrabne Gott a podobni umelci, kteri vydelavaji miliony. Pokud by se ti povedlo napsat jedinou skladbu a prokazat, ze jsi ji prodal za miliardu (samozrejme by jsi musel statu odvest dan z prijmu), tak by jsi pak dostal od OSY vetsinu vybranych penez a umelci, kteri napsali stovky skladeb, ale nemaji statisicovou prodejnost desek by si ani neskrtli.
0/0
7.11.2003 8:32

miroslav.kucera

Re: CD vs. brambory
Vase analogie neni spravna. Vypestovat vlastni brambory = vytvorit si vlastni hudbu.
0/0
5.11.2003 12:19

fISH

Re: CD vs. brambory
No jasne. To je neco jako vyrobit si vlasni prepravku na kradene brambory.
0/0
5.11.2003 15:19

Mablung

Re: CD vs. brambory
Hodně hloupý příklad
0/0
20.2.2004 14:42

miroslav.kucera

Nerozumim tomu!

--> Ve clanku se pise toto:

"V rámci této výjimky z autorského práva si může každá osoba vytvořit pro osobní potřebu jednu kopii jakéhokoliv hudebního či filmového díla, aniž by musela vlastnit originální nosič. Je tak ošetřena možnost stahovat pro soukromé účely multimediální soubory z webových stránek a počítačových sítí."

--> To chapu tak, ze je legalni stahovat hudbu a filmy pro vlastni potrebu.

--> A dale ve clanku se pise toto

"Vězte tedy, že ve svém soukromí můžete hudbu nebo film pouštět komukoliv, členům rodiny i přátelům. Díla však nesmíte dále šířit, ať už půjčováním či vystavováním na internetu."

--> To chapu tak, ze dilo nesmim sirit.

-->  Takze mi neni jasne, proc je na jedne strane legalni si porizovat kopie a nemit originalni dilo, pricemz na strane druhe je zakazano dilo dale sirit. 

0/0
5.11.2003 11:16

Josef Komárek

Re: Nerozumim tomu!
Vy si můžete skutečně zhotovit pro svou vlastní potřebu kopii autorského díla z jakéhokoliv zdroje, ale nesmíte ji dál šířit. Jinými slovy - poskytnutí díla, v tomto případě vystavení na internetu např. ve sdílených adresářích je trestné, ale stažení ne, neboť na to se vztahuje výjimka volného užití.
0/0
5.11.2003 11:53

Pavel

Re: Nerozumim tomu!
Dobře, můžu si kopii pro svou potřebu pořídit. Dejme tomu, že jsem technický antitalent neschopný si kopii udělat sám (koneckonců, kdo z nás je shopen udělat věrnou kopii třeba Michelangellova Davida, že). Můžu o zhotovení kopie požádat (za úplatu, samozřejmě) specializovanou firmu? A tato firma specializovaná na kopírování autorských děl nebude považována za piráta? Nebo bude?
0/0
5.11.2003 12:45

Josef Komárek

Re: Nerozumim tomu!
Ne, kopii si musí osobně zhotovit ten, k jehož potřebě slouží. Nicméně předpokládám, že oficiální firma specializovaná na kopírování autorských děl k nim bude vlastnit příslušné licence
0/0
5.11.2003 13:00

Pavel

Re: Nerozumim tomu!
Tedy, zákon mi dává právo mít kopii autorského díla, ale neposkytuje žádnou legální cestu, jak toto právo naplnit, pokud ji sám neumím zhotovit?
0/0
5.11.2003 13:11

Josef Komárek

Re: Nerozumim tomu!
Pozor, zákon přímo nehovoří o Vašem právu. Jedná se spíše o možnost tolerovanou autorským právem...
0/0
5.11.2003 14:06

milan König

Re: Nerozumim tomu!
Správně.... Hovoří se o možnosti, která neporušuje zákon... Ale nikoliv o PRÁVU.... Pokud potom exituje někde zákaz vytvoření kopie (například na každém CD, nebo DVD...zákaz ve formě licenčního ujednání) tak potom platí tento zákaz.... Kdyby se v zákonu hovořilo o PRÁVU, tak by potom měl zákon přednost a výrobce/prodejce by nic zakazovat nemohl.... Jenže zákon o právu nehovoří (jenom o možnosti).....
0/0
5.11.2003 14:59

Isis

Re: Nerozumim tomu!

Myslí se možnost nahrát si film z televize na video, písničku z rádia na kazetu. Dnes jsou satelity s filmy a muzikou v digitální kvalitě, místo videí jsou rekordéry na DVD, často i se zabudovaným harddiskem. Pokud si podobné zařízení koupíte, záznam je triviální. Zakazovat tuto možnost by bylo absurdní a proto musí být v tomto smyslu formulována vyjímka. Formulace nechtěně umožňuje též kopírovat na počítači CD nebo DVD které jsme nekoupili a nakonec nikdo stejně nemůže prokázat původ držené nahrávky.

Pokud ale někdo tuto kopii udělá a prodá dál, tak se to do té formulace už prostě nevejde a zákon je porušen nepovoleným šířením díla. Když chce někdo dílo šířit, musí za to zaplatit (typicky televize za vysílací práva).

Praxe je taková, že se kontrolují podniky a podnikatelé, zda nemají nelegální soft, za což jim hrozí pokuta. Trestně se stíhají jen šiřitelé za úplatu, přičemž výše škody musí zjevně přesáhnout limit daný v TZ. Pokud tedy chcete získat pirátský soft, nic neriskujete. Jestli chcete podnikat, tak je to možné jen formou provozování Sdružení vlastníků CD a DVD. Není stanoveno, že každý jedinec musí mít svůj vlastní disk, a je tedy možné spoluvlastnictví. Půjčení CD jedním spoluvlastníkem druhému spoluvlastníkovi tak může probíhat i s vybráním manipulačního poplatku na správu společného majetku. Ani zde však není možné kopírování tak, jak si ho představujete Vy.

0/0
5.11.2003 19:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.