Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Windows je bezpečnější a my to dokážeme, tvrdí Microsoft

Nedávné zveřejnění výsledků studie, která tvrdí, že Linux je bezpečnější než Windows, nedá spát pracovníkům Microsoftu. Ti již zadali nové srovnání bezpečnosti a věří, že Windows oproti Linuxu obstojí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

u6

windows xp
potrebuju windows xp korporacku
0/0
6.8.2004 15:46

3 tisice navstev www a k nim OS...
Windows XP 31% 1363 Windows 2000 17% 739 Windows 98 17% 726 Amiga 13% 591 Windows ME 12% 527 Windows NT 4% 158 Linux 2% 89 Windows 3.x 2% 71 nezjištěno 1% 41 Mac OS X 1% 37 Windows 95 1% 25 Macintosh PowerPC 0% 15 SunOS 0% 3 FreeBSD 0% 1 OS/2 0% 1 BeOS 0% 1
0/0
13.2.2004 12:45

Pegasos MorphOS rulez :o)
Pegasos MorphOS/Linux rulez :o)
0/0
13.2.2004 12:32

srovnani pro debili
jak je mozne srovnavat bezpecnostni zaplaty RedHatu 6.0 a Windows XP nebo 2003??? at srovnaji do poctu chyb 98 s RedHatem 6.0, to uz by tak pozitivne pro M$ nevyslo:)
0/0
2.12.2003 13:37

Jirka Wend

Microsoft...konkurence
Tento problem je dlouhodobý a nikdy jsem poradne nechapal kde je problém. Preci kdyz budou v ulici 2 pekařství a v jednom mi dají zároveň i máslo, tak se nikdo na tohle pekařství nemůže zlobit. Vždyť i druhý pekař může udělat to stejné. A že má máslo vlastní výroby? No a co...
 
Microsoft investoval hodně velke penize do vyvoje OS tak proc by mel ted zveřejnit zdrojový kod? Každá společnost si drží to své know - how v tajnosti.
 
 
Jiří Zemánek
0/0
21.11.2003 18:31

kaz

mp3
cau lidi vim ze se to nehodí moc k danému tématu ale potreboval bych poradit jak udelat abych mohl vypalit pisnicku kterou mam v mp3 na cedlo aby mi to precet discman kterej mp3 nepodporuje?? nedá se to mp3 nejak prevést do nakyho jinyho formatu kterej by ten discman precet ale aby to neztratilo kvalitu zvuku?? diky moc za radu a sory ze sem narusil tema. KAZ
0/0
17.11.2003 18:53

Re: mp3
www.xaudio.com. Jestli to je i pro widlaky nevim.
0/0
18.11.2003 8:08

VLD

Re: mp3
Pužij Audio CD Maker :-) http://www.avantrix.com/audiocd.htm
0/0
20.11.2003 18:57

httpd

Proc MS dela tyhle p..iiip
Proc Microsoft dela ruzne kampane proti linuxu, kdyz jeho vrcholni manage(de)ment tvrdi ze linux je podradny nekvalitni a cojavim co jeste. Neni to nahodou tim, ze opak je pravdou a nekdo ma z nej strach, ba primo panicky strach? Zeby hosi z redmondu pochopili ze tohle je jejich umiracek a vyse zminena studie bude jen jednou z poslednich posmrtnych kreci jedne velke (a hlavne neschopne) korporace? To uz opravdu (konecne) sfanatizovani uzivatele windows prestavaji verit pohadkam billa gatese, jeho pratel a spolupracovniku o jednoduchosti vseho "made in Microsoft" a silene slozitosti linuxu a OSS a chystaji mohutny prechod na jiny OS? Kdyz to neni pravda, tak proc tedy vkladat tolik energie do neceho co vlastne vubec nemusi delat (branit se pred nepodarkem)?
0/0
17.11.2003 16:02

One

Re: Proc MS dela tyhle p..iiip
ale ne to opravdu neni umiracek jen maji panickou hruzu ze jim na trhu roste konkurence a oni jako monopol nejsou na konkurencni prostredi 'vybaveni'
0/0
17.11.2003 21:19

Bun

OS co potřebuje reinstal, není OS!... Rychlost záplat?!?!?!?
Stručně: OS co potřebuje jednou po roce reinstalovat, není OS! Nevím, co je pro OS tak těžkýho si pamatovat, jaký změny udělá kterej program v systému a dokázat je i zpětně vrátit... :( . PS:Osobně jsem Linux nezkoušel - jsem na to moc línej. Jinak... systém za kterej člověk platí (aspoň by platit měl) takovou nehoráznou sumu (MS), by chyby mít NEMĚL! a když je má tak by na ně měl UPOZORNIT. já, jakožto běžnej uživatel, PROBOHA NEMÁM POVINNOST!, kažtej tejden čumět a pídit se jestli MS nevymysleli novou záplatu! Představoval bych si to asi tak že by měli člověku zdarma chodit na mail (pokud si win registruje) záplaty s omluvou, a ne že by je měl člověk hledat. A dělat test na rychlost vývoje záplat je TOTÁLNÍ NESTYDATOST! je jasný, že systém který je dokonalejší (Linux) a má chyb míň - je bude mít podstatně komplikovanější a tudíž budou záplaty trvat déle, narozdíl od Windows, které mají chyb tuny a určitě na jejich odhalování mají tým vývojářů. Timhle testem si to MS u mě totálně posr__! Takže kdo je línej, ať si pořídí debilní Windows a kdo línej neni, ať používá Linux. Bun
0/0
17.11.2003 7:07

xXx

Re: OS co potřebuje reinstal, není OS!... Rychlost záplat?!?!?!?
Nejsem línej a proto používám Windows, protože chci aby moje práce v OS byla efektivní. Myslím, že dát cca 2500 Kč za Win XP Home není zas taková pálka. Office je větší a proto používám buď OpenOffice nebo EasyOffice. To že nestíháš sledovat záplaty není nic divnýho, ale mohl by jsi vědět, že když si zapneš "Automatické aktualizace" tak to sledovat moc nemusíš. Myslíš si, že Linux používají jen borci a Windows blbci, ale není tomu tak. Systém proti napadení zvenku můžeš dále zabezpečit např. Sygate Personall Firewall a proti virům použít např. avast! 4.1 Home, oba prog. jsou freeware. Takže vpodstatě zaplatíš "pouhé" 2500 Kč a máš systém u kterého máš zaručenou kompatibilitu skoto se vším. U Linuxu skoro s ničím a to mluvím o tak běžných věcech jako jsou ovladače pro tiskárnu, skener apod. Navíc systém který má free kód je daleko zranitelnější, než systém se zdrojákem utajeným.
0/0
20.11.2003 19:08

pepan

Re: OS co potřebuje reinstal, není OS!... Rychlost záplat?!?!?!?
Co to proboha placas? Vetsinou na prispevky nereaguju, ale to se fakt neda. To ze si muzes Win zabezpecit SW tretich stran je samozrejme pravda, ale zapomnels rict, ze Linux ma vetsinu techto ochran uz v sobe, nebo je diky svoji architekture ani nepotrebuje. Ze je Linux nekompatibilni je taky blbost, staci "jen" spravne zkompilovany jadro (vetsinou), prip. ovladace tretich stran kterych je dnes dostatek. Dal taky neni pravda ze je open source zranitelnejsi, napr. sifrovani pomoci RSA je taky naprosto otevreny, vsichni vedi jak se to dela, ale nikdo to jeste nerozlousknul (co ja vim). Tim ze na tom dela spousta lidi se prichazi na mnoho chyb a ty jsou pak odstranovany. A prave proto ma Win jeste mraky nevychytanych chyb, protoze programator si jich neni vedom a nechce si nechat poradit....
0/0
21.11.2003 10:50

bukaJ

Nevim, neznam tak nekomentuju.

Byl jsem doposavad zarputilym uzivatelem a vyvojarem vyhradne pod Win 9x. Co se stability tykalo, uslo, co se tykalo bezpecnosti - hruza hruza.

Nyni jsem ve skole ui.upce.cz , kde na uci Linux a cim dal vic ho poznavam, musim rict, ze si ho oblibuju. Ale jako clovek zvyklej delat pod Woknama mam nemale potize ucit se novemu systemu. KDE sice vypada velice podobne, ale je uplne o necem jinem. A moc me stve louskat many. Ale nevidim duvod, proc je nelouskat. To same jsem musel delat, kdyz jsem se pod W ucil konfigurace a syntax novych jazyku. A linux ma nespornou vyhodu v tom, ze dokumentace je soucat systemu a postihuje vsechny vlastnosti.

Linux ma jedno ohromnou vyhodu - a to ze zatim jsem mel 100% uspechy pri pokusech vypnout neco, co mi vadilo, prekazelo a obtezovalo. To mi u komercnich Win moc vadi. Napriklad v IE mam vypnute ActiveX a Javu a pri kazdem nacitani stranek, kde jsou odkazy na AX mi vyskakuje msgbox s hlaskou ze stranka asi nebude zobrazena spravne :-( XP jsou sice vsechno mozne, jen ne setrna na slabsi HW. stve me, ze instalace zabere tolik mista i kdyz vypnu vsechny mkozne doplnky a stejne se nainstaluje miliony blbosti, ktere nevyuziju.

Myslim ze Linux bys se mel stat zakladem profesionalnich oboru (servery, vyvojova prostredi ap.) a Win, patri legalne do kancelari a samozrejme nelegalne do domacnosti zbytku populace. Vybil bych automatickou disribuci Win s pocitacema :_(

Jinak radeji moc nekomentuju, protoze jeste me zasadni rozdily obou systemu nepostihly. Zkousel jsem neco delat v C v Linuxu a zatim bez uspechu :_( ALe souborovy system me vic okouzlil v Linuxu, stejne jako system pridelovani prav. 

0/0
17.11.2003 2:48

Isa

Win a Linux?
Ten kdo se nabourává do systémů není žádný amatér, většinou to není ani programátor pro windows, protože ten to nepotřebuje. Ti samí hekři, kteří se dostávají na windowsové servery ve svém volném čase programují novou verzi dabiana nebo jiného linuxu a nemají žádnou potřebu napadat své vlastní operační systémy spíš naopak je ještě víc zabezpečují. Linux je pro hekry a odborníky a Windows je pro normální lidi. Kdyby Mikrosofťáci hejbli prdelama a trochu se poučili zdrojákama open-source operačních systému bylo by to o něčem jiném.
0/0
16.11.2003 22:58

smoke

Re: Win a Linux?
Hmmmm... Tady nekdo nevi o cem to vubec mluvi.... ;o)
0/0
16.11.2003 23:11

smoke

Widloidní virus se šíří dál....
klik... klik... klik... ERROR!!! ;o) Kdysi jsem taky patril k widlakum, ale jednou sem se dostal k Linuxu a pochopil ho (protoze sem ho chtel pochopit a nezavrhl ho jako kazdej jinej zavislak na widlich). Hmmm... to uz je davno :) NIKDY bych se k widlim uz nevratil a nebudu se tady svama hadat "PROC?". My co Linux zname a pouzivame ho jako servery nebo jako Desktop vime moc dobre proc!!!
0/0
16.11.2003 22:33

fg
drfg
0/0
16.11.2003 16:57

abae

Negativní reklama
Nejlepší propagace na nějaký výrobek je negativní reklama. Microsoft vždy něco nadhodí nějaké téma, a pak všichni, jak o tom diskutují, tak se sami přesvědčí, že si mají koupi windows :-(
0/0
16.11.2003 15:57

ReproBoy

Kdo tvrdi, ze je windows lepsi, nedelal nikdy v LINUXU!

Windows je lepsi jenom v podporovanosti, ale kdo jede server ve windows, je hazardér a blázen. tam se mu dostane každej kdo zná windows...

 

Linux Funguje uplně jinak a tak je jeho "otevření" daleko složitější.

takže si myslim že např. SUSE linux 8.1 nemá konkurenta..u microSoftu.

0/0
16.11.2003 15:48

Wizi

Microsoft tu studii urcite vyhraje, na to bych vsadil cokoliv !

Jak je vubec mozne rici, ze jeden software je bezpecnejsi nez druhy ? Podle toho jak rychle vychazeji zaplaty ? ci podle toho, koliv viru pro ne existuje ? Kdyz budete mit produkt, ktery vyuziva uzka mensina lidi, muzete tvrdit, ze je bezpecny, kdyz ho pustite do miliard compu po celem svete, denne budete dostavat zpravy o tom, ze je tam dira, takhle silene nepredpokladana situace nastala. To sami je se softwarem. Proc pro Linux/UNIX neexistuje tolik popularnich viru jako je treba SoBIG,MS.Blaster ? Mel bych na to hned vice odpovedi, urcite na kazde bude neco pravdiveho, nerikam ze vsechno je spravne, ale urcite neco ano. Nejdrive si u vedomte co je dneska "in", resp. co bylo "in" po nekolik tisicileti.  Postava bezmocneho(obyvatel) proti mocnym(slechte). Nechci rici, ze linux je bezmocny, ale ten, ktery nema takove prostredky($), aby toho mocneho (Microsoft) porazil. Pak je tu take fakt, ze Windows vyuzivaji vsichni. Na otazku : jak se jmenuje textovy editor na pocitaci, 99% populace rekne Word, "A existuje i jiny ?" "urcite ne, protoze pocitac je jako psaci stroj,tam take nemate vice editoru." :) (sice prehnane do absurdity, ale je to tak ...). A sekretarky viry nepisi, ty pisou pouze "mastri", kteri umi jak v Windows i Linuxu. No a priznejte, kdyz budete chtit, aby se virus rozsiril, udelate ho radsi pro platformu, ktera je vice rozsirena! Z toho take plyne, ze pokud se Linux ci obecne jakykoliv dalsi software rozroste, bude pro neho vice a vice viru a patchu. A protoze psat 100% bezchybne aplikace v prostredi, kde na kazdem radku muze dojit k nespocet nahodnym udalostem, ktere nikdo nikdy neosetroval, mozne neni (Programatori jiste daji za pravdu, vim o cem se mluvi ...). Spise bych se bal toho, ze Microsoft zase zacne opravdu snazit z teto image vyhrabat(jako se mu to velmi dobre podarilo u WinNT5, napr. ja nevidel za posledni rok ani jednu bluescreen, uz mi zacina schazet :-), ne to byl zert !), nakoupi tucty lidi, ktere budou hledat v aplikacich chyby a Linux prijde o jednu z poslednich prilezitosti, jak se prosadit. Protoze priznejme si, ze proti firme, ktera ma takrka monopol, kupuje kohokoliv, jiste nebude problem podplatit par lidi ve vladach a presvedcit je, ze pocitac je Microsoft a Microsoft je pocítač.

A proc pouzivam Windows ? Odpoved maximalne jednoducha, jsem liny delat v necem jinem a prave tato lenost umoznuje Microsoftu prezit. A bezpecnost ? kdyz mate poradny firewall, vypnute vsechny sluzby co nepouzivate, denne se vam system inovuje, da se na tom pracovat.

0/0
16.11.2003 12:45

httpd

Re: Microsoft tu studii urcite vyhraje, na to bych vsadil cokoliv !
myslim ze je zajimavejsi ziskavat data z linuxovych stroju, takze urcite by linuxove viry/wormy byli pro jejich tvurce osoznejsi. Problem je v architekture linuxu (unixu), ktera kdyz uz neznemoznuje tak urcite veeeelmi komplikuje takovy vir vytvorit. Apropo snad nemyslite pod pojmem vir ty VBscriptove vykriky script-kiddies za opsledni 1-2 roky, jejichz velikost se pocita v desitkac/stovkach kb?
0/0
17.11.2003 16:19

Matrixxx

Win vs Linux

Mám doma Linux + Win Me + Win XP a pracuji výhradě ve Win ME.

Jeden příklad za vše:

V LINUXU - CDromka jako složka podle mě není moc dobré řešení!!

 

A ještě jeden navíc:

Vemte si, že jste si momentálně koupili Váš 1. počítač. Čemu dáte přednost: Linux nebo Win? Podle mě Windowsům, protože v Linuxu si bez pořádný hromady dokumentace NEŠKTNETE. Chci vidět amatéra, jak si v Linuxu třeba splácá síťové připojení ke kamarádovi. Ještě k tomu, když je ten kamarád zapřísálý Windowsák.

A když si ten "amatér" koupí PC hlavně na hry?? Tak asi taky Win, protože jsem ještě nenarazil na pěknou hru pro Linux. Nebo snad nějajká existuje?????

 

Jedno PLUS pro LINUX: bezkonkurenční BEZPEČNOST(ale ikdyž Win XP už jsou na tom taky celkem dobře(když máte všechny záplaty,...))

 

Tak zdravím všechy Linuxáky a Woknaře samozřejmě taky. Čest

0/0
15.11.2003 22:52

smoke

Re: Win vs Linux
Mit cd-romku jako ikonku nebo jako virtualni slozku??? Neni to jedno?? Jinej system jinej styl. Co se tyce nastaveni sitovky staci na prikazove radce zadat: ifconfig eth0 192.168.1.1 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.1.255 A mas nastavenou sitovku ;o) Jestli budes potrebovat i branu dej vedet ;o)) Pokud ti jde jen o gamesy kup si "playstation" a jinak Quake3 Arena je supr po Linuxem... :o))
0/0
16.11.2003 22:41

pop

Re: Win vs Linux
ok quake III arena ide pod linuxom ale co takto enclave alebo NHL 2003 popripade age of mythologhy... to ked mi das na linux prejdem na neho
0/0
17.11.2003 18:05

Lubos

Re: Win vs Linux
A co wine ?
0/0
20.11.2003 11:27

Matrixxx

Re: Win vs Linux
Já neříkám, že jsem měl problémy se síťovou komunikací. Jen jsem psal, že úplný začátečník si z prstu nevycucá to vaše: "ifconfig eth0 192.168.1.1 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.1.255" a podobné vychytávky. Musí to někde vyčíst a to znamená nekonečné shánění dokumentů o Linuxu. Mě Linuxy chodí bez probůémů už něco kolem dvou let a když jsem začínal, tak té dokumentace moc nebylo a musel jsem s nimi experimentoval způsobem pokus-omyl. Jen jsem podotknul, že běžný 17-18ti letý student, kterého ve škole učí s Woknama, si těžko nainstaluje na svůj první počítač Linuxy. A od toho se odvíjí jeho další orientace na OS! Jo, kdyby si takový žáček mohl ve škole vybrat Linux nebo Windows, tak by byla situace asi zcela jiná. Ale momentálně se na většině škol(ne-li na drtivé většině), aď už základních, nebo středních, požívá k výuce operační systém Windows(nejčastěji 98). Ale to už je o něčem jiném. K tomu aby se člověk z takovéhle pozice dostal výhradně k Linuxu musí být buďto nesmírný vrtal, nebo chce zkusit "něco jiného". A když je v naší zemi tak hojně rozšířeno softwarové pirátství, není problém sehnat Windows za stejnou cenu jako Linux!!! Takže zde neplatí ani princip freesoftware!
0/0
18.11.2003 16:01

fff

Re: Win vs Linux
od toho tu ma graficke utility na nastaveni site - dnesni distra se bezne ptaji na adrsesu
0/0
19.11.2003 0:23

httpd

Re: Win vs Linux
verite tomu ze jste v pozici kdy dokazete posoudit potreby uplne noveho s pocitacem neseznameneho uzivatele? Ja verim tomu ze vzhledem k Vasim predsudku tomu tak neni. Cele to zvaneni kolem slozitosti linuxu je o predsudkach uzivatel jako jste Vy (jen povrchne seznamenych o jedinem OS, bez znalosti cehokoliv dalsiho). Moc zerete vyroky pana gatese o tom jak bude kazdy sam sobe adminem i kdyz vite moc dobre ze vzhledem ke slozitosti dnesni vypocetni techniky a SW neni nic podobne v silach amateru z rad BFU, kteri jen chteji pouzivat svoje PC na psani dopisu a brouzdani po netu a to vsechno kolem systemu je vubec nezajima.
0/0
17.11.2003 16:34

davexx

Re: Win vs Linux
Přesně tak. Řeči o složitosti Linuxu jsou dány mnohdy pouze jeho neznalostí. Já tvrdím, že je pro mne naopak mnoho věcí velký problém ve Win a žádný v Linuxu. Zvláště ten příklad se síťovou komunikací je pro mne docela úsměvný, protože doma provozuju heterogenní síť a s nastavení pod Win jsou měl značné problémy. Nic neříkající hlášky typu "síť není dostupná, poraďte se s průvodcem při konfliktu sítě" mne dokážou akorát vytočit, protože poradce při konfliktu sítě je tupý jak poleno a povykládá vám, že musíte mít zasunutý kabel. Totéž v Linuxu mi po instalaci běželo samo, nastavil jsem akorát IP adresy, masky a jméno počítače. Pokud chci komunikovat s Win, tak si rozjedu ještě sambu a jsem za vodou (ve skutečnosti to ale dělám opačně, na Win si rozjedu WinSSH a WinSCP). Moje malá dcera nemá s Linuxem naprosto žádný problém. Nalogovat se umí, i když ještě neumí číst, najedou jí Xka a pak tam má stejné ikonky jakou u Win, sama ani nevnímá žádný rozdíl. Je to jenom o tom, že ona naní nijak zatížena MS Win a proto jí příjde Linux úplně normální.
0/0
18.11.2003 8:48

Tomáš

Re: Win vs Linux
To je dobré! Moje tříletá dcera taky delá v Linuxu. Nejvíc se jí líbí Frozen Bubbles, ty docela obstojně hraje. A hry, které jsem jí koupil pro Windows (Klubíčko apod.) jí pouštím pod Winem. S Windows dělám v práci a doma je rozhodně nemusím.
0/0
18.11.2003 10:13

Piitr

Re: Win vs Linux
Musim se pridat. Davam vam za pravdu. Nedavno jsem manzelce (ktera nikdy u PC nesedela) zprovoznil nove PC, nainstaloval Linux, pustil ji KDE a zvedave jsem pozoroval jak si s tim poradi. Zjistil jsem, ze nemela jediny problem pouzivat internet, psat a tisknout texty apod. Nebylo zde nic co by ji na systemu chybelo nebo vadilo. Probehlo jen par zakladnich otazek typu: jak se dostanu na internet, co mam spustit abych napsala dopis, jak se podivam na e-mail... V podstate to byl muj soukromy test BFU. Je to tak. Windows jsou jen zvyk, ktery se tezko odnaucuje.
0/0
14.2.2004 22:03

http://technet.idnes.cz/zprava.html?zprava=25786
http://technet.idnes.cz/zprava.html?zprava=25786
0/0
15.11.2003 22:47

jezek

lepsi nelepsi
k cemu mi to je kdyz aplikace ktere mne zivi na linuxu rozbeham maximalne v emulaci... ale jinak peknej zaklad na flame war ;o}
0/0
15.11.2003 20:22

G

Zlodej vola: Chytte zlodeje :-)))
Ten kdo ma maslo na hlave se nas snazi presvedcit, ze jej tam nema :-))))))) :-))))) JESTLI TOHLE JIM LIDI SEZEROU, pak uz si lidi nic jineho nezaslouzi :-)) Mam na starosti IT oddeleni - postreh z praxe: Windows na pocitacich - to je PRUSER obrovskeho rozsahu. PRUSER, ktery spotrebovava spoustu penez, energie, nervu... Vedle toho mame kladne zkusennosti se servery, ale i desktopy na Linuxu...nebudu to dale rozebirat, nosil bych drivi do lesa.... Jestli tohle mysli ti marketingovi sibri z MS vazne... :-))) Ja bych rekl, ze to musi byt nejaky hoax....To neni mozne...neco tak absurdniho. To je stejne, jako kdyz vam nekdo bude rikat vnoci, jak krasne dnes sviti slunce....
0/0
15.11.2003 19:15

Martin Zaloudek

Windows x Linux
Podle mě, je Windows rozšířenější na osobních PC prostě protože, s novým PC už většinou dostanete nainstalovaný Wokna. A když už jste si koupili wokna, tak proč přecházet na Linux. Naopak kdyby se standardně instaloval Linux, tak proč si kupovat Windows, když mám zadarmo Linux. Myslím si, že Wokna jsou taky dost rozšířený, protoze že vesele vypaluje. Ale kdyby byl úplně každej poctivej, jak by se asi změnil poměr Woken ku linuxu na domácích počítačích? Já osobně používám Wokna, protože jsem na nich prostě kdysi začínal a rozumím jim (relativně :)). Nemám tedy důvod jako uživatel přecházet k linuxu, o kterým moc nevím. Naopak, kdybych začal na linuxu, tak už bych asi na placený Wokna nepřešel. Takže podlě mě je to všechno o reklamě a o tom, že vám proste v obchodě podstrčí wokna. Pro servery jsem jednoznačně pro linux!!! Ale nevim nevim, jak by si s nimi poradil běžný amatér. I když linux už je v některých verzích přívětivější (Mandrake např). Ale přeci jen je to spíš OS pro servery. Ale schválně. Když posadíte nějakého neznalce k Linuxu a k Woknum...co asi pochopí rychleji? Mě se v linuxu při první prací podařilo nainstalovat nějaký přídavný balík az asi za hodinu (rpm -milion parametru).
0/0
15.11.2003 16:22

mino888

MacOS X od Apple

Osobne poznam programatorov, ktori ziju a pracuju v zapadnej Europe, a za najlepsie a najspolahlivejsie prostredie pre vyvoj aplikacii povazuju a aj pouzivaju  na BSD Unixe postaveny MacOS X (v sucasnosti vo verzii 10.3) na pocitacoch Apple. A vysledky ich prace sa prevadzkuju na vsetkych moznych platformach v instituciach v EU i v USA. Pritom rychlost zaplat je este rychlejsia ako u Microsoftu a nie je to Windows. Ten MacOS X ma tiez profesionalny vyvojovy tym a autora a garancie v samotnom Apple, je v cene pocitaca a s mnohymi aplikaciami pre bezneho spotrebitela. Pricom obycajny smrtelnik ma aplikacie pre bezny zivot  aj prostredie v cene pocitaca a zabalene na grafickej urovni, ktoru Window i Linux neustale kopiruju. SUSE linux bol nenadarmo nedavno kupeny Novell-om a myslim, ze Microsoft sa "ma na co tesit". Pritom Apple ako jediny uz asi stvrt roka ponuka realne 64-bitove pocitace na stol s ohromujucim vykonom za cenu, ktoru bezne PC zavislaci-hraci obetuju za hyper skladane zostavy, ktore po roku a pol opat vymenia za nove.

0/0
15.11.2003 13:38

nautilus

Paneboze, zas dalsi krec bandy oboru neznalych hlupaku...
Redhat Linux je naprosty srot, ktery je nenasaditelny s jakymkoiv serverem, windows je na tom jeste hure Linux ktery se pouziva velmi,velmi uspesne v super computingu a doslova drti veskere komercni Unixy, o windows tady uz ani nejak nemluvim, je SUSE, na tu stejne jako na mnoho jinych OS Windows ani cely Majkrosoft mit nebude Pracuji jiz par let jako vedouci bezpecnostniho a provozni specialista jisteho supercomputingoveho strediska, ktere mimochodem preslo nedavno z Novellu na SUSE, vykon nasich stroju vzrostl temer o 70% bez jakekoliv vymeny hardwaru, prispelo k tomu vsak i to ze cast aplikaci byla napsana znovu... Majkrosoft se svymi "produkty" nikdy ve vstupnich testech do vyberovych rizeni nikdy nedostal vic nez nejakych cca. 20% (100% je podminka vstupu do dalsiho kola)
0/0
15.11.2003 13:06

rasket

Windows jsou lepší
I když je linux vlastně zdarma  windows budou stejně lepší.
0/0
15.11.2003 10:20

Ice

Re: Windows jsou lepší
Jde vidět, že nevíš o čem mluvíš.
0/0
15.11.2003 12:24

Re: Windows jsou lepší

Tohle je velmi konstruktivni prispevek do diskuze. Opravdu naprosto hodnotny. Jen porad nejak nechapu proc se nekdo snazi kritizovat ten nebo onen produkt, pripadne pristup k jeho vyvoji. Nevim, ale myslim, ze ani jedna strana si nepreje, aby ten jeji favourite system byl jediny. Myslim, ze je lepsi vyuzivat vyhod jakehosi konkurencniho prostredi, ze ktereho maji uzitek jednak uzivatele, ale urcite i tvurci techto sytemu. Predstava, ze by byl na trhu pouze jeden vyrobek je dost desiva, nemyslite?? Predstavte si jezdit jen Skodou Fabia, ale spis jeste necim horsim, a  to bez moznosti vyberu. S trochou nadsazky lze tvrdit, ze ustavicna snaha vytvorit produkt lepsi nez ty ostani zene jejich vyvoj dal a to jen ku prospechu uzivatelu. Muj prispevek je zdanlive trochu od tematu, nicmene vyjmenovavat jednotlive problemy kazdeho uzivatele, ci spravce na tom ci onom systemu je dost na dlouho a hlavne uplne zbytecne. Takze diky za konkurencni prostredi, diky za Linux, ktery nuti MS k lepe odvedene praci a samozrejme naopak.

0/0
15.11.2003 12:25

Rades

Re: Windows jsou lepší

No jen pro upresneni, pro vyrobce je samozrejme vyhodnejsi aby jeho vyrobek byl jediny na trhu, protoze uplne nejlepsi je, kdyz  firma prodava jeden stejny vyrobek 50let bez nutnosti dalsiho vyvoje, ktery je samozrejme velmi drahy a tudis mi snizuje zisky. Samozrejme pro zakaznika je tomu naopak.Tak proto tyto boje.

Zdar

 

 

0/0
15.11.2003 15:05

Tomáš

Re: Windows jsou lepší
Windows jsou pro začátečníky se silnýma nervama. Linuxy mi ani jednou nespadly, a to už je používám minimálně 4 roky!
0/0
15.11.2003 19:56

dV.H.

ERROR

Chyba, kód open-source je mnohem lepší než ten slavnej Microsoftí profesionalismus. ŘečOt.: Je Fraunhofův psychoakustický model ĺepší než u LAME, když ho tvoří profíci? Posuďte sami.

Tipuji v Linux. Nikdy jsem s ním sic nepřišel do styku, přesto. Win moc složitej, jen se někdo zkuste podívat do System32. A to všechno se ještě násobí nesčetnými zaplatami. Používám WinXP, první systém od MS, který nedělá tolik problémů, stačí si vzpomenout na pětiminutovou práci u Win95. Modrá obrazovka. A do pr...e!

Viva la Freeware (a když už, tak Viva la CRACKwarez!!!)

0/0
15.11.2003 9:38

Nemo

Re: ERROR
Windows je moc složitý? A to myslíš z jakého hlediska? Pro sekretářku je to úplně jedno, kliknutí jako kliknutí. Pro internetový server myslím vede Linux. Pro intranetový server je to dost na nože. Ale pro programování aplikací vede na celé čáře Windows. Nevím, jestli si zkoušel něky programovat pod Linux, ale okénkové aplikace hrůza! Pravda, teď Borland pomocí Builderu tento problém docela umenšuje, ale Microsoft, ať hu mám či nemám rád, má mnoho vývojových prostředí, která jsou mnohem, mnohem snažší než vývojová prostředí pro Linux... Tak a teď mě asi Linuxový vývojáři ukamenují :o)
0/0
15.11.2003 12:38

Nemo

Re: ERROR
Windows je moc složitý? A to myslíš z jakého hlediska? Pro sekretářku je to úplně jedno, kliknutí jako kliknutí. Pro internetový server myslím vede Linux. Pro intranetový server je to dost na nože. Ale pro programování aplikací vede na celé čáře Windows. Nevím, jestli si zkoušel něky programovat pod Linux, ale okénkové aplikace hrůza! Pravda, teď Borland pomocí Builderu tento problém docela umenšuje, ale Microsoft, ať hu mám či nemám rád, má mnoho vývojových prostředí, která jsou mnohem, mnohem snažší než vývojová prostředí pro Linux... Tak a teď mě asi Linuxoví vývojáři ukamenují :o)
0/0
15.11.2003 12:39

davexx

Re: ERROR
S tím programování ostře nesouhlasím. Je pravda, že určitě záleží, co konkrétně kdo dělá. Já pracuju převážně s textem (jako asi velká část počítačové populace) a musím říct, že netuším, jak bych pod Windows dělal jednoduše filtry, které přijímají standardní vstup a výsledek posílaní na standardní výstup, což umožňuje velice efektivní zřetězování příkazů atd. Tím chci říci, že otázka programování je naprosto závislá na tom, co konkrétně děláme a nedá se takhle generalizovat.
0/0
18.11.2003 8:56

H

Ztráta času
Nechápu, proč někteří lidé když uslyší slovo Microsoft, naježí se a jediný co v tu chvíli dokážou je kritizovat. Kritizovat bez předložení jakýhkoliv argumentů. Jinak každej system má chyby, nejde vytvořit něco tak komplexního bez problémů. Ale jak XPčka, tak linux sou už na takový bezpečnostní úrovni, že nemá cenu diskutovat který system je o tu trošku bezpečnější. A když se na věc podíváte z pohledu obyčejného uživatele, jaký system vítězí??? 
0/0
15.11.2003 1:21

IJK

Jak Gates a Balmer věří Woknům
... svědčí např. fakt, že účetní a objednávkový software Mrkvo$oftu běží na úplně jiné SW platformě (IBM), když v době kolem roku 2000 skončil totálním fiaskem pokus převést to na cluster >1000 počítačů na bázi Wintel. Jen aby M$ nikdo nemohl přímo napadnout, ty systémy nevlastní ale outsourcuje. IBM dostává VELMI zajímavé peníze za to, že M$ nebude uvádět ve svých referencích.   
0/0
14.11.2003 23:32

broucek

to a nebo to?
Abych vám řekl pravdu, tak se řadím k těm 90% populace, která používá Widle. A nutno říct, že mě ani nic jinýho příliš neláká. Myslím si, že bych moc nepochodil, kdyby moje mamča přišla k počítači a něvěděla jak si otevře text´ák! Jo a jen tak mimochodem opravdu, ale opravdu nemám žádnýho známýho kdo bz měl doma v PC něco jinýho!
0/0
14.11.2003 19:44







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.