Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Měl by být člověk být potrestaný za to, že z jeho počítače odešla anonymní výhrůžka?

Policisté nemají jasně definované podstaty trestných činů, které lze prostřednictvím internetu spáchat. Navíc není jasně stanoveno, kdo se na spáchaném trestném činu podílí, když například umožní, aby se pomocí jeho techniky konkrétní čin za hranicí zákona stal. Podívejme se na případ vydírajícího taxikáře a muže, který chtěl otrávit nápoje Coca-Cola.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pater

Pane autore: Vyděrač omylem NEvytočil inkriminovanou linku!
Odhalení nastalo mnohem paradoxnější situací, ale nechejme to tak, jak pan autor uvedl...
0/0
28.1.2004 19:28

Barbar

hehehehe :-))))
hehehehehehehe :-)))))
hehehehehehehehehehe:-)))
hahahahaahahahahaa:-))))
kurfa... ja uz nemuzu... boli me bricho od smichu :-))))))
--
Sorry, ale musel jsem se zasmat :-)))) Jako dukaz brat IP adresu :-))) To je fakt "cool joke" :-))) Poslat příspěvek do diskusního fora z jiné IP než je moje je pro mě záležitost asi 1-2 minut (a to když mám k dispozici "prázdný" počítač jen s OS a přístupem na net... žádný speciální soft nebo tak :) taktéž mail atd :-)) Takže jak vidím, tak policie je u nás v IT vážně totálně neschopná a internet je tedy na 100% anonymní :-)))))
--
Jinak pokud by za to byl zodpovědný "majitel dané IP", tak to potěš koště!!! To bych mohl osobně poslat pár lidí klídně do chládku přímo od sebe z pokoje :-)))) Krásná představa :-))))))
--
Podle mě by nikdo neměl tuhle zbraň do ruky hackerům dávat... zatím se jedná jen o třeba kradení zdrojáků, hraní si s meilama atd., občas i nějakej ten finanční únik (při "nakoupení" softu přes internet na falešný číslo kreditky atd.), ale to v celku nejsou žádné škody (tedy jsou, ale jen "teoretické" prakticky se nic neděje...), ale při představě, že by každej člověk, kdo tomu trochu rozumí mohl poslat druhýho sedět mi trochu tuhne krev v žilách... to už je moc!!!
Sice by se mi líbil zákon, který by mi tohle umožnil :-)))) Ale já jsem proto, aby se stejné řešilo stejným... slovní prohřešek slovně, počítačový hřích třeba zákazem práce s IT... ale odsoudit za nějaký hack, poslání nevhodnýho příspěvku nebo mailu stejným vězením jak třeba vraždu, to mi přijde dost ujetý!!!! Vždyť společenská nebezpečnost lidí od PC je prakticky nulová... oni by se skutečnosti nikomu nikdy neublížili... tak proč tak tvrdé tresty??? No možná to vysvětluje poslední věta hackerského manisfestu: "...jsem hacker, jsem chytřejší než ty... A TO MI NIKDY NEODPUSTÍŠ!!"
 
0/0
28.1.2004 1:02

mittar

Re: hehehehe :-)))) prd
no nevim, naprosto s tebou nesouhlasim, pocitacova kriminalita jde do stovek miliard rocne, jestli je to pro tebe malickost, tak ju z kapesnyho zaplat a nebude se trestat ... ohledne IP, zfalsovat se v podstate neda, musel by ses heknout do inkriminovaneho komplu nebo do poskytovatele jeho pripojeni. Poslat neco pres anonymni proxy umi kazdej dezo, takze jediny co souhlasim jsou ty dve minuty (pokud se trefis na tu co je aktivni) ...
0/0
31.1.2004 6:37

Fik

Re: hehehehe :-)))) prd
Ja jsem jen teoretik, ale s tou nezfalsovatelnou IP se mi to nezda.
0/0
31.1.2004 9:41

Re: hehehehe :-)))) prd
praktik. v ipv4 bez dobrovolneho ipsec protokolu AH je to jeste jednodussi, nez sis v tech nejhorsich snech myslel. pro cloveka znaleho programovani je to prirovnano jako pro sekretarku kliknout a spustit word.
0/0
31.1.2004 20:51

Re: hehehehe :-)))) prd
nerozumím - pokud je to přes anonymní proxy, je to jasné, ale skutečně si vymyslet libovolnou IP a použít ji např. k odeslání emailu nejde (při SMTP cílový server s odesílatelem komunikuje, tedy musí být funkční směrování zpět)
0/0
1.2.2004 11:59

Hawk

Re: hehehehe :-)))) prd
No, a co brani tvemu pocitaci v tom, aby v ramci mistni site prijimal vse, co ma jit na onu urcitou adresu ??
0/0
1.2.2004 14:25

mike

Re: hehehehe :-))))

přihlásit se ma nějakou adresu pod jiným IP umím pouze v Nástroje-Možnosti internetu-Připojení-Nastavení místní sítě a tam se vyplní adresa a port. Jaké jsou ještě jiné možnosti? Na některé adresy se se změněným IP číslem nemůžu dostat (třeba přihlásit se na poštu na Seznamu). Dá se to nějakým způsobem obejít? Namáš odkazy na nějaké dobré adresy, kde jsou anonymní proxi???? ja jsem našel:

tehbox.com/proxy nebo stayinvisible.com.

Zatím dík.

 

0/0
10.3.2004 12:28

x

X
Jesli astane situace ze jsem ajitelem PC a z neho je proveden utok tak za to budu stihan to je v poradku. Pokud prokazu ze ten utok byl proveden nekym jinym proti me vuli nebo bez meho vedomi tak se z toho mozna dostanu. Pripada mi ze si tu nekdo plete pojem a prujem ...
0/0
27.1.2004 10:20

Re: X
a co presumpce neviny, pane? i kdyz nekdo zabije nekoho vasi legalne drzenou zbrani, nemusite prokazovat, ze jste to nebyl. naopak policie musiprokazat, ze jste to byl!
0/0
28.1.2004 18:59

Re: X
možná to je chyba
0/0
1.2.2004 12:00

Neexist

Slang
Ten vězenský slang jako např "mordparta" jste si mohli odpustit.
0/0
27.1.2004 9:22

bezpecnost
i kdyz necham dvere od bytu otevreny, je trestny cin, kdyz me nekdo vykrade (mozna me pojistovna nezplati pojistne :-( ). kdyz z okna meho bytu zastreli nejakeho chudaka na ulici, nejsem ja zodpovedny, ale jsem opet poskozeny, ze mi narusil me soukromi. i kdyz nezamknu sve auto a nekdo se s nim projede stylem carmageddon s cilem ziskat co nejvic bodu za krvave kousky. opet za to nemuzu ja, jako vlastnik auta, ale ridic krvak. i kdybych mel komp nastokrat blbe zabezpecenej (napr. OS Windows ;-), coz mam :-O ) a kdokoli by z nej mohl podnikat nelegalni akce, nejsem to ja, kdo je zodpovednej. jsem opet poskozenej. prilezitost sice dela zlodeje, ale mam byt zodpovednej za moralne poklesla individua, ktera se chapou tech prilezitosti? a proc v pripade bytu ci auta zodpovednej byt nemam a v pripade komplu ano? je to proto, ze policije je jinak neschopna? tak at se policie uci a zdokonaluje a at si jenom zkusi me omezovat. zas tak specialni obor IT neni, aby v nem platili uplne jiny zasady nez vsude jinde. neco proti?
0/0
26.1.2004 23:11

O

Re: bezpecnost
> i kdyz nezamknu sve auto a nekdo se s nim projede stylem carmageddon ... opet za to nemuzu ja, jako vlastnik auta, ale ridic krvak. To je zrovna blbost. Za tohle zodpovednej jsi. Mas povinnost podle zakona to auto zabezpecit.
0/0
27.1.2004 0:39

mike

Re: bezpecnost
to je nejvetsi pitomost, co sem kdy slysel. pokud mi nekdo vleze do auta a ja mu to nedovolim, mel by to byt trestny cin, on tam nema co delat, to je muj majetek
0/0
27.1.2004 3:51

Thyronx

Ne v plenkach ale v praveku
Amricka Internetova policie se s nikym nesere a tresty jsou velmi tezke samozrejme VZDY nepodminene. U Vas policie nema v rukou zakony.A kdyz tak jsou chabe a pravomoci policie temer nulove. Dobre Vam tak
0/0
26.1.2004 20:43

Re: Ne v plenkach ale v praveku
hihi ... asi se prestehuju tak vam, do raje :-) dik zes mi otevrel oci
0/0
26.1.2004 22:52

Tralalak ...

Re: Ne v plenkach ale v praveku

to je lol jak nejakej jouda co je na vikend jinde nez doma ve widlakove hnedka pise "tam u vas" :)))

zij si to "tam u vas" s "vasimi" zakony a polici a nas si radeji nevsimej ty chytroline

0/0
28.1.2004 1:01

Re: Ne v plenkach ale v praveku
USA mají ten nejzločinnější režim Kromě toho, že postupně omezuje svobody vlastních občanů, dodnes praktikuje mezinárodní politiku podle pravidel daných studenou válkou, stejně jako jeho tehdejší mocenský rival CCCP stačí si přečíst například závěrečné shrnutí u: http://blisty.cz/2004/1/28/art16721.html autor sice fakta prokládá svými levicovými názory, nicméně ty údaje jsou pravdivé a vypovídají o tom, kolik zločinných režimů je podporováno výměnou za levný dovoz surovin.
0/0
1.2.2004 12:19

Tom

dodatek
O "kvalite" I-netoveho odboru cajtu svedci treba i to, ze kouknou na header mailu a automaticky predpokladaji, ze "From" je opravdu odesilatel :-) Holt, kdo by k nim asi sel delat ? V soukromem sektoru si IT specialiste (a ze opravdovych v CZ tolik neni) vydelaji xx-krat vic.
0/0
26.1.2004 19:16

Tom

autor netusi o co jde ...
... a cajti uz vubec ne. Kdyz nejaky non-BFU bude jen trochu chtit, nema nikdo sanci zjistit odkud, kdo, co a kam poslal.
0/0
26.1.2004 19:06

real_goldie

Autror clanku je asi blazen
Autor clanku se musel zblaznit!!!! Kdyz tvrdi, ze kdyz nekdo odesle z meho pocitace "cokoliv" ja sem zodpovednej. To je jako kdyzbych Vam autore vzal kladivko, nekoho s nim zabil a vy ste sel sedet!!!! Taky ta navrhovana drezura s tim lustrovanim v internetCafe je docela z jinyho sveta. Neni autor nejakej propustenej policista??? Nemluve o tom, ze i kdyz sem doma a mam pocitac pustenej, stejne nevim jestli k nemu nekdo nema vzdalenej pristup. Az si budete cist tyto radky, ruku na srdce, jste si 100% jistej, ze jste na komou sam? Jste si jistej ze veskera komunikace mezi pocitacem a internetem je 100% vase???? jestli odpovite ano, jste bud hloupej, nebo nevzdelanej, nebo lzete.  
0/0
26.1.2004 16:25

Tonda

Re: Autror clanku je asi blazen
Nemáš náhodou pocit, že na netu si každej může dělat co chce. Stačí prolistovat zdejší diskuze a už můžeš sepisovat podání na neznámého pachatele pro podněcování k rasové a náboženské nesnášenlivosti. Druhou věcí je jak pachatele usvědčit. I když to podepíše plným jménem a adresou, tak to pořád není důkaz, ale co s tím má chudák policajt dělat.
0/0
26.1.2004 17:19

real_goldie

Re: Autror clanku je asi blazen
No na netu, jako kdekoliv jinde si kazdej muze delat co chce, samozdrejme v mezich zakona. Muj prispevek neni myslenej tak ze na netu se smeji porusovat zakony, na netu plati zakony jako kdekoliv jinde. Proto taky pri dukaznim rizeni se musi uplatnovat ty samy zasady jako kdekoliv jinde. A to jaksi autor nepochopil, kdyz pise ze majitel PC je zodpovednej za to co z jeho PC odeslo, nebo neodeslo.....
0/0
27.1.2004 10:20

Jarda

Re: Autror clanku je asi blazen
Naprosto stebou souhlasím, vlastním netcafé a nedovedu si představit každýho LUSTROVAT než si sedne k PC!! To bych to mohl rovnou zabalit, jelikož by my to nikdo nechtěl akceptovat.
0/0
27.1.2004 10:56

Igor

Bylo nebylo...
Plně souhlasím s autorem článku, majitel počítače by měl být postižitelný. Schází k tomu jenom jeden drobný krůček: počítač který bude nenapadnutelný, veškerý software bude 100% bezpečný (tj. zaručeně v něm nebudou žádná zadní vrátka nebo chyba), kdy se nikdo nebude na netu moct prokazovat cizí totožní a k počítači se nebude moct přihlásit nikdo jiný než jeho oprávněný uživatel. Tento stroj s uvedeným vybavením by se měl objevit už někdy kolem roku 4200 našeho letopočtu, což není za dlouho! Do té doby by se mělo vydat nařízení, které by všem autorům výhružných zpráv přikazovalo podepisovat tyto zprávy svým osobním certifikátem, povinně chráněným heslem...
0/0
26.1.2004 13:27

Kameník

Pofiderní odpovědnost
Souhlasím s názorem, že autor je mimo a jeho nápad mi přijde dětinský. V organizacích a firmách se nacházejí velmi často WIN98, která prostě zabezpečit proti neoprávněnému užití principielně nelze. Samozřejmě že WIN98 nepoužívá nikdo bezdůvodně - ona prostě chodí i na strojích, kde by WIN2k nebo XP nechodily. Autor vlastně svým názorem doporučuje firmám hraběcí rady - zaveďte bezpečnější OS (to je jistě správné) a tím pádem mějte peníze na silnější HW. Článek rovněž postrádá byť jen základy právního vědomí - jak byste pane autore vlastně chtěl prokazovat vinu člověka, z jehož PC odešla výhružka? Vždyť to často bude zaměstnanec, který nenese odpovědnost za zabezpečení PC, protože to má na starosti odborný útvar firmy. Takových mezer v úvaze lze nalézt v článku autora spoustu.
0/0
26.1.2004 13:27

smordi

Kavarna
Provozuji net cafe a pripad ze bych kazdemu kontroloval obcanku snad autor nemyslel vazne...o nejakych kamerach ani nemluve.A co takhle treba zavezt 122% DPH na net autore?  Probudte se trochu
0/0
26.1.2004 13:14

Glumik1

Zabij pujcenou veci
Kdyz si pujcis auto v pujcovne, nebo od znameho a prejedes nekoho, tak ho budou popotahovat za to ze ti auto pujcil?
0/0
26.1.2004 13:08

xXx

Re: Zabij pujcenou veci
možná se budeš/budete divit, ale budou... :-(
0/0
26.1.2004 17:00

Tralalak ...

Re: Zabij pujcenou veci
no to se divit budu pac nebudou! max te vyzvou k podani vysvetleni kde prokazes zes autem nejel a mel ho puceny treba franta a tim to konci a svete div se ani ti nevemou papiry! :))) 
0/0
28.1.2004 1:04

Erik

Autor je zcela mimo
... a nemel by tolik koukat na TV. Ale jako vtip je clanek dobry.
0/0
26.1.2004 12:30

Platypus

elektrika
Již jsou technologie, kterými se může hacker připojit na váš comp přes elektrický kabel. Není tedy nutné aby jste měli přístup k internetu když vám tam něco hacker načaruje. Až se k internetu připojíte, bude od vás odeslána třeba výhružná zpráva a ani o tom nebudete vědět, ani nebudete mít alibi, že jste byli třeba zrovna na hokeji Litva - Gruzie. Všechny důkazy budou proti vám. Když vás někdo bude chtít dostat do basy tak to udělá. Samo sou i jednodušší postupy. Stačí fízl s pár kamarádama a potřebné důkazy se najdou vždy.
0/0
26.1.2004 11:45

azz

Re: elektrika
A ted nam rekni tu o karkulece pls :o)
0/0
26.1.2004 12:00

rOSHT

Re: elektrika
dik za dobrej vtip, neznas este nejakej ? :)
0/0
26.1.2004 12:04

Re: elektrika
detinska nevedomost a povysenost. zrovna todle uz je dokonce i standardizovane treba jako ethernet. - dokonce to pouziva CSMA/CA pristup k mediu, akorat to ma trochu jiny elektricky specifikace oproti ethernetu, ale jinak je to v podstate half duplex ethernetovy zarizeni. viz treba: http://www.svethardware.cz/art.jsp?doc=4409760069436AA9C1256DE10057F735
0/0
31.1.2004 21:10

xyz

Re: elektrika

A zavedes mi i internet pres tu tvoji elektriku prosim? ja bych moc moc chtel... ty jeden hackre

P.S. Jinak ta myslenka je pri dnesnich technologiich naprosto smesna

0/0
26.1.2004 15:08

Man on the Moon

Re: elektrika
v ramci rozvodu v byte ti ho klidne zavedu
0/0
26.1.2004 17:05

Man on the Moon

Re: elektrika
 rofl :o)))   mno nerikam, ze nelze vyuzit elektricka sit pro prenos dat....to opravud existuje, ale ...ehm...zdroj v pocitaci ti asi dost dobre nanahradi zarizeni, ktery ti dokaze ten signal ze site odfiltrovat + dalsi HW uvnitr PC + ovladace.....no loool...hackere
0/0
26.1.2004 17:04

surovec

naprosta blbost!
priklad - vykradou ti byt, slohnou ti kuchynsky nuz a prepadnou s nim babku se psem a TY za to muzes? To snad autor ani nemohl myslet vazne. Pokud ano, je osel. Kdo z nas si muze byt 100% jisty, ze mu nikdo nikdy nehackne komp? Leda by ho odpojil od netu, ze. 
0/0
26.1.2004 10:37

azz

Re: naprosta blbost!
Stejne tak je nesmysl IP adresa pokladana za jednoznacny identifikator, neni problem si nastavit jakoukoliv IP dle libosti a klidne i s prislusnym MAC cislem (a treba nekoho kompromitovat), obecne v PC neexistuje zadny nezmenitelny a jednoznacny identifikator jako je u cloveka treba otisk papilarnich linii a to je problem, proto je jakykoliv digitalni dukaz podezrely a je tu vzdy moznost ze je umele ucelove vytvoreny.
0/0
26.1.2004 11:50

Zdenek

Re: naprosta blbost!
Pokus nemas AS400... :) tam to seriove cislo pocitace je celkem na fest...
0/0
26.1.2004 12:11

huges

Re: naprosta blbost!
Naprosto souhlasim jak muze byt nekdo usvecen na takto nejednoznacnych dukazech pokud se sam nepriznal. Vztahovat odpovednost na majetek je nesmysl pokud zajdem do extremu jestlize nekdo kdo legalne vlastni zbran a ja si ji bez vedomi majtele pujcim zastrelim nekoho tak taky nepujde sedet majtel zbrane. Mozna by mel nest neake nasledky ale nemuze byt odpovedny a jeste v teto veci jako jsou IT podvody  tr. ciny. Tak jen doufam ze si autor precte svuj clanek a pripominky k nemu a zamysli se nad svym soudem.
0/0
26.1.2004 12:34

Franta

ne!
potrestat majitele pc je blbost!
0/0
26.1.2004 10:27

redwasp

amaterska je policie
jestli ho nasli skutecne az po teto chybe, tak je amaterska predevsim policie! Kdyz znaji cislo ze ktereho volal, tak prece neni problem aby ji operator lokalizoval - ve meste to dokaze s presnosti tak max 200m, spis jeste mene. Dokonce k tomu staci jenom dohledat si, ktera SIM mela v dany cas pridelenu IP adresu, ze ktere mail odesel. Pokud navic pouzival jediny telefon a pouze prehazoval SIM, tak telefon je identikovany podle unikatniho IMEI - pak by nemel byt problem dohledat i tu druhou SIM. To jen z technickeho hlediska. Pokud k tomu aby PCR nekoho nasla musi pachatel udelat takovou kravinu, tak to se nedivim ze vydirani je u nas tak popularni.

Co se tyka prvniho pripadu, tak tam je podle mne uz sporne to, proc ho vubec stihat - nejaka drsna vyhruzka to nebyla a na anonymnich diskuzich se objevuji daleko horsi veci. Doufam ze me nic podobneho nehrozi kdyz napisu do diskuze s Brnenskym primatorem, ze pokud se skutecne nezacnou v Brne stavet cyklostezky, utrhnu mu ...
0/0
26.1.2004 10:24

polda

Silvestr?
Poslední část článku snad autor nemyslí vážně, to by se hodilo snad jen do silvestrovského vydání idnes. A nebo že by tvořil bezpečnostní politiku státu v roce 1970? Každopádně o trestním právu nemá ani ponětí.
0/0
26.1.2004 9:35

Sandokan

Další p*covina ala Technet
IP adres si nastavím kolik libo... Mnozstvi blabolu na Techtu pribyva zavratnym tempem, at zije okurkova sezona...
0/0
26.1.2004 8:56

Jan Vavra

Re: Další p*covina ala Technet
IP adres si sice muzes nastavit libovolne mnoho, celkem tedy 2^32 . Ale ISP te pripoji jen s adresou, kterou ti pridelil. Pridelil nemusi byt ve smyslu DHCP, ale i ve smyslu tenhle zakaznik muzet mit takovou a takovou IP adresu. Duvod lustraci je pochybny. Predstavte si opacnou situaci. Odjedete na dovolenou. A "internetovy zlodej" se k vam v loupa, aby poslal anonym. Myslim, ze strach z toho, ze me bude nekdo vysetrovat a otravovat je dostatecny. A to jsme se jeste nezabyvali bezdratovymi technologiemi - bezpecnost WiFi. A co NAT - pripojujete sousedy v panelaku...
0/0
26.1.2004 9:10

azz

Re: Další p*covina ala Technet
Tva logika je chybna ;-) protoze takovy ISP ma jiste mnoho zakazniku a tedy mnoho pouzivanych IP adres ktere muze utocnik vyuzit a to dnes diky WiFi i bez primeho fyzickeho pristupu k sitovym rozvodum ISP. 
0/0
26.1.2004 11:56

Re: Další p*covina ala Technet
doporucuji nejakou literaturu pro site na stredni skole, kde se popisuje ipv4 adresace a smerovani.
0/0
31.1.2004 21:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.