Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Co si myslíte o informacích, které přednesl Bill Gates na pražské konferenci o bezpečnosti?

Bill Gates, který zakládal společnost Microsoft a nyní předsedá její dozorčí radě, navštívil potřetí Prahu. V rámci svého programu měl více než půlhodinovou přednášku, na níž představil strategii své firmy. Zaměřil se na bezpečnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

muz.zena

fleknout ho

rovnou bych mu dal dalsi pokutu, co se vubec stara o spam ma se starat o operacni systemy, smajznout ten blaznivej autlok... kdo by po nem proboha chtel antispamovy reseni

0/0
30.1.2004 23:43

Xenik

Response
Ne penize by se platili tomu komu email posilate ale slo by o minitaturni sumu ... a Salis... myslim ze zaplaty se tu a tam najdou kdyz neco vyplave na povrch jako chyba.. zkus si naprogramovat nekolik milionu radek funkcniho kodu bez jedine chyby... uvidis ze to neni lehke.. a proc se to tolik projevuje ?? protoze maj vsichni windowsy . .kdyby meli vsichni linux..tak by se delali viry na linux a vsichni by se snazili hackovat linux... tohle je problem kterej nevyresis... a myslim ze to co si napsal je dost irelevantni .. protoze kdyby na to dlabali tak by nevydavali patche a zaplaty..
0/0
30.1.2004 23:20

Kirk

Re: Response
1) Nejlepsi by bylo, kdyby se o trh rovnomerne delilo _vic_ operacnich systemu 2) Viry na linux se pisi o dost hur
0/0
31.1.2004 9:37

Xenik

Re: Response
To je asi stejne tvrdit jako ze Linux ma mene chyb...kdo to muze posoudit??? Na linux se pise hure vir protoze to nikdo nema zapotrebi protoze by se tolik nerozsiril . podle me to je velke dilema.. jinak s tim trhem by to nebylo spatne.. ale pak by treba me stvalo ze mi nejde supr programek z jednoho v druhym .. nevim..to je tezke..
0/0
1.2.2004 0:48

Kirk

Re: Response
1) No, treba MyDoom bych dokazal napsat taky, ale jak bych neco takoveho tvoril pro svet Linuxu, to proste nevim. Takze mi to prijde tezsi. Je pravda, ze s Linuxem zatim umim min. 2) Pouzivam radu programu, ktery behaji pod Wokny i pod Linuxem, on to zase neni takovy problem, napsat program, ktery je mozne zkompilovat pro oboji. Viru by to ovsem dost zkomplikovalo situaci, protoze vir se siri uz v zkompilovane podobe (alespon zatim to tak je v mode).
0/0
1.2.2004 2:12

fanousek windows

At zije Bill co tu byl
Jasny ! Za kazdy poslany email se bude platit mirny poplatek Microsoftu je to skutecne vyborny napad. A navic maily nepujdou poslat z jineho OS nez je Windows. Tim bude zarucena dokonala budopucnost, zastavi se sireni viru a Linuxu nejmene do pristiho velkeho tresku.
0/0
30.1.2004 22:19

Salis

Kecy
Jsou to všechno kecy. Pokud by MS produkty byly bezpečné, tak bychom neměli stále problémy s viry, ... Ve skutečnosti je MS jeden z nejméně bezpečných a přitom tak masově rozšířených systémů. Je fascinující, jak obrovské množství lidí svěřuje výsledky svojí práce nečemu tak vrtošivému, co si nedokáže ani ohlídat, aby se externí soubory nekopírovaly do systémového adresáře. Je to skutečně ostuda, že po tolika letech MS nedokázal zajistit skutečnou bezpečnost. Vždyť je to naopak rok za rokem horší! Celá slavná konference se jen marketingově snaží zabránit pocitu uživatelů, že na ně MS dlabe. Je to rozhodně levnější jen o bezpečnosti žvanit, než ji zajistit. A proč jsou MS nezabezpečené? Protože chybí pár soudních žalob proti MS. Prostě MS poznal, že je pro něj levnější bezpečnost ošidit. Licenční smlouva MS je hanebnost sama! Ačkoliv MS zaplatíte, MS se brání jakékoliv odpovědnosti. Je třeba podávat trestní oznámení, podávat žaloby. Aby MS pochopil, že teď to bude zatraceně drahé. Ostatně to se teď v US rozjíždí, a proto MS začíná hrát divadlo, jak se stará o bezpečnost. Houby! Jen se snaží zabránit ztrátám.
0/0
30.1.2004 18:45

Geodet

Je to jedno
Veskera chvala a kritika Microsoftu je stejne k nicemu protoze jde hlavne o prachy a o podil na trhu a tam MS jednoznacne vede. At uz toho dosahnul jakkoliv a jeho produkty nekdo nenavidi a nekdo miluje jeho rozsireni a zisk je jedinym meritkem v dnesnim svete. A kdo na to nadava nemusi to prece pouzivat je tu spousta lepsich alternativ.
0/0
30.1.2004 10:34

Xenik

RE:TC
20% uzivatelu Windowsu podle statistik updatuje sve vokna... tzn ze zbylejch 80% je jednoduse napadnutelnych ... spousta lidi ani netusi co to firewall nebo antivir je... dalsi problem... Microsoft svoje windowsy opravuje... narozdil od uzivatelu ktery svoje chyby svadi na jine... posledni vir kterej sem chytil byl onehalf...!!! a to byly jeste stary dosacky casy... a i za to urcite mohl Bill podle tebe??? A vubec... i linux ma sve viry...podle me tohle nema cenu resit.. .
0/0
29.1.2004 0:35

MartinUm.

RE:TC
No, s tim opravovanim Woken to tak slavny neni. A popravde receno, moc neverim, ze mi muj soucasny linux skoli nejaky vir, ale ver si cemu chces.
0/0
29.1.2004 1:47

Xenik

RE:TC
Souhlas ale i linux ma sve viry.. jen jich neni tolik ... a ja si sve vokna updatuju pravidelne mam kvalitni FW a AV.. a s virama problemy nemam...dle meho nazoru jde taky o uzivatele ne jen o system
0/0
29.1.2004 13:26

Tc

se zblaznili
Tak to je good, na kazdy email jehoz odesilatele nemam uvedeneho v kontaktech by sel automaticky dotaz a on mi ho musel potvrdit. Predstavte si komunikaci ve vetsi firme, ktera denne komunikuje se stovkami lidí, co maji na neco dotazy, ci zadosti. Dale, Platit za mail? A komu proboha? Muze mi to nekdo rict? A na konec Kdyz uz tu byl Willy a mluvil nam o ty bezpecnosti, jak je asi bezpecnej ten jeho system? Apropo, nesiri se ted nahodou nejaky dalsi virusek ? :o))
0/0
28.1.2004 20:35

Sch.

Re: se zblaznili
Spis bych rekl, ze je to mysleno tak, ze se budou vracet ty emaily, jejichz adresu nelze overit tj. napr. emaily s falsovanou adresou..poslane treba z jine domeny nez maji uvedenou v adrese atd. Mi napriklad obcas chodi spam, ktery je poslany z adresy ...@siemens.it a pritom je odeslany z uplne jine zeme, nez z Italie a uz vubec neni od Siemense.
0/0
29.1.2004 9:39

Xenik

Bill

Kritizovat umi kazdej, ale kdyby tu nebyly windowsy ..tak by tu spousta veci ktere dnes mame nebyly, jinak ta otazka spamu a drobne poplatky za odesilani a prijimani mi prijdou celkem jako rozumne reseni protoze se spamerum nevyplati za posilani platit... :) .. a jestli si myslite ze tomu nerozumi..tak proc je to teda nejuspesnejsi clovek na svete?? No .. asi to bude obycejna zavist.. nikdo neni dokonalej.. ani programatori m$ ani Bill a ani vy... a jinak k tem 6,8Mlrd$ ... ne vsechno co investujou do vyvoje a novejch technologii se jim vrati .. spoustu toho co vyvinou se neujme nebo neprinese takovej vysledek takze spousta penez jde vnivec..ale kdyz se to podari tak to stoji za to ...viz .Net framework... ktera je imho revoluci pro univerzalnost jednotlivejch platformach.. uz existujou hodinky s .Netem .. Linux s .Netem.. Mno nic tohle asi bude marny.. .vsichni me tady ukamenujete...ale podle me to zas tak spatny jak tady pisete neni . .priznejte se kdo z vas vyuziva windowsy ?? a kritizuje je tady v tehle diskusi??

0/0
28.1.2004 17:11

Honza

Re: Bill
No, nevim, o co bychom podle vas prisli, nebyt oken ? Konkurencni systemy mi nikdy neprisly nijak zvlast spatne, na zapad od nas je dodnes Apple konkurenceschopny, byly tu i jine reseni, napr. OS/2, svou cestou si jde Linux. Co ja vim, tak vetsinu zasadnich veci do okynek Mr.Brana jen okoukal ci odkoupil.
0/0
28.1.2004 17:32

junix

Re: Bill
Nesmysly se kritizovat musej, jinak by nekoho mohlo napadnout je realizovat... :o) Platit za odesilani? Komu asi??? Vy byste za to platili? Btw. SMTP protokol na neco podobneho vubec neni pripravenej. Platili byste svemu poskytovateli?? Ten se da pri odesilani obejit. Platili byste providerovi prijemce? To byste si kvuli tomu zjistovali, jakeho ma providera, komu mate zaplatit? Je to proste nerealne . Jinak kritika se (mimoradne) netyka windows, ale Billova reseni spamu a jeho znalosti problemu. Spam neni problem jen pro uzivatele windows. Predevsim pro provozovatele e-mailovych sluzeb, kteri ovsem pouzivaji M$ velmi vyjimecne. To znamena, ze pokud chce Bill neco vyresit, musi to byt na urovni standardu, coz zasahne i uzivatele jinych systemu.
0/0
28.1.2004 18:15

Olas

Re: Bill
mas pravdu jde videt ze tomu rozumis!ja treba ani nevim co je to linux  !
0/0
3.2.2004 16:49

junix

Reseni, nebo zkaza???
Pripada mi az neuveritelny, jaky neslmysly tenhle clovek vypousti... Asi nechce problem resit, ale postupne uplne znicit e-mail jako sluzbu... a mozna ji nahradit svym proprietarnim resenim. Jak jinak si vysvetlit tyhle nesmyslne strategie s opacnym ucinkem? 1) Kazdy neznamy e-mail vygeneruje dalsi 2 -> narust komunikace asi tak o 160% 2) Na strojem generovany mail dokaze urcite spis odpovedet stroj -> spise bude odmitana "normalni" posta, nez spam 3) Jak se ma clovek rozhodovat, ktery mail prilmout a ktery ne? I kdyby se za to platilo, tak proste clovek musi dostat treba adresu odesilatele a subject, aby se mohl rozhodnout -> nepouzitelne opatreni, protoze asi nikoho neprekvapi, ze mail se da odeslat z LIBOVOLNE adresy. Proste nastinena reseni jsou absolutni nesmysly. Pritom reseni uz davno existuje, jen je treba mu vytvorit legislativni zazemi. Jednoduse pokud by lide zacali pouzivat digitalni podpisy certifikovane CA, tak by to byl minimalne daleko spolehlivejsi podklad jak pro filtry tak pro blacklisty. Jen je potreba, aby se stala CA treba statni sprava.
0/0
28.1.2004 15:23

jirix

Microsofti konferenece o bezpecnosti=protimluv

Ja nevim ze mu ty kecy vsichni tak strasne zerou.

Nebo kevin mitnick . ale ten na tombude urcite o 1000% lip nez bill ;-)

0/0
28.1.2004 11:44

Martin

Automatika?!

>automaticky bude odesílateli poslán požadavek na potvrzení existence, které bude moci provést pouze živý člověk. To zabrání tomu, aby do e-mailové schránky adresáta dorazil mail odeslaný strojově.

Hele, to je dobry paradox. Automaticky (=strojove) bude odeslan pozadavek.... a to zabrani, aby do schranky dorazil mail odeslany strojove (=automaticky). Tj. automatika na jedne strane zajisti ze automatika na druhe strane nebude fungovat. Uvazime-li tento princip obousmerne, pak se domnivam ze to nemuze fungovat... ;-)

0/0
28.1.2004 10:49

reset

kill bill
zrovna kdyz bill dela jeho trapny vylet po svete, siri se tu mydoom, paradox co??. No a pokud chcete vedet kdo ze to vlastne bill je, mrknete na film "pirati ze sillicon valey" .
0/0
28.1.2004 10:07

tc

Re: kill bill
Hmm,a co jako? Tam je jenom videt jak kdo co ukrad, to neni nic novyho. A ze je "Brana" prase to vi taky kde kdo. Nebo se snad mýlím ?
0/0
28.1.2004 20:20

paralat

Micro soft necro soft
Proc mam porat dojem ze samotny Billes Gatt vlastne malocemu o cem mluvi rozumi, uz vim koho mi propomina, mluvci PCR, mluvi mluvi nic nerekne nic konkretniho nevi co vi je tajne a dostanete tak jen fraze jako z pokazene gramofonove desky.
0/0
28.1.2004 9:36

Karel Kahovec

Peníze na výzkum a vývoj v MS
Ehm, není to 680 miliónů, je to desetkrát víc - 6,8 miliardy dolarů ročně.
0/0
27.1.2004 20:31

Jarmil Hruza

Re: Peníze na výzkum a vývoj v MS
Vysledky vsak odpovidaji investici $6.80.
0/0
27.1.2004 20:59

Roman Všetečka

Re: Peníze na výzkum a vývoj v MS
Máte pravdu, díky za upozornění. Již je opraveno.
0/0
28.1.2004 9:35

obrys

Re: Peníze na výzkum a vývoj v MS
Pane jo. 6,8mld dolarů. Tak jestli tomu Bill říká produktivita práce, tak ja jsem Číňan.
0/0
28.1.2004 14:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.